Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Коллеги, всех приветствую!
Представляю Вашему вниманию свежую модель пехоты РККА от Звезды. Набор, насколько слышал, анонсировался ещё в 2012-2013 годах. Тем не менее, на мой дилетантский взгляд, у Звезды получился весьма достойный продукт. Миниатюры того же производителя, которые собирал 10-15 лет назад (в частности, Советская пехота в Кёнигсберге) не отличались верными пропорциями фигурок, амуниции, детализацией в целом. Здесь же всё принципиально иначе– всё если не на пять с плюсом, то на пять с небольшим минусом. Литьё качественное, чёткое; пропорции соблюдены хорошо. Стыкуемость великолепная. Очень порадовало следующее: руки отлиты заодно с вооружением; сумки имеют выступы под ремни, таким образом, сочетаются с самой фигурой без дополнений; амуниция (сумки, фляжки, лопаты и тд) плотно прикладываются к фигурам (на других наборах нужно стачивать внутреннюю часть).
Поскольку собирал для души, изначально не расчитывая на шедевр с точки зрения росписи (очень она у меня хромает, мягко говоря), в матчасть не вдавался, дополнительные ремни не предусматривал. Всё шло изкоробка.
Грунт Mr Hobby 1200, чёрная база акрил Mr Hobby. Роспись шестью цветами Pacific Art Color, на этот раз впервые работал самодельной мокрой палитрой и мягкими, хорошими по отзывам и недорогими кистями Малевич (хотя и синтетика, но ведут себя очень хорошо, легко выпрямляются, держат форму). По методике пытался работать по технологии Александр Снегирёва (большой респект Александру) из видео мастер-класса по росписи морпеха РККА в 35 масштабе. По сравнению с моими прошлыми «росписями», здесь всё проходило очень легко и непринуждённо, без усталости (адекватные кисти, а не JAS 000 и мокрая палитра уже другое дело). Задувалось матовым лаком Mr Hobby в несколько слоёв. Везеринг карандаш Тамии.
Сам работой удовлетворён. Что меня в данной работе порадовало – на всё ушло меньше месяца. На полке смотрится вроде как нормально.Огрехи свои, в принципе, знаю (особенно очевидны стали на фото), отчего не перестаю восхищаться тем, как людям удаётся в 35, 48, и даже 72 масштабах творить настолько аккуратные, красочные и зрелищные работы, шедевры, без малейших помарок.
Очень рад буду услышать Ваше мнение, конструктивную критику, советы, пожелания. Приятного просмотра!)))
Приветствую.
По мне, так очень неплохо.
Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
А издали смотрится хорошо.
С уважением.
Цитата: Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
По поводу лиц, согласен с коллегой. И ещё, я бы вам посоветовал на металлических частях оружия, и лопатках, делать высветления полусухой кистью металликами, и после покрытия матовым лаком, будет смотреться натуральней. А в целом, работа хорошая.
Цитата: А лопатки в бою обязятельны у всех?
Естественно. Во-первых, в роте есть старшина и вот он за то, что "такой-сякой сукин сын форму одежды и снаряжения нарушает" точно может влепить что-либо неприятное в виде внеочередного наряда на работы, к примеру. А оно кому надо? А во-вторых, в ближнем бою в стесненном пространстве, переходящем в рукопашную схватку (в здании, например) саперная лопатка- оружие куда эффективнее и страшнее штыка или приклада.
Роспись понравилась. Получилось очень хорошо. Правда, не покидало ощущение, что рассматриваю фигурки в масштабе 1:72! (для 72-го было бы вообще мега круто!)
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
Цитата: Приветствую.
По мне, так очень неплохо.
Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
А издали смотрится хорошо.
С уважением.
Цитата: Цитата:Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
По поводу лиц, согласен с коллегой. И ещё, я бы вам посоветовал на металлических частях оружия, и лопатках, делать высветления полусухой кистью металликами, и после покрытия матовым лаком, будет смотреться натуральней. А в целом, работа хорошая.
С Уважением, Андрей.
Андрей, спасибо большое!) К сожалению, из металликов есть только Mr Color... была мысль аккуратно пройти пудрой Тамии, однако побоялся даже при помощи смоченной тонкой кисти (был печальный опыт). Если акриловые металлики будут в будущем - обязательно попробую))
Цитата: Роспись понравилась. Получилось очень хорошо. Правда, не покидало ощущение, что рассматриваю фигурки в масштабе 1:72! (для 72-го было бы вообще мега круто!)
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
Кирилл, спасибо большое!) Действительно, есть всё-же небольшие вопросы к скульптуре. По идее, их можно частично решить, например, при помощи бормашины (у меня она есть укомплектованная), однако была лень с этим заморачиватся)). И то замечательно, что собиралось неплохо и быстро)
Цитата: ... была мысль аккуратно пройти пудрой Тамии, однако побоялся даже при помощи смоченной тонкой кисти (был печальный опыт). Если акриловые металлики будут в будущем - обязательно попробую))
Коллега, а вы обрежьте кисточку (синтетику) практически под ноль, что бы получилось что то вроде ёршика, и будет вам счастье. А металлики не обязательно использовать акриловые, эмаль от Тамии тоже хорошо подойдёт, или пудреницы.
Белицкое, Донецкая обл. 58 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Роспись понравилась. Получилось очень хорошо. Правда, не покидало ощущение, что рассматриваю фигурки в масштабе 1:72! (для 72-го было бы вообще мега круто!)
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
Целиком присоединяюсь к отзыву Кирилла.
Цитата: Тем не менее, на мой дилетантский взгляд, у Звезды получился весьма достойный продукт. Миниатюры того же производителя, которые собирал 10-15 лет назад (в частности, Советская пехота в Кёнигсберге) не отличались верными пропорциями фигурок, амуниции, детализацией в целом
Это не дилетантский взгляд, это полная слепота и неумение отличить хорошее от плохого. Любой, мало-мальски сведущий в анатомии и в ВИМ человек видит невооруженным взглядом, что фигурки авторства Блескина (те самые "лет 10-15 назад", которые "не отличаются верными пропорциями" по мнению таких вот псевдознатоков и квазимоделистов, считающих себя понимающими что-либо. Назывался тот набор "штурмовая группа РККА" на протяжении всех более чем 30 лет выпуска, и приставка "Кенигсберг" - уже из новейшей истории "Звезды". Вначале они облажались, выпустив коробку "Кенигсберг 1944", но потом исправились. Однако в коробке та самая, до сих пор непревзойденная именно по пропорциям и выразительности "штурмовая группа") на несколько порядков лучше того феерического говна, которое выпустила "Звезда", и которое здесь представлено. Мало того, что набор сам по себе фееричный провал, ужас и кошмар (хор восторгов тут не в счет, ибо "кукушка хвалит петуха"), так еще и покрашен ужасно. Хорошая покраска бы его не вытянула, но тут она под стать набору. Несусветная хрень, выпущенная "Звездой", получила окраску вполне по меркам (по мощам и елей, по Сеньке шапка и т.д.).
Цитата: Во-первых, в роте есть старшина и вот он за то, что "такой-сякой сукин сын форму одежды и снаряжения нарушает" точно может влепить что-либо неприятное в виде внеочередного наряда на работы, к примеру
к чему тут эта хрень? Почитайте мемуары бойцов ШИСБр, почитайте просто книги о штурме городов (Кёнигсберг, Берлин, Бреслау), и станет понятно, что к чему. Вторая часть Вашего сообщения вполне по делу, а вот эта инфантильная словесная диарея вообще не в тему.
Комментарии
46 лет
На сайте с 18.12.2013
По мне, так очень неплохо.
Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
А издали смотрится хорошо.
С уважением.
На сайте с 24.12.2023
Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
По поводу лиц, согласен с коллегой. И ещё, я бы вам посоветовал на металлических частях оружия, и лопатках, делать высветления полусухой кистью металликами, и после покрытия матовым лаком, будет смотреться натуральней. А в целом, работа хорошая.
С Уважением, Андрей.
45 лет
На сайте с 21.08.2013
40 лет
На сайте с 17.11.2013
А лопатки в бою обязятельны у всех?
Естественно. Во-первых, в роте есть старшина и вот он за то, что "такой-сякой сукин сын форму одежды и снаряжения нарушает" точно может влепить что-либо неприятное в виде внеочередного наряда на работы, к примеру. А оно кому надо? А во-вторых, в ближнем бою в стесненном пространстве, переходящем в рукопашную схватку (в здании, например) саперная лопатка- оружие куда эффективнее и страшнее штыка или приклада.
40 лет
На сайте с 23.09.2019
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
На сайте с 24.06.2013
Приветствую.
По мне, так очень неплохо.
Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
А издали смотрится хорошо.
С уважением.
Константин, спасибо большое!))
На сайте с 24.06.2013
Цитата:Единственное, на лицах, при ближайшем рассмотрении, высветления грубоваты.
По поводу лиц, согласен с коллегой. И ещё, я бы вам посоветовал на металлических частях оружия, и лопатках, делать высветления полусухой кистью металликами, и после покрытия матовым лаком, будет смотреться натуральней. А в целом, работа хорошая.
С Уважением, Андрей.
Андрей, спасибо большое!) К сожалению, из металликов есть только Mr Color... была мысль аккуратно пройти пудрой Тамии, однако побоялся даже при помощи смоченной тонкой кисти (был печальный опыт). Если акриловые металлики будут в будущем - обязательно попробую))
На сайте с 24.06.2013
А лопатки в бою обязятельны у всех?
Михаил, не у всех, однако они облегчили задачу в плане маскировки стыка деталей ног и туловища (кое-где пояс отлит не очень))).
На сайте с 24.06.2013
Роспись понравилась. Получилось очень хорошо. Правда, не покидало ощущение, что рассматриваю фигурки в масштабе 1:72! (для 72-го было бы вообще мега круто!)
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
Кирилл, спасибо большое!) Действительно, есть всё-же небольшие вопросы к скульптуре. По идее, их можно частично решить, например, при помощи бормашины (у меня она есть укомплектованная), однако была лень с этим заморачиватся)). И то замечательно, что собиралось неплохо и быстро)
На сайте с 24.12.2023
... была мысль аккуратно пройти пудрой Тамии, однако побоялся даже при помощи смоченной тонкой кисти (был печальный опыт). Если акриловые металлики будут в будущем - обязательно попробую))
Коллега, а вы обрежьте кисточку (синтетику) практически под ноль, что бы получилось что то вроде ёршика, и будет вам счастье. А металлики не обязательно использовать акриловые, эмаль от Тамии тоже хорошо подойдёт, или пудреницы.
С Уважением, Андрей.
58 лет
На сайте с 22.12.2011
Роспись понравилась. Получилось очень хорошо. Правда, не покидало ощущение, что рассматриваю фигурки в масштабе 1:72! (для 72-го было бы вообще мега круто!)
Сами фигурки (скульптура) не понравились. Хотя наборы пехоты №1 и №2 не смотря на все плюсы и минусы - навсегда в моем сердце!
Целиком присоединяюсь к отзыву Кирилла.
С уважением.
На сайте с 02.07.2018
Тем не менее, на мой дилетантский взгляд, у Звезды получился весьма достойный продукт. Миниатюры того же производителя, которые собирал 10-15 лет назад (в частности, Советская пехота в Кёнигсберге) не отличались верными пропорциями фигурок, амуниции, детализацией в целом
Это не дилетантский взгляд, это полная слепота и неумение отличить хорошее от плохого. Любой, мало-мальски сведущий в анатомии и в ВИМ человек видит невооруженным взглядом, что фигурки авторства Блескина (те самые "лет 10-15 назад", которые "не отличаются верными пропорциями" по мнению таких вот псевдознатоков и квазимоделистов, считающих себя понимающими что-либо. Назывался тот набор "штурмовая группа РККА" на протяжении всех более чем 30 лет выпуска, и приставка "Кенигсберг" - уже из новейшей истории "Звезды". Вначале они облажались, выпустив коробку "Кенигсберг 1944", но потом исправились. Однако в коробке та самая, до сих пор непревзойденная именно по пропорциям и выразительности "штурмовая группа") на несколько порядков лучше того феерического говна, которое выпустила "Звезда", и которое здесь представлено. Мало того, что набор сам по себе фееричный провал, ужас и кошмар (хор восторгов тут не в счет, ибо "кукушка хвалит петуха"), так еще и покрашен ужасно. Хорошая покраска бы его не вытянула, но тут она под стать набору. Несусветная хрень, выпущенная "Звездой", получила окраску вполне по меркам (по мощам и елей, по Сеньке шапка и т.д.).
Жаль, что "Звезда" именно к юбилею Победы выпустила страшную и бездарнейшую халтуру. Всё, на что она оказалась способна - реанимировать старую разработку, ухудшить ее (кто видел рендеры оригинала из 2010-х, тот поймет, о чем речь. Хотя изначально рендеры были ПЛОХИЕ), хотя казалось бы, хуже некуда - и швырнуть потреблянам на прилавки - жрите, не обляпайтесь. И жрут. Уплетают. Да еще нахваливают - "ну и что, что дымится и с мухами. Зато к юбилею Победы, к ДАТЕ. А кому не нравится - тот отрицает саму Победу"... Все это очень печально. Тем для советской пехоты 1945 года в Берлине, в К6нигсберге - величайшее множество, потенциал идей - мощнейший. Но увы, оказалось легче ляпнуть к великой дате халтуру на "отвали".
И убедиться, что "хаваюююююют" ©.
На сайте с 02.07.2018
Во-первых, в роте есть старшина и вот он за то, что "такой-сякой сукин сын форму одежды и снаряжения нарушает" точно может влепить что-либо неприятное в виде внеочередного наряда на работы, к примеру
к чему тут эта хрень? Почитайте мемуары бойцов ШИСБр, почитайте просто книги о штурме городов (Кёнигсберг, Берлин, Бреслау), и станет понятно, что к чему. Вторая часть Вашего сообщения вполне по делу, а вот эта инфантильная словесная диарея вообще не в тему.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий