Цитата |
---|
Смотрел вчера документальный фильм про первую мировую, там вот такое чудо было. |
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
Привет из Владивостока!
4 января 2024 года, 7:41
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|||
|
|
4 января 2024 года, 16:39
Озадачился вопросом: как выглядело название корабля на корме?
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
4 января 2024 года, 23:12
Надо искать такую картинку но, покрупнее.
|
|
|
|
5 января 2024 года, 3:55
|
|
|
|
14 января 2024 года, 5:06
|
|
|
|
14 января 2024 года, 5:15
"Легким движением руки" срываем палубу полубака с трех прихваченных клеем точек, можно работать дальше.
Изменено:
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
14 января 2024 года, 5:19
Что-то здесь не так... "Ни когда такого не было, и вот опять!..." У меня напрочь отсутствует изгиб на обшивке борта. Нужна какая-то корректировка. Возможно, палуба полубака должна быть на данном участке уже, чем на чертежах.... Сижу чешу затылок....
Изменено:
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
14 января 2024 года, 8:05
|
|
|
|
14 января 2024 года, 8:21
|
|
|
|
14 января 2024 года, 8:25
|
|
|
|
14 января 2024 года, 8:30
Вот так как-то, пока в европейской части страны все еще спали, успел "вывалить" результаты вчерашних трудов и сегодняшнее исправление проблемы.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
14 января 2024 года, 10:28
|
|
|
|
14 января 2024 года, 11:06
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|||
|
|
15 января 2024 года, 13:22
Игорь Юрьевич! В дополнение к предыдущему моему посту...
Есть время подробнее объяснить свои слова. В моем масштабе на небольших кораблях (и даже крейсерах) с относительно узкой палубой и при наличии фальборта наличие покатости палубы к бортам практически не различимо. Разница по высоте в середине и на самых краях палубы, как правило не больше 1мм, при этом наличие этого изгиба усложняет правильную установку надстроек и других предметов на палубе. Оно того не стоит. Поэтому я, как и многие мои коллеги, в подобных случаях предпочитают игнорировать покатость палубы. А вот на более крупных кораблях с широкой палубой (броненосцах, например) я буду стараться это дело воспроизвести, ибо там это это явно заметнее.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
15 января 2024 года, 13:30
Хочу пояснить причину своих "метаний" по поводу исправления конфигурации полубака, с целью получения правильного изгиба обшивки борта полубака.
На airbase.ru, коллега bobrk выложил часть чертежа, который точно согласуется с фотографией изгиба и в тоже время показывает косячность чертежей использованных в работах А.Луценко и А.Логинова (верхние два). Я думаю, разница на лицо. Ошибка, на беглый взгляд, либо в очертаниях полубака, либо основной палубы в носовой части. Я стал заложником чужих ошибок и был вынужден искать выход из ситуации.
Изменено:
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
15 января 2024 года, 15:51
А ведь правильный чертеж отсюда.
Но, что интересно, теория корпуса в этом альбоме такая же косячная, не совпадающая с этим чертежом. Попробую опираясь на этот чертеж внести корректировки.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
15 января 2024 года, 16:40
|
|
|
|
16 января 2024 года, 0:49
Нет, все-таки ширина одинаковая. Это нижний чертеж искажен по ширине. Тогда однозначно форма палубы полубака изменена. Увы, надо переделывать.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
16 января 2024 года, 13:12
Сравнение контуров полубака. Красной линией контур полубака по чертежу из альбома.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
17 января 2024 года, 10:19
Васильевич, если я правильно тебя понимаю, ты обнаружил, что у Логинова стык обшивки находится между вторым и третьем иллюминаторами, напротив третьей леерной стойки (считая от якорной полки), а на фотографиях прототипа и по альбомному чертежу получается, что стык находится за первым иллюминатором, между первой и второй леерной стойкой? Ну, так и сделай, как на фото корабля и как на оригинальном чертеже.
|
|
|
|
17 января 2024 года, 15:40
Вывод же такой: теорию корпуса в части полубака изменили (или в процессе постройки, или даже еще при проектировании), но до нас дошел первоначальный вариант теории корпуса. Для коллег, верующих в святую незыблемость проектной теории корпуса при постройки судна, это звучит как святотатство и крамола, но другого объяснения нет. Может в "залежах" архивов есть и другой вариант (после внесенных изменений), но не факт, что он когда-нибудь найдется.
Изменено:
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|||
|
|
17 января 2024 года, 16:05
Я полагал, что кораблик небольшой и уже "обследованный", а оказывается не все так радужно и бдительность терять низя!!! Помнишь, Игорь Юрьевич, как на "Памяти Азова" нашел не проектные дополнительные дефлекторы. И здесь на полубаке такие есть, которых на чертежах не найдешь.
А на этом фото вообще интересно. Под стволом 6" орудия световые люки, отсутствующие в проекте. А за орудием у сплошного ограждения ближе к грот-мачте виднеются пара объектов очень похожих на два тонких высоких дефлектора. Интересно, какого года это фото? Обращает на себя внимание более развитый по сравнению с ранним периодом рангоут грот-мачты с антенной. Может еще кто что обнаружит. Разберись теперь поди... Фоток бы побольше с кормы....
Изменено:
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|
|
|
17 января 2024 года, 23:00
есть точно такая с подписью в Ливорно 1904
|
|
|
|
17 января 2024 года, 23:42
|
|||
|
|
18 января 2024 года, 1:04
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|||
|
|
18 января 2024 года, 1:09
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока! |
|||
|
|
18 января 2024 года, 2:04
|
|
|
|
18 января 2024 года, 2:32
"То есть световой люк с высокими дефлекторами в 1904 году уже присутствовали. Уже какая-то определенность."
Васильевич, так ты решил не делать "по состоянию прототипа на 1895 г"?
Изменено: |
|
|
|
18 января 2024 года, 7:58
|
||||
|
|
|||