Нет не читал, первый раз слышу. Где его можно прочитать? А хто его утвердил?

Победители зрительских голосований ДИШ?!

Вообще-то, везде принято называть мастера профессионалом, если он делает свою работу качественно и лучше других, независимо от того, делает он это за деньги или для себя. И ни какие словари тут не имеют никакого значения.

Странный спор,странное стремление помЕриться /как в песочнике/...А чем? Какие критерии? Голосование на интернет площадках или судейство на соревнованиях? Что такое профессионализм? Это то самое когда с детства зацепило и на всю оставшуюся? Когда учился и строил модели? Затем работал и по работе строил модели? Потом еще учился и строил модели? Потом работал уже не по модельной линии и ....строил модели?Когда учил других и строил модели? Да ,видеть свою модель в ряду других -это интересно. Но опять с точки зрения УЧЕБЫ. У кого-то ты учишься,кто-то у тебя. И когда тех кто у тебя больше,чем тех у кого ты- это профессионализм? Когда твои собственные работы давным давно уезжают в музеи других стран- это профессионализм? Да,за деньги.Да ,по заказам.Но птички тоже чирикают когда поедят чего-нибудь. Не знаю как у кого,но для меня высшая оценка,когда моделист /МОДЕЛИСТ/ ,которого я считаю профессионалом долго, ОЧЕНЬ долго рассматривает то,что я наваял и оценка звучит так: "Ну ты даешь!" А уже потом споры и вопросы как ты делал то или это,а может быть вот так лучше ,ну и так далее.Как там у Райкина? "Ты меня уважаешь? Я тебя уважаю- мы оба уважаемые люди". Шутка ,господа. Но! Оценка посетителей интернет конкурсов- ничто.На кое-как склееную из коробки ,даже моделью не назвать, штучку тетя восхищенно нажимает "класс".И десять таких тёть решают кто будет победителем.А сегодня происходит обесценивание МОДЕЛИЗМА. Красивая коробка и кажущаяся легкость создания моделей из наборов качает изрядные деньги. Я уже говорил сколько я видел наборов в кладовках и даже на помойках.А сегодняшние куски моделей в газетных киосках это просто денежный вакуум-насос.Так вот еще раз о профессионализме.Тот, чьи работы есть в музеях,но не имеющий побед на интернет конкурсах профессионал или нет? А если он вообще не выставлялся? Стал ли он от этого меньше профессионалом или нет? А если ты заимствуешь у начинающего юнца что-то интересное из его находок, становишься ли ты с твоим опытом менее профессионалом?  Пустой спор вы затеяли.

Нет, но раз вы так говорите, что есть такие модели поделитесь с сообществом примером. Или это просто балабольство?

А каким боком здесь армейская жизнь?

Тут хорошая мысль прозвучала. Учится надо в моделизме всю жизнь. Выбирать направление и стремится достичь в нем качественно результата. Мастерство - это вещь наживное, развивающееся.   Но надо выбирать вектор развития и по нему двигаться. А векторов может быть много. И объективно правильных/неправильных нет. Выбрали направление - красить как Хименос. Начинаем работать. Становимся лучшими в этом компоненте. Другой выбирает за ориентир матчасть моделей. И там совершенствуется как моделист.      Можно делать это одновременно. Но главное - не стоять на месте в развитии. От простого к сложному. От низкого качества к высокому.    

Да нет, все довольно прямолинейно. Призыв принять участие в голосовании, указана номинация и показана работа, чтобы народ не промахнулся, за что голосовать.

Вы прям мою фразу теперь часто употребляете))
Вы меня наверно неверно поняли, я стебался не над вашими навыками и приемами. Просто позабавило, что вы свое видение преподносите как догму:
-максимум два слоя лака на модели
-почему?
-все мастера с мировым именем так делают

Эти мастера точно так же экспериментируют. Когда-то считалось, что все выступающие углы танка надо серебрянкой выделять. Или адовый клетчатый прешейдинг на самолетах. И это тоже воспринималось как правило. Зачем вгонять себя в какие-то рамки, слепо веря другим таким же точно людям.

p.s. и, кстати, в видео про цветовую модуляцию (от Вайлдера кажется) говорится про 4-5 слоев лака. Разрыв шаблона  
Или это уже устаревшее видео, не в тренде?    

Отдельное спасибо авторам, кто выкладывает свои работы с фотографиями процесса. Наяву видны доработки, помогает понять их объем и на какие моменты в модели надо обратить внимание (шпателя, афтер и т.д.).

Однозначно. Вам тоже удачи

Шо, опять?     Звучитк ка-то по детски.Уже даже не смешно.  

И в чем здесь не вежливо? Я просто спросил, как следует воспринимать ваши слова?

Вот это сейчас было смешно.      

Я матчасть-ультрас? Удивлен.  

Да, опять. Вы же на меня наезжаете, ну так начните с себя. С 2010 года здесь, но из моделей один снеговик. Что-то тут не так.

А как надо воспринимать чьи-то слова в интернете? Как догму?Выдрать фразу из контекста и над чем-то похихикивать это свежо и оригинально

Мы с Николаем уже разобрались, кажется, кто что имел в виду, но вы же не Николай, а Анатолий, а Анатолию нужно отдельно разжевать, что я имел в виду, когда писал что-то кому-то в какой-то другой ветке. Читать то, что один Николай писал другому Николаю, Анатолий не будет, так как ему по сроку службы до таких мелочей опускаться не положено. Поэтому Анатолий будет опять выдергивать что-то из контекста и на это давить.  

О-о-о, снеговик появился!