Могу предположить -  восстановлено, учитывая то, что в ней было ок. 150 танков и каждый ремонтировался по нескольку раз. Или безвозвратные потери - что-то в районе 30 - 40 штук,  часть утопленных, захваченных и часть сгоревших.

Напомните, кто победил у Прохоровки?

Честно говоря, меня сразу насторожили "600 уцелевших коней". Как-то подозрительно... Если бы это были обычные лошади, то их бы давно уже съели голодные красноармейцы. Но приведенные вами цифры все расставили на свои места. Эти, с позволения сказать, лошади, явно проводили среди красноармейцев агитационные беседы подрывного характера, деморализовали солдат, запутали командиров, а позже передали финнам в исправном состоянии такое количество артиллерии и бронетехники, что восполнило потери финских войск за всю кампанию. Некоторые, видимо переодевались в форму высших чинов РККА и давали бессмысленные приказы солдатам штурмовать финские позиции в лоб, по неразведанным минным полям. Некоторые уговаривали солдат сидеть в окопах на жутком морозе, объясняя это тем, что коммунистическая партия проверяет товарищей на политическую и боевую стойкость. Бедные красноармейцы получали обморожение, но позиций не покидали. Некоторые лошади внедрялись в тыловое обеспечение и заводили беседы, что до победы - всего ничего, поэтому снабжать армию не обязательно…

В общем, только их подрывной деятельностью можно объяснить наши, не побоюсь этого слова, идиотские потери.

Тролль либерастно-резуноидного подвида...Причём,не очень умный...Хотя,тролли данного подвида умными не могут быть по определению...

Лео,полностью согласен,хамить нельзя.От меня был вопрос .А данное фото с подписью,висит у меня постоянно,чтоб помнил.Не по мужски это кидаться словами,про идиотские потери и т.д.Надеюсь нам никогда не придёться пережить того,что пережили наши деды.Это была ИХ война и не нам судить как они воевали,плохо или хорошо,нам,ещё раз повторюсь нужно помнить о том что они вынесли,а цифры ,это цифры....

А. В. Исаев:
"...Контрудар советских войск в районе Прохоровки был для немцев ожидаемым ходом. Еще весной 1943г., более чем за месяц до наступления, вариант отражения контрудара из района Прохоровки отрабатывался, и что делать, части II танкового корпуса СС прекрасно знали. Вместо того чтобы двигаться на Обоянь, эсэсовские дивизии «Лейбштандарт» и «Мертвая голова» подставились под контрудар армии П. А. Ротмистрова. В результате планировавшийся фланговый контрудар выродился в лобовое столкновение с крупными танковыми силами немцев. 18-й и 29-й танковые корпуса потеряли до 70 % своих танков и фактически были выведены из игры...

Несмотря на это, операция прошла в весьма напряженной обстановке, и только наступательные, подчеркиваю, наступательные действия других фронтов позволили избежать катастрофического развития событий..."

А. М. Василевский:
"...в течение двух дней боёв 29-й танковый корпус Ротмистрова потерял безвозвратными и временно вышедшими из строя 60% и 18-й корпус — до 30% танков..."

Л. Лопуховский:
"...По данным военного архива ФРГ, 2 тк СС с 10 по 16 июля потерял 4178чел. (примерно 16% боевого состава), в том числе убитыми — 755, ранеными — 3351 и пропавшими без вести — 68. В бою 12 июля он потерял: убитыми — 149чел., ранеными — 660, пропавшими без вести — 33, всего — 842 солдата и офицера. 3 тк с 5 по 20 июля потерял — 8489чел., из них на подступах к Прохоровке с 12 по 16 июля — примерно 2790чел.. Исходя из приведенных данных, оба корпуса (шесть танковых и две пехотных дивизии) с 10 по 16 июля в боях под Прохоровкой потеряли порядка 7 тыс. солдат и офицеров. Соотношение по потерям в людях порядка 6:1 в пользу противника. Удручающие цифры. Особенно если учесть, что наши войска оборонялись, обладая превосходством в силах и средствах над наступающим противником. К сожалению, факты говорят о том, что к июлю 1943г. наши войска еще не в полной мере овладели наукой побеждать малой кровью..."

Итак, из более 700 танков, в бою под Прохоровкой Ротмистров потерял 270, уже в первый день. Если Ротмистров поставленную задачу выполнил, то как объяснить, что после сражения, немцы смогли эвакуировать 54 из 59 подбитых танков и самоходок, пять из которых впоследствии было отремонтировано на месте, 49 машин отправили в тыл. Чевидно, что поле боя осталось за немцами...

Дмитрий, я задал вопрос. "Кто победил под Прохоровкой?" Вы и теперь ответите на него вопросом?

Я боюсь, вы нажили себе врагов.

Горячие головы всегда найдутся....

Почитайте внимательно пару-тройку соседних веток,где Сварог отписывался-и увидите факты.

Не забывайте, что РККА превосходила финскую сторону по танкам в 88 раз и в 9 раз по самолетам.
При этом, линия обороны противника, из 66 дотов имела 44, построенных еще в 20-е годы. Т.е. их позиции были известны...

Так вот, почему армия не обходит их (эксперты считают, что такие возможности были), а наступает в лоб?
Почему боевые действия продолжаются при температуре минус 25-40 градусов?
Почему танки применяются при глубине снежного покрова - полтора метра, да еще на резко пересеченной местности?
Почему, наконец, раненым не обеспечивается вывоз в тыл и надлежащий уход?

Да, наступаящая сторона практически всегда несёт большие потери. Но настолько не ценить солдат???

Послушайте,Сварог,это уже начинает утомлять...
1.В Карелии лесисто-болотистая местность.Там много,очень много деревьев.Финны-далеко не идиоты,и их ДОТы перекрывали места возможного движения вражеских войск.Соответственно,обойти их было негде,и приходилось штурмовать в лоб.
2.А что,на войне существуют какие-то нормативы,согласно которым при низкой температуре боевые действия прекращаются?Вот немецкие генералы какие нехорошие,солдат своих ненавидели,через 2 года в мороз воевать начали заставлять...
3.Потому,что там,блин,такая местность,а снег перед танками никто расчистить не догадался.А вот Сварог бы,будучи там командующим,стопудово и снег бы расчистил,и местность выровнял,и бойцы бы при -25 в атаку не ходили...
4.Доказательства в студию.

Но использовать это преимущество на даннном направлении не представлялось возможным.


Даже если и известны, то только приблизительно.
Доты были в глубине финской территории, ИМХО 20-40км от границы. Из-за того, что построены они были давно, природа их уже естественным образом замаскировала. Ну а кроме дотов была же еще система полевых укреплений.

Потому что без танков потери пехоты были бы еще больше.

Потому что дорожная сеть со стороны Финляндии была в три раза плотнее, чем со стороны советской границы. А в предполье вообще советским войскам пришлось строить дороги практически "с нуля" в ходе боевых действий. Ну и пути эвакуации для РККА были во много раз длиннее, чем для финнов.

А не послать ли этих экспертов на....?
В 1944г советская армия наступала в том же направлении (Выборгском), что и РККА в 1939-40гг. Почему-то я экспертам советского генштаба обр.1944г доверяю больше, чем нынешним.
Так война же... Представьте сообщение по радио: "Сегодня в связи с низкими температурами солдаты на войну не идут". Я не могу такого представить.

В похожих условиях воевали егеря генерала Дитля под Мурманском. И они не смогли продвинуться вперед вообще.

Это цифра потерь американской армии.

Алексей, как то, справочники разное говорят...
МО РФ считает, что на момент начала Курской битвы, РККА располагала 3444 танками,Немцы имели 2733
David M. Glantz: мы - 5040, немцы - 2696-2928
Anders Frankson: мы - 5128 (+2688 в резерве), т.е. около 8000, немцы - 2451
KOSAVE report: мы - 3306, они - 2700

Но все равно, получается, что у наших бронетехники было больше. У того же Ротмистрова на бумаге было заявлено до 1000 машин. Даже если часть их вышла из строя при переброске, останется прилично. И все это "прилично" сгорело (практически) под Прохоровкой...

Юрий, давайте обсудим зимнюю войну в отдельной ветке. Там вы мне докажете, что знаете, как завести танк на 40-градусном морозе, расскажите, как стрелять из Максима с замерзшей смазкой, как избежать обморожения в открытом окопе и по каким причинам "использовать преимущество в танках и самолетах на данном направлении не представлялось возможным".

С уважением.