Цитата |
---|
Иван Шутов пишет: Я то понимаю! к 43 году основной костяк РККА составляли именно Рабочие,учителя, и т.д. и т.п. смотрите объективно на вещи!Почему Ротмистров потерял так много танков??? да потому что у механиков-водителей часов наезда на этих машинах был равен максимум 5 часам! так как вы думаете это регулярная армия??? |
Да, хреново, ты Ваня понимаешь...Регулярная армия не может быть народным ополчением - это разные вещи. В регулярную армию входят все виды войск - ВВС, ВМФ, Бронетанковые части, артиллерия, стрелковые части и т.д.Регулярная армия - это ВСЯ армия РККА в целом. Ополчение может быть только ее частью. В летчики, подводники никогда не брали людей из ополчения. И КОСТЯК РККА составляли как раз профессиональные военные - кадровые или прошедшие суровую школу трех первых лет войны. Да, до войны они имели свои профессии (учителя, рабочие и т.д), но никто никогда не поставит простого учителя с улицы, которого призвали пару дней назад, командовать эскадрилией, танковым взводом и арт. батареей. Для этого надо было учиться в военных учереждениях.
И не надо обливать гавном Ротмистрова! Уж больно много сегодня развелось "умников" которые изображают из себя "знатоков" военного дела и истории( к коим я отношу и вас, Ваня). Спустя 60 лет легко размусоливать что надо было делать, а что не стоит. Вы не жили в то время, не знали каково было там на самом деле и как рассуждали люди того времени. Может и наши сегоднешние поступки через 60 лет будут осуждать наши потомки, хотя сейчас они нам кажуться вполне разумными.
И не надо сейчас возгласов типа "Я знаю как тогда было мне бабушка,дедушка,дядя, тетя рассказывали!". Все это чушь! Таким бы я дал танковую армию и посмотрел бы как они "гениально" натянули немцев в 43 году под Прохоровкой. В чем я сильно сомневаюсь конечно - на форуме звиздеть значительно легче, чем в 43 году с немцами воевать.
Изучать архивы это конечно хорошо, но делайте это молча пжл.