Вопрос с крышками закрыл так. Лучше, чем ямки, ИМХО.
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
Дредноут 1907г., Наглая сборка модели от Трумпетера.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и закрыл в буквальном смысле
 |
|
|
|
|
|
Отверстия.
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
Хозяин барин, но как бы не плохо. Посмотрим как покажутся когда надстройки появятся. Но выполнение мне понравилось. И Данила прав все задраено.
с уважением |
|
|
|
|
|
А я просто выдавливал немного шпатлёвки изнутри, получался как бы объёмный бугорок.
Но это у каждого свой метод. Главное, чтобы они (отверстия) закрыты были, а то ведь и потонуть может.... С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
|
|
Добрый всем вечеришко!
Пока этот британский гад валяется на работе, я стёр свой и без того махонький мозжечок до ... Стройка-то наглая, это да, а дальше-то делать чаво? Пузо задую и? Такое чувство, что афтер к этому парахеду - полный бульон. Полная тишина... У меня пока два варианта: Понтосий (для Звязды) и геморрюндия с возможными переделками + мелочь, которой нет в этом наборе или палуба Арта (для Трумпа) с Нордстаром или Флаем (оба Для Звязды) + точёнка. Оба варианта не очень... Так что после пуза красить нечего. Опять в дрейф ложится...  С уважением, Юрий.
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
Юра а что делать... Терпение и перепил наша карма....
с уважением |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Вениамин, Рипалз идёт параллельно, там сейчас самоё любимое - мелочёвка, процесс длительный, любимый, да и не без ляпов...
А на чём проводить крупные корпусные работы? На работе время и место пропадает. Купить коробень с Аризоной 1:200?  Если решусь заказать палубу Артвокса - то понеслась... С уважением, Юрий.
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрий, добрый день!
А для чего боковые кили покрашены черным? Потом это проступит сквозь основной цвет, чтобы создать тени? Или я не так понял? Спасибо! |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Это просто попытка сделать а ля прешейдинг...
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Странноватый цвет ....... не возбуждает.
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
|
|
Хулл Ред. При ламповом освещении. Снято телефоном. Темноват. Единственный цвет, который взял из инструкции Трумпа. Цвет верхней части корпуса обязательно буду делать светлее, чем предлагается.
С уважением, Юрий. 26.jpg (93.83 КБ)
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
А по мне нормально. Еще если осветлить борт то самое то... Если смотреть вид с борта инструкцию то корпус там с переходом... от темного к светлому....
с уважением |
|
|
|
|
|
Юра, как-то мрачно ты на мир смотришь, будь позитивнее.
 |
|
|
|
|
|
Данила,
, я нашёл пазитифф!В стройке Варяга первый покрас (не первый помёт!) тоже не понравился Станиславу - общий итог был не плохой. Сейчас первый покрас (не помёт опять же!) не возбуждает Алексея. А вдруг это хорошая примета?... И кто-то мне говорил, что гламур не пройдёт?! А вот вопрос с цветом верхней части действительно сложон. Только не XF-50, это точно. Может XF-53,54... А мир, он вааще г...  С уважением, Юрий.
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
|
Вот Дредноут с выставки:
Володя говорил что за серый цвет, но я забыл |
|
|
|
|
|
Вот еще снимки этой модели, оригиналы (по 4-5 Мб)
Ну и ждем статью в М-хобби |
|
|
|
|
|
Спасибо, Данила.
Удивили иллюмы - нигде, ни на каком фото я не видел их блескучесть, везде глухой цвет. А так они смотрятся намного живее. На Варяге я также делал... И тут тоже так хочется сделать. Однако, вопрос... 
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
УЖАССС................. Не модель конечно, а качество фотографий.... Вы, видимо, снимали в режиме ISO (высокая чувствительность) с руки, а не на штативе, из за этого все картинки "засыпаны песком" шумов......
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен |
|||
|
|
|
Ну да, а если бы этого не сделать то и этих снимков небыло бы. И обсуждать бы ничего мы не смогли. Не знаю, что за камера использовалась, но если снимать с рук в недостаточной освещенности, то выхода два -либо вспышка, - либо высокие значения ISO. Для удачной съемки со вспышкой таких сложных объектов как модели да еще приличного размера нужна не встроенная вспышка, а внешняя с вполне приличными параметрами, светофиоьтрами и режимами общей подсветки (стоит к стати как приличные зеркала). Если снимать без вспышки, то требуется светосильная оптика в смысле опять же приличный объектив, который и на относительно скромных ISO скажем единиц в 800, даст требуемую картинку. А вообще модели действительно нужно снимать со штатива да еще и лучше с дистанционным пультом. Тогда можно установить хорошую диафрагму для большей ГРИП и в кадре будет масса резких и мелких деталей модели, как раз то, что нам всем нужно, для получения полного впечатления. Конечно такую съемку в общественном месте, где полно людей сделать крайне сложно, а иногда и вообще не возможно. С уважением, Вадим.
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
|
В аппаратах есть ещё функция яркости. Я все свои съёмки с выставок делал без вспышки и ISO, но применял яркость. Всё прилично получалось, если только в помещении не совсем тёмное освещение. Если не пользоваться ISO, то и штатив не нужен.
Изменено: - 28.04.2013 21:51:33
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен |
|||
|
|
|
|
Вот я и говорю - иллюминаторы смотрятся, хоть с вспышкой, хоть без... А в реале как было?
Данил, а что у него за полосы на корпусе, типа листы обшивки или что?
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма! |
|
|
|
|
Данная функция мне не ведома. В той технике, что я использую ее просто нету. Величина экспозамера есть величина ISO есть, величины корректировок теней и динамического контракта тоже есть величины шумодава при больших ISO и пр. наконец выдержки и диафрагма есть, вот яркости нету, да и откуда ей взяться то? Это для съемки левый параметр. Яркость уже на компе можно регулировать в постобработке, если снимать в RAW формате. Возможно на простых камерах этот параметр неявно влияет на ISO или диафрагму, это возможно, поскольку многие простые камеры в любом случае снимают в автоматическом или полуавтоматическом режимах.
Это неправда, дело совсем не в ISO. Штатив нужен тогда, когда выдержки получается менее 1/30 поскольку стабилизаторы уже не справляются и изображение гарантированно превращается в мыло. Однако опять возвращаясь к простым камерам очень трудно сказать на что в них влияет изменение ISO кроме самого ISO, возможно там и выдержка может увеличиваеться тоже, тогда да, этот параметр завязывается и на штатив. Короче все от типа камеры зависит и от честности ее софта. С уважением, Вадим.
С уважением, Вадим.
|
|||||
|
|
|
|
Юра, цвет подводной части действительно темноват.
|
|
|
|
|
Я снимаю так, и ни какого "песка" и прочих шумов на фотографиях никогда не наблюдаю, всё чисто. Можете убедиться в этом сами, посмотрев любые мои фото.
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
