Замечание как говорится "не в бровь а в глаз".Попробую закрасить все торцы, это сложновато на уже собранных элементах,но возможно.Тем более это удалось на помпах и рынде.

Мне тоже нравиться,Билли так держать.

Билли привет! Ну я даже не знаю в чем метания. Конечно отечественный производитель,бриг "Феникс" - как звучит! Насчет Курьера от китайцев...могу сказать одно что это слизаный один в один у Shipyard одноименный кораблик.Все таки я за феникс!!!

Константин привет! Ну на сколько знаю,то у Amati курьера никогда не было.Что касательно китайского курьера,то это плагиат чистой воды с ШЯ,даже сверил специально - один в один не считая пары малочей.

Вот ссылка подоспела. Я ошибся, не Амати, а Мамоли (китаезы довольно много скопировали ее моделей) масштаб 1к54, у китайцев 1к48. Как я писал выше, китайцы часто берут чужой кит деревянной модели, переделывают ее в укрупненном масштабе и преподносят, как свой.

http://aeroner.com.ua/index.php?productID=143

Андрей, спору нет. Конечно Феникс круче. Но именно поэтому пока его трогать не буду. Феникс надо собирать вдумчиво, смакуя, не имея незаконченных строек. А по сему пусть лежит и способствует слюновыделению. А для заполнения паузы китаец в самый раз. Покопаюсь пока в коробочке.

Коллеги, вставлю свое слово по-поводу китайских производителей: то что они берут чертежи у европейцев для производства собственных моделей, бесспорно. Но обвинения их насчет "плагиата чистой воды", на мой взгляд беспочвенны. Объясню почему, в основном чертежи находятся в свободном доступе, авторское право на них  буквально они НЕ нарушают, внося свои существенные доработки и изменение масштаба.
Ведь классическую литературу известных авторов печатают разные издательства и никто их не обвиняет в плагиате, более того почти у каждого из нас стоит нелицензионный софт. В основном все к этому относятся спокойно, без порицания. Разве не так?
Во всех этих рассуждениях упускается ключевой момент-китайские производители сделали судомоделизм доступнее для многих, а не как раньше для избранных. У кого из европейских производителей наборов найдется модель до 1500 руб?
Кроме того за этими разговорами об авторстве, нет информации о том что китайцы и сами успешно освоили определенные технологии и создали собственные наборы о которых европейцы даже не мечтали.
Вкратце: первый набор для постройки адмиралтейской модели UUS Confederacy 1778 1/65 (кроме этого ещё ряд примечательных наборов по чертежам Ancre), INGERMANLAND 1715 1/50 - знаковый набор, благодаря ему отечественные судомоделисты стали воспринимать Китай всерьез, ROYAL CAROLINE 1749 1/30 (кормовой декор выполнен на ЧПУ) - кто в курсе тот поймет без лиших слов, что только этим набором ребята из Поднебесной высоко подняли планку, можно сказать на недосяжимую высоту для Европы. Кроме этого китайцы используют новые способы обработки чертежей (3D моделирование) и деталей (лазерная резка мелких деталей не из фанеры, а из массива древесины), высокочественное литье декора из смолы, фототравление, наборные шлюпки из дерева, а не литые как у  Европы из металла. Что мешает европейцам улучшать свои наборы, внедрять новые способы производства?
Сейчас экономические реалии таковы, что Европа сама переводит свое производство в Китай.
Сразу предвосхищая реплики о снижении в связи с этим качества отмечу, в этом не китайцы виноваты, а эти производители, которые при снижении себестоимости производства хотят больше в карман себе заработать.
За примером не надо далеко ходить, те же патворки "клепают" в Китае, что мешает  производителям контролировать качество как принято у известных мировых брендов, кстати у которых давно все производство в Китае. Правильно - жадность.
Сделаем лучше мощный маркетинг, промоем народу мозги и будем впаривать фанерки в красивой упаковке.
Китай делает свои наборы в "большом" масштабе", в невзрачных коробках для своего внутреннего рынка - это важный момент, для понимания, что скорее они сами заинтересованны в поддержании качества и развития судомоделизма в своей стране.
И это мы обращаем в их строну взоры, выбирая их продукцию по соотношению цена-качество, а не они её нам  навязывают.
Вот как то так, пусть и немного длинно изложу свою точку зрения на этот счет.
Подробнее по китайским производителям наборов кораблей и их перспективах, информацию изложил на своем сайте.
Аннонс совсем скоро, в соответствующей здесь теме.
Спасибо если хватило терпения дочитать до конца сей пост.
Автору темы о сказке - мои извинения:)

P.S. Мой земляк Константин, недавно закончил стройку аналогичного тендера по чертежам ШЯ.
Хорошо выглядит, но все же несколько мелковат в этом масштабе, он даже у Шевелева специально корпус для этой же модели заказывал в масштабе 1/24.

Всем привет. Сегодня заказал блоки.Только двушкивные тоже будут светлые. Теперь осталось дождаться пасылок и возобновить строительство.

Удачи, Билли!

и еще пара фото

М-да... У меня тот же вопрос возник...

Ну  раз  по  инструкции...  Билли  я  сам  не  знаю   вот  и  спросил.  Будем  считать  что  все  правильно.   Продолжай  и  выкладывай  фото,  стройка  интересная...
с  уважением

К сожалению, достоверную информацию по конкретному судну  сложно получить даже из исследовательской литературы. Слишком мало подлинных документов до нас дошло. В большинстве случаев можно говорить только о тенденциях и проводить аналогии. На сколько я понял даже чертежей Поспешного не сохранилось. И не ясно, а обшивался ли он вообще медью или был только покрашен. Я хочу сделать что-то близкое к такому варианту.

Костя, ты обсолютно прав. Я вертикальную (поперечную) расшивку и клепку еще не наносил.