Андрей написал: Т-34 это легкое игровое кино, рассчитанное далеко не на думающего зрителя. Ему нужна только красивая картинка и эффектные сценки. О более глубокой составляющей, затрагивающей эмоции, чувства, режиссеры скорее всего не задумывались и не ставили такой задачи.
А вот нет. Если бы они ограничились только красивой картинкой - не было бы такой бури возмущения. Нет, они прикрываясь этой картинкой в мозги заталкивают паскудные мысли в стиле коли из Уренгоя.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти, по небу весело мы чертим свой белый след"
Андрей написал: Ребят, а что вы хотите? Время уходит, поколения меняются. Таких фильмов, как Жаворонок, Летят журавли, Добровольцы и другие уже не будет в том количестве, в котором они выходили. Во первых отменили цензуру. Соответственно любой может снимать все что угодно и с минимальными ограничениями это может выйти в прокат. Во вторых бюджет фильма. Если он небольшой, то расчет может быть только на компьютерную графику. Работа актеров в большинстве случаев никакая. Не потому, что не хотят - не могут. Приходит модель на съемку, пытается изобразить эмоции, а получается гламурная тупая телка. Благо если еще губы не надула и задницу до дирижабля не накачалаПотому, что не прожила она эти эмоции. Она их не знает и не понимает.
Может наш кинематограф снимать хорошее кино? Может. В августе 44 - гениальный фильм снятый очень близко по книге. Когда смотрел в первый раз, думал, как режиссер прокачку в финальной сцене покажет. Показал. Ликвидация - тоже фильм гениальный, разошедшийся на фразы. Но сравните актерский состав в фильмах. Когда актеры могут играть, вжиться в роль, спецэффекты не нужны. А когда нет - только на них и рассчет. Только время, когда они воспринимались на ВАУ прошло лет 10 назад.
Т-34 это легкое игровое кино, рассчитанное далеко не на думающего зрителя. Ему нужна только красивая картинка и эффектные сценки. О более глубокой составляющей, затрагивающей эмоции, чувства, режиссеры скорее всего не задумывались и не ставили такой задачи. Для их уровня она на данный момент просто не достижима. Это уровень мастерства, который нужно достичь. Осознать. Пережить.
Перечисленные вами фильмы уже с бородой... Сейчас уже почти ничего стоящего не снимается. Увы, такова наша действительность и я бы даже сказал общемировая тенденция. Миру не нужен думающий, анализирующий, умный потребитель, а нужен простой, стадный, да чего уж там - тупой потребитель... Ешь чего дают, смотри что дают и плати, плати желательно в кредит...
VIP написал: Перечисленные вами фильмы уже с бородой... Сейчас уже почти ничего стоящего не снимается. Увы, такова наша действительность и я бы даже сказал общемировая тенденция. Миру не нужен думающий, анализирующий, умный потребитель, а нужен простой, стадный, да чего уж там - тупой потребитель... Ешь чего дают, смотри что дают и плати, плати желательно в кредит...
Ну это ,вы по моему утрируете,хотят? да,хотят,но вас же ни кто не заставляет брать, смотреть и платить,не берите,не платите не смотрите.Все делают то что им выгодно,банки занимаются ростовщительством,кино снимают что бы заработать,кстати ни чего страшного я в этом фильме не увидел,обычный экшен,положительный герой,отрицательный герой,хотите исторической точности? смотрите документальные фильмы.
Бунша И. В. написал: положительный герой,отрицательный герой,
В том то и проблема, что отрицательный герой показан не очень то и отрицательным. Да, верный эсэсовец, но честный, благородный, смелый, красавчик, инициативный, профессионал ... (продолжать?). Выводы?
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти, по небу весело мы чертим свой белый след"
Бунша И. В. написал: положительный герой,отрицательный герой,
В том то и проблема, что отрицательный герой показан не очень то и отрицательным. Да, верный эсэсовец, но честный, благородный, смелый, красавчик, инициативный, профессионал ... (продолжать?). Выводы?
Константин Абдуллин написал: В том то и проблема, что отрицательный герой показан не очень то и отрицательным. Да, верный эсэсовец, но честный, благородный, смелый, красавчик, инициативный, профессионал ... (продолжать?). Выводы?
Да? а мое мнение -вы увидели то что хотели увидеть продолжать?- а смысл? выводы?- у вас странные тараканы в голове. По мне отрицательный герой-очень отрицательный,а положительный-очень положительный.
Константин Абдуллин написал: В том то и проблема, что отрицательный герой показан не очень то и отрицательным. Да, верный эсэсовец, но честный, благородный, смелый, красавчик, инициативный, профессионал ... (продолжать?). Выводы?
Никаких выводов. Надо было как в советские времена показывать отпетым мерзавцем с рогами? А ведь до объединения с охранными отрядами, сс был аналогом нашей гвардии - отборные, хорошо обученные и вооруженные войска. Именно профессионалы. А показан он, пусть как вы описали, но все равно враг. А не случись войны, возможно могли бы стать друзьями.
Андрей,не совсем так..помимо профессионализма требовалось полное одобрение идей национал социализма и преданность лично фюреру...а это уже немного разные вещи..я бы не стал ровнять гвардию и сс..хотя у нас сейчас это ровняют на госуровне..хотя и символы нацистов на эмблемах госуреждений...совпадение?..не думаю
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
VIP написал: Перечисленные вами фильмы уже с бородой... Сейчас уже почти ничего стоящего не снимается. Увы, такова наша действительность и я бы даже сказал общемировая тенденция. Миру не нужен думающий, анализирующий, умный потребитель, а нужен простой, стадный, да чего уж там - тупой потребитель... Ешь чего дают, смотри что дают и плати, плати желательно в кредит...
Ну это ,вы по моему утрируете,хотят? да,хотят,но вас же ни кто не заставляет брать, смотреть и платить,не берите,не платите не смотрите.Все делают то что им выгодно,банки занимаются ростовщительством,кино снимают что бы заработать,кстати ни чего страшного я в этом фильме не увидел,обычный экшен,положительный герой,отрицательный герой,хотите исторической точности? смотрите документальные фильмы.
Ключевая фраза --- ЧТОБЫ ЗАРАБОТАТЬ... Ну, заработать можно и на дерьме, это как завернешь и преподнесешь... А чтобы заработать в наше время не надо быть даже просто актером, я уж не говорю режиссером. А слово профессионал даже не будем употреблять, это оскорбительно... Ведь по вашей логике как - хочешь смотри, а не хочешь не смотри... Хочешь мы туда еще и супергероев напихаем, во будет бомба-фильм... А если хочешь исторической достоверности,то смотри документалку, туда еще не добрались умелые ручки... Ну а игра актеров, а что игра, морды вроде пытаются корчить, фразы какие-то произносят... Нормуль. Не нравится, пиздуй (ой, пардон) в театр, там насмотришься игры...
Ну, и это тоже. Под конец фильма - корешами стали. Рыцари, ё-моё. Перчатки, рукопожатия, турнир на мосту. Тетеньку надобно было между ними воткнуть. Бред в голове (и кажЫсь, не только в моей) Но, я про страны. 1939-1941г.г.
Владислав Тимонин написал: Тетеньку надобно было между ними воткнуть.
Аккурат между танками? Любопытно было бы посмотреть. А я непроизвольно весь фильм ждал, когда же этот танкист заорет "Это наша земля!"... вот Федька молодец, надо же такую пое..ень снять, что даже при просмотре другой пое..ни она лезет в голову, стукнуть бы ему по лысине!...
maks62 написал: помимо профессионализма требовалось полное одобрение идей национал социализма и преданность лично фюреру...
Вернер фон Браун был бригаденфюрером СС. Это аналог генерала. Вы реально считаете, что он одобрял идеи национал социализма или вступил в сс, чтобы продолжать свои работы. И все наши авиационные конструктора, кроме Сухого, имели генеральские звания. Они служили в действующей армии? С приходом Гитлера был изменен устав, и присягу все войска давали лично ему. Хотели это солдаты или нет. Сложно отвечать за всех солдат сс, кто и что одобрял, но строевые бойцы были категорически против с объединением с охранными. А ненависть к сс пошла как раз с охранников.
Андрей написал: Сложно отвечать за всех солдат сс, кто и что одобрял, но строевые бойцы были категорически против с объединением с охранными. А ненависть к сс пошла как раз с охранников.
- на Нюрбергском процессе всё сказали уже. Зачем за кого-то отвечать? Люди жили в ТО время, и оттуда было виднее. А было видно, что преступления войск СС столь значительны, что очень трудно отделять друг от друга там.. не знаю, охранные и карательные бригады и например танкистов. Ты принёс присягу, ты поклялся в верности Адольфу Гитлеру и всем начальникам, которых он поставит над тобой - всё, мои поздравления: стал соучастником коллективного военного преступления.
Почитайте определение фашизма хотя бы по Димитрову (и особенно 14 признаков фашизма), наложите на наши российские реалии, и тогда фасции в гербе судебных приставов вас удивлять не будут.
Владимир Р.,в Ленинграде и дом со свастиками есть но это все было построено до известных событий а герб приставов творение современных тварей...которые и милицию в полицию переименовали натягиванием совы на глобус....а чем таким отличилась царская полиция кроме защиты кровавого царского режима не очень понятно
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Kais написал: - на Нюрбергском процессе всё сказали уже. Зачем за кого-то отвечать?
Факт.
Цитата
Kais написал: А было видно, что преступления войск СС столь значительны, что очень трудно отделять друг от друга там.. не знаю, охранные и карательные бригады и например танкистов.
Учитывая, что регулярные войска в течении 4 лет перемалывали на восточном фронте и с 43г наступил кризис в человеческих ресурсах, то думаю большинство сс -овцев на нюрнбергском процессе были уже из охранников, попавших в строевые войска в конце войны. Так что поделом им и воздали. А кого-то и до суда кончили. Тоже ни разу не жаль. Что касается профессиональных военных - то это судьба солдата в случае проигрыша в любой войне.