футура к сожелению редкая...

Как на Ваш взгляд, если не стирать краску с лаком, а взять наждачку, сделать ровную поверхность и еще разочек краску задуть. Тот слой будет как грунт. Нормально будет? (модель не авиация)

А я читал о L.O.C (ЭМВЕЙ), нет опыта работы с ним?
А крот не поест пластик? и на сколько нужно отмачивать? чем стирать краску.

А если попробывать 646м без отмачивания? просто пройтись, поможет? я ведь акрилом работаю.

ты хочешь что сделать?
только краску снять, или за одно и модель убить?
646 растворитель между прочим растворяет плассмасу и может быть использован как клей...
Намочив краску 646 ты за одно и уничтожишь верхний слой пластика.

Смывай спиртом водкой Х20А теми растворителями которые пассивны к пластику...

Messerschmitt
По Футуре - Глеб (ник Лекарь) (из Харькова по-моему) продавал недавно футуру. По 100мл. 90грн. Я у него покупал - доволен. Посмотри на скейле и на моделизм.пл.юа.

Томкат -- раньше и смолы небыло и травла.. Может откажитесь от их использования их до кучи?
Глупейшии подход...
Нужно использовать все лучшие материалы которые используются сегодня в мире.. Футура по моему менению лучший лак, что глянец, что матт для определённых задач..

А по поводу раньше - лучше... так это тоже не так. Современные модели тамия, хася (особенно дополненные смолой и травлом) --  по качеству на порядки  лучше Ново или  Мачбокса 70-80-90гг... и это естественное следствие развития технологии литья пластика и изготовления прессформ...
Сегодня любой новичёк из коробки быстро сможет сделать  более точную и деталлированную модель чем тогда. Что мы и наблюдаем.

Просто люди с старым, ещё Новским воспитанием, делают модели аккуратнее и лучше.. И чаще берутся за модели класса дрова, этих людей не смущает массовый перепил, перекрой, шпаклёвка, подгонка -- с этим спорить бесполезно..

Мессершмитт
Купить банку футурины в 800гр дешевле выйдет.. чем на развес... 1100р==36,6$

Ну и бучу развели! Любая краска после покрытия лаком становится ярче (а не темнее). И этого избежать вряд ли удастся.
Для окраски моделей, в зависимости от масштаба, краску надо осветлять примерно на: 20% для 72 мастаба, 15% для 48-ги и 10% для 35-го. Если этого не делать, то модель смотрится темной. Я пока упускаю момент имитации выгорания красок на солнце. А химией желательно пользоваться привычной. Любой переход на другую (не знакомую) химию чреват долгим и мучительным поиском приемлемого результата.

Да вот была у меня когда-то таблица (или график?) по осветлению, да найти не могу. Но цифры остались в голове. Так что, выходит, что это - неподтвержденные документально данные Попробуйте поискать сами, это так и называется "масштабирование цвета".
А пропорции, что я написал выше, достигаются очень просто - добавлением соответствующего количества белой краски в основной колер. То есть, для 72 масштаба в краску КАМО надо добавлять 20% белой краски.

ИМХО, спирт скорее всего замутнит поверхность, а не заматирует.

Спасибо! А вот приобрел такую баночку у Гюнзы (хоббиколор), для эффекта выцветания. Никто не пользовался? (жаль нет банки под рукой)

Опыт опытом. Высоким опытом -- лак не заменишь.
Как у вас всё просто.. как в анекдоте...  Бродского не читали, но осуждам...

Рассуждать о материале который Вы даже не пробовали -- очень умно..  Если бы вы милейший, футурину хоть раз реально опробывали, этого разговора даже не сосотоялось бы. Вы как "опытный" быстро бы оценили преймущество данного лака...

А теперь главное в этом всём базаре.
Дейстивительно опытный моделист - не останавливаться на достигнутом.. Он должен самосовершенствоваться, и оттачивать свое мастерство, и всегда идти в ногу со временем, в ногу с материлами применяемыми в моделизме сегодня.. Быть в курсе  всех приблудов и веяний..
А человек, важно надувающий щёки и говорящий о себе я опытный, пошли вы все нафиг, не нужны мне новые материалы -- уже деградирует как мастер.
Со временем такие люди становятся очень опытными критиками, опытными теоретиками...

Это Вам мое МИХО...милейший...

Ну чтож, форумы на то и форумы чтоб иметь своё МИХО... Перепираться, всё далее отходя от темы, смысла конечно нет, жаль что не поняли суть моих высказываний. Новые веяния бесспорно хороши, это доказывает тот же HobbyBoss, а что - склеил две половинки и готово, крась только успевай, так и до Herp-ы недалеко "эволюционировать". Ну да не будем сгущать краски... И опять вы, EXPrompt, применяете слово "должен", именно потому, что я как моделист никому ничего не должен, то и за футурой бегать не намерен, вот будет она стоять в баночке 10-50 грамм  в магазине в моём городе - возьму попробовать, почему бы и нет... А пока пусть Tamiya и Revell отрабатывают потраченные мной деньги. И напоследок, EXPrompt, призываю вас как взрослого человека давать оценки представленным моделям, а не их авторам или другим участникам форума. Прошу прощения у всех за свой трёп не по теме.
pelm
Честно признаться я даже не помню, с какого ресурса я его качнул, давно дело было.

Вик не передёргивайте я не говорил что вы ...
а во вторых.. я конечно не танкист но насколько я знаю миговские приблуды используются танкистами по максимуму.. и что они плохие?

Томкат
Мы обсуждаем лаки конкретно...
Ну у Вас только тамия и ревел лаки.. Я раньше активно использовал тамию Х22,TS80, аканы, ревельные какие то у меня давно были... уже их не использую почти..
С появлением футурины - лака на порядок тоньше и лучше всех перечисленных, надобность в лаках тамии(которые я использовал в основном) почти отпала.  Слишком заметна разница в классе получаемой поверхности на выходе, и в удобстве использования...
Появится аказия прикупите, попробуйте -- не думаю что пожалеете. А вот нереально ахренительно качественный результат(при верном использовании лака) получтие... Элексир - эту жидкость  не просто так назвали, поверьте это не пустые слова.

Вот так это мое ИМХО.. И я это говорю - потому что знаю, и использую(использовал) эти лаки.