И это правильно.
С уважением, Юрий.

Если присмотреться, на грот-стеньге поднят революционный красный флаг 0,5х0,5 м  

Что интересно, на фотографиях ходовых испытаний на ходу(!) флаг поднят на кормовом флагштоке.
Как вы это объясните?

Есть такое😀. Безусловно, все, что касается деталировки должно быть исполнено в максимально возможном приближении к оригиналу. По окраске, если модель не только "себе на полку, но и для соревнований - тоже самое.
Тут просто хотелось поддержать Александра в его выборе. "Балтийская окраска"" конечно выглядит очень эффектно, а доступное подтверждающее фото - всего одно. Но оно есть! В монографиях сказано, что "Палладу" и "Диану" перекрасили в белый цвет перед выходом на Дальний Восток. Когда точно, за неделю или за пол года - не известно. Так зачем эти пустые рассуждения об укомплектованности, если точной информации все равно не найти.
Да, и не ожидал, что картинка "Ретвизана" вызовет такие обсуждения. Меня интересует в ней только схема окраски. И, если только для себя, то почему бы и не окрасить его таким образом? И тем более это только далекие планы. Мне бы своего "Севастополя" достроить и взяться наконец за свои дюбимые крейсера.

Саша, если речь о такой же фотографии Резика, как и у меня - практически полный профиль, вид на левый борт, и под заретушированным флагом, то там всё просто: при отсутствии гафеля флаг полагалось нести на кормовом флагштоке. Что и демонстрирует фото.

Я говорил о фотографиях, приведенных в этом сообщении.


http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic34259/message1621635/#message1621635

Ну, отсутствие указателя руля можно объяснить - штука, в целом, вспомогательная, больше для совместного плавания.
А вот гафель вполне себе присутствует... Странно.
Да и штатный флагшток на богинях почти вертикальный был, а тут наклон в корму уж больно велик...

И это ПРАВИЛЬНОЕ решение!

С Уважением, Алексей.

Всем привет! Потихонечку стройка продолжается. Сделал иллюминаторы, мне кажется неплохо получились. Ну а дальше начались" танцы с бубнами". Я уже писал ,что "Огоньковский" наборчик - это не просто дровишки, это бурелом какой то . Соединил обе половинки корпуса, везде щели, нестыковки и прочая " шняга ". Вообще, нужно сказать, как же производителю не стыдно за такое производство!!??? Ну да ладно! Короче говоря, шпаклюем, шлифуем, пилим и т.д.  

Привет, Саша.
Во, понёсся... Хрен догонишь.
И хорошо. В третьем "блине" никаких комов!
А по поводу бурелома - сотый раз повторюсь- мое непотребство намного хуже твоего. Я тоже думал, что хуже пластика Аври ничего хуже быть не может. Хренушки! Может! Пластик Поти.
Неужели может быть что-то ЕЩЕ хуже?... Аж интересно.
С уважением, Юрий.

Костя, я думаю, что эта модель (Авроры) будет актуальна еще долгое время. Почему бы не сделать нормальную форму? Технологии идут вперед . "Комбриг"  же сделал модель из смолы. Хорошая модель. Только что бы собрать её нужен опыт работы со смолой, новичкам будет проблематично собирать. Да и ценовая политика.......Не всякий начинающий купит! А тем более "Аврора" символ нашего государства. Так что могли бы постараться что нибудь изобразить по современным технологиям.
Саша привет! Давненько тебя не было. По форштевню, это ракурс съёмки такой. Когда выводил носовую часть , сверялся с этим чертежом, который на фото под корпусом. Всё норм.

Саша, привет.
Методом исключения и никаких проблем. Фото с ватером нет, значит делай без ватера. Тем более, что есть фото без него.
С уважением, Юрий.

Ватерлиния в нынешние времена рисуется боцманёнком с двумя матросами на вёслах с тузика. Без всякого дока. Рисуйте, краше будет.

Это была такая проверка: насколько внимательно читаются посты в этой теме   . Вы единственный, кто эту проверку прошел!