"Sovereign of the seas" - "Властелин морей" 1:84, Деагостини. Партворк - глубокий перепил.
14 февраля 2017 года, 8:14
|
|
|
|
17 февраля 2017 года, 22:49
Вечер добрый. Решаю вопрос с орудиями. То что предлагает журнал непотребно. Хочу перевести главу из книги по "Властелину". Может что прояснится.
|
|
|
|
17 февраля 2017 года, 23:28
Изменено: |
|||
|
|
17 февраля 2017 года, 23:36
Судя по всему все. От стволов до станков.))))
|
|
|
|
18 февраля 2017 года, 4:30
Дмитрий приветствую! Фото посмотреть хочется...
Фридрих Ницше " Если вы решили действовать, закройте двери для сомнений."
|
|
|
|
18 февраля 2017 года, 5:08
Понаблюдаю молча. Толку от меня все равно мало.
В свое время собрал Сант Джовани Батиста если память не изменяет, без каких либо переделок. Вышло тоже нехило - за 25 килорублей. Этакий кит в кредит )) |
|
|
|
18 февраля 2017 года, 11:24
А партворк - таки да - кит в кредит))) Хороший слоган!!!
С пушками надо реально разбираться. Скорее всего придется полностью менять.
Изменено: |
|||||
|
|
18 февраля 2017 года, 11:54
Коллеги, Вопрос!
На соседнем форуме промелькнуло, что к партворку "Виктори" некогда шли аж три журнала с фигурками команды. Мне они нигде не попадались. А можно их еще где то достать-купить-поменять...???? |
|
|
|
18 февраля 2017 года, 13:28
Лицо, внушающее доверие.
|
|||
|
|
18 февраля 2017 года, 16:05
Сходил на почту. Это был не "Властелин".... Печаль....
Изменено: |
|||
|
|
18 февраля 2017 года, 20:49
Посмотрите тут
Может чего любопытного почерпнете |
|
|
|
19 февраля 2017 года, 4:58
|
|||||
|
|
19 февраля 2017 года, 11:51
Барон Мюнхаузен, знаток в оружии, знал из чего стрелять...
Лицо, внушающее доверие.
|
|||
|
|
19 февраля 2017 года, 12:29
Спасибо, друзья)))))
Да, просматриваю этот форум. Есть достойная инфа!))) |
|||
|
|
21 февраля 2017 года, 8:57
|
|
|
|
21 февраля 2017 года, 12:29
А лафет похоже такой что орудие можно поворачивать по горизонту. Хотя бы на небольшой угол. Цапфы орудия вставляются в вертлюгу, вертлюга своим вертикальным штоком вставляется в центр лафета. Если калибр не большой то вполне рабочая версия!
Изменено:
Лицо, внушающее доверие.
|
|
|
|
21 февраля 2017 года, 22:32
Андрей, приветствую! Об артиллерии того периода известно довольно много! И мне хочется если уж не всю модель, то хотя бы наиболее знаковые элементы приблизить к оригиналу))))) Хотя допущения и размышления сам очень люблю))))) Допереведу главу из книги, посмотрим что к чему))) |
|||||
|
|
22 февраля 2017 года, 10:29
Закончу свое умозаключение. Предполагаю что это фальконы, которые по фунтажу чуть больше фальконетов. На планширь фальшборта, или на специальные тумбы(столбики) их установить не получилось. Малость велики оказались. Вот и пришлось их на лафеты уложить. Ну,это скажем, одна из версий...
Лицо, внушающее доверие.
|
|
|
|
24 февраля 2017 года, 0:46
Добрый вечер))) Всех с Праздником!!!
С Днем Советской Армии и военно-морского флота! Товарищи, такой вот вопрос. 1. Когда, в каком веке плюс-минус начали клетневать тросы????? 2. Что именно клетневали? Весь стоячий такелаж или выборочно? Есть где что почитать на эту тему???
|
|||
|
|
24 февраля 2017 года, 2:28
Привет,
по судам с блинда стеньгой, в т ч по клетневке ,какие надо и надо ли... по моему мнению, исчерпывающую информацию дает Андерсон... если нё дает,то значит не располагал такими сведениями,... более современный период - Марквардт,но это вряд ли применимо к теме сказки... много информации ,опять же по судам с блинда стеньгой - голландцам- Ав Hoving музейные модели и коллекции Однозначного ответа ,по части такелажа именно Sovereign, как как и что там должно быть...это врядли ...только что определиться с основными тенденциями наверное можно,прочитав вышеупомянутую литературу...материалы по Вазе надо внимательно изучить,там много артефактов(фрагментов) именно такелажа с выделкой сохранилось,если не ошибаюсь Если нет уверенности / информации/ в достоверности того или иного элемента,на определенный временной промежуток,то мне кажется,лучше не мудрить...с той же клетневкой стоячего такелажа к примеру...чтоб на судне 17 века,не оказался такелаж в стиле 18-19 го )) |
|
|
|
24 февраля 2017 года, 10:36
Признаюсь - клетневку буду делать впервые. Но... Начинать когда то надо))))) |
|||
|
|
24 февраля 2017 года, 14:47
Привет,
реально дельные,практические советы,как сделать...по той же клетневке,вернее ее имитации, дает Д.Шевелев на всякий случай... )) |
|
|
|
25 февраля 2017 года, 17:56
День добрый! ООООО!!!! Реально!!!! Читать - не перечитать!!!! |
|||
|
|
25 февраля 2017 года, 20:28
Прикольно, данные "хвостатые" орудия использовались во время абордажной битвы(некоторые орудия повернуты вдоль палубы шкафута собственного корабля.Обычные фальконеты, из-за своей мелкой,"комариной" убойной силы отсутствуют. Следовательно, широкие раструбы применялись для крупной картечи, чтобы больше "уток"(абордажная команда противника) подстрелить. Раструб орудия, как у ружья у Барона Мюнхаузена, предназначенное для охоты на целую стаю уток!
Изменено:
Лицо, внушающее доверие.
|
|
|
|
25 февраля 2017 года, 20:39
Какой такой книги? Чей то я пропустил... ... Пролистывал ветку... что за хвостатые орудия... на лафетах ? это что такое? если нет какой никакой фактической/исторической базы ... то видать авторы что то курили... не то... это же 17 век... вполне себе уже технологии отработаны по отливке и артиллерия судовая приобрела характерные черты... фигня какая то... может и ошибаюсь,но смотрится как то не эстетично и не функционально... ладно бы это swivel gun были ,но ни формой ,ни способом установки не похожи... |
|||
|
|
25 февраля 2017 года, 21:13
Ну да, я смотрю,16-17 веке экспериментаторы- пушкари совсем отсутствуют! Мы все одни и те же картинки смотрим, которые вмещаются на одном маленьком листике бумаги. Одни "спецы" у других не думая срисовывают. Ни какого воображения. Ни какой ветки даже "тупикового" развития в артиллерии мы не наблюдаем. Разве это не странно!Может мы просто не хрена не знаем.И что означает слово эксперимент, тоже! Специальный королевский корабль, специальное королевское вооружение!
А че это эти англосаксы повыдумывали( и прочие европейцы). Мы же русские намного лучше все про вас знаем, из ваших же книг(1-2 автора на весь флот, всех известных стран, двух веков).Ни каких вам "хвостов", ставьте те орудия, которые нам(русичам) из ваших же европейских книг( двух, в сего лишь, авторов) известны.
Изменено:
Лицо, внушающее доверие.
|
|
|
|
25 февраля 2017 года, 21:37
Думаю у "хвостатых" орудий не было клина, чтобы наводить на цель по вертикали. А был массивный "хвост" который служил противовесом стволу, и следовательно работал как детские качельки. Облегчал наклон и поднятие ствола в быстром режиме. В зависимости меняющейся обстановки. А так как орудие постоянно(при прицеливании и выстреле тоже) держали за хвост, то у него не было отката, и следовательно задних катков у лафета.
Изменено:
Лицо, внушающее доверие.
|
|
|
|
25 февраля 2017 года, 23:11
Андрей привет,
мне китовские наборы как таковые,не внушают особого доверия:))),и я б не стал ориентироваться на них ,как на источник исторически достоверной информации )) то ,что там может оказаться случайно , просто вгоняет в ступор порой ...детали либо не в масштаб,либо из другой эпохи...масса упрощений, неизвестно зачастую авторство реконструктора.... это со слов /отзывов обладателей наборов -на верфи ,ветка есть по обзорам наборов... всего несколько фирм выпускают исторически очень точные наборы, но Dea и AL , не из их числа увы... Фантазировать на тему хвостатых орудий,что оказались в наборе можно конечно,с тем же успехом можно использовать в качестве аргумента рисунки похожие из мультика,что выше по ветке постили... Но Дмитрий затеял глобальный перепил,тогда нужна какая то более сёрьезная аргументация,исторически достоверная...думаю по вооружению Sovereign ... гораздо больше информации существует,чем скажем по Мэри Роуз,что была спущена на воду гораздо раньше Соверена,но даже по ней , Аntony Antony приводит довольно подробный список вооружения и снабжения... посмотрим что Дмитрий накопает по этому вопросу хвостатых монстров Недавно рылся в интернете,морской музей штатовский а экспериментаторов и мастеров в то время хватало, и даже очень, вопрос то в исторической достоверности...если удастся нарыть материал,что там могли стоять орудия такого вида,и что такого вида орудия вообще существовали, то надо их и ставить... или не ставить... ))
Изменено:
|
|
|
|
26 февраля 2017 года, 0:22
это несколько отличается от того,что предлагает Dea ?
|
|
|
|
26 февраля 2017 года, 8:09
Отличается. Но авторы партворка брали за основу изображения Ван Вельде и Джона Пейна, а декор кормы с портрета Питера Пэтта кисти Питера Лейли. Типа внешний вид на 1637 год.
|
||||
|
|
|||