Об исключительной точности речи не идет, ее не может быть по определению, ибо
а) в пр-ве сборных пластиковых моделей всегда присутствуют определенные технологические ограничения, будь то - сознательное упрощение некоторых конструктивных элементов с силу физической невозможности их масштабного воспроизведения, членение деталей опять же с точки зрения технологичности пр-ва (которое может повлиять в итоге на собираемость), всякого рода допуски (которые потом выливаются в щели) и пр, и пр.
б) сколь бы подробными и точными материалами не были обеспечены конструкторы при разработке моделей нельзя исключать ЧФ - кто-то что-то недопонял (хоть все и на 100 раз разжевали), или понял, но в силу определенных причин выпустил из виду и т.д. и т.п. Это в общем и целом.
В вашем примере с Ми-24 возможно имел место быть какой-то из вышеперечисленных факторов.
Теперь по Су-25. Модель имеет правильные геометрию, т. к. при разработке использовалась технология 3-мерного сканирования реального объекта, и "декор" экстерьера  (крой панелей, лючки, клепка, антенны, патрубки, створки и пр. внешние элементы), при разработке которого использовались достоверные материалы (КД и ЭД, подробные фотосеты планера, узлов и агрегатов не музейных экспонатов и подзаборных полуразвалин, а реальных строевых машин конкретных зав. номеров определенных серий). Конечно ошибки и мелкие недочеты не исключаются, но они с лихвой перекрываются названными факторами. Даже при наличии отсутствия деталировки кабины и механизации крыла и с учетом возможных мелких недостатков и недочетов, по совокупности факторов на сегодняшний момент - это лучшая модель Су-25 на мировом модельном рынке вне всякого сомнения!      

Если модель не ложится в чертежи, выкиньте их не задумываясь. Глупо вкладывать модель, спроектированную методом 3Д-сканирования в чертежи "махровых" лет в "хренпойми каком качестве" из инета, но тем не менее регулярно находятся индивидуумы, начинающие кроить правильную модель по неправильным чертежам    

Ну и в конце концов презумпцию невиновности пока никто не отменял. Обвиняемый юридически невиновен, пока не доказано обратно. "Спецы" кто пишут что дескать нос не тот, расшивка, клепка и т.д. - рулетку, фотик в руки, руки в ноги и уперед - на самолет! Далее тыкаем штангеном в модель и возвращаемся сюдой с пруфами   А пока что обвиняемый (модель Су-25 от Звезды) невиновен, все эти базары не более чем форумный бла-бла-бла  

Каким специалистам из интернета? Фото-моё, глазам своим верю..Тех.докумантации верю...

Конечно неисправен, безусловно, по другому ведь быть не может, кто ж у нас исправным оборудованием то пользуется? Только дураки!
Но это ничего не меняет. Обвиняемый пока что все еще невиновен  

Так у каждого своя объективная реальность, для кого-то черное - это белое, а для кого-то наоборот. А истина - она где-то рядом  

А что есть "норма"? Для одного это двестиписят сорокоградусной, для другого литр в одно лицо и не в одном глазу  

Мы пока еще "так и не услышали начальника транспортного цеха" с пруфами по поводу носа и деталировки  

Вы занимаетесь подменой понятий. В алкоголизме нормы потребления нет! Просто у одного большая толерантность к алкоголю у другого низкая.

прекратите уже муйню молотить.
этот сканер-что, средство измерений??? Внесён в Росреестр?
закусывайте и жуйте жвачку.

у 3D сканеров нет погрешности? Их не нужно калибровать на эталонном предмете? Каким образом мы узнаем габаритный размер, допустим Эр-1, или что метр это метр?

Калибровка 3Д-сканера архисложная задача? Я вас умоляю )) Все приблуды (стенд, шаблон, подскавка) - в комплекте, хоть закалибруйся вусмерть  

Невозможно не согласится.
Необходимо составить официальную петицию к Звезде с просьбой предоставить сертификат о поверке сканера с указанием даты поверки и даты сканирования.
Желательно создать экспертную группу по осмотру этого сканера для проверки наличия и целостности пломб. С составлением протокола осмотра и предоставлением всех указанных документов сюда в кратчайшие сроки.

AndyK, есть какая-нибудь информация о выпуске "Звездой" аналогичной модели в 72 масштабе?