А вот ещё одна римская загадка. Доспехи поверженных сорматов. Обратите внимание на качество доспехов. Не всякий римский воин носил такие (наверно ресурсов и технологий не было). А вот кочевые народы, возившие по степям мобильные кузнечные цеха - пожалуйста..... ваяли такие шедевры. Наверно для рима действительно было большим достижением, как обладание таким доспехом.

К сожалению, римляне никого не вешали.  Преступников обычно распинали (кстати, в некоторых арабских странах, этот вид казни сохранился до сих пор)

Вот этоже хотел написать...
Стандартизация и унификация- для любой регулярной и профессиональной армии, вещь непреложная..

 ...и почему этот пол называют слабым...  

Ключевые слова "Точный возраст неизвестен" данные лошади изображены анатомически правильно.
Внимательнее смотрим на барельеф.
Видим грубейшие ошибки в анатомии животного. Ещё Жабицкий при исследовании художественных памятников  доказывал, что искусство развивается не скачками, выходя на новый уровень с каждым витком развития, а по синусоиде, то есть художники умнеют - глупеют с одинаковой амплитудой. Мало того забывают художественные технологии, а потом вспоминают их в точности (что в реальности невероятно).
Ещё раз смотрим на лошадок. Это не пони и тем более не низкорослые лошади.

Правильно..... так и скажут если завтра американские морпехи оденут вместо кевлара кольчугу и возьмут в руки копья. Я же уже писал, что за последние 1000 лет регреса в технике и в искусстве не наблюдается, а уже пора бы к мечам и щитам возвращаться (затянулся прогрес), а то историкам всё труднее объяснять глобальные отупения целых народов.

от резанных ударов малость защитит.. от колющих слабо .. кожа ведь не слоновья была   ..


я ведь не зря сказала куда обращаться за пришиванием .. кузнецы вот этим делом точно не занимались и без этого занятия хватало выше крыши.. так што стоимость доспеха укладывалась в количество приобретаемых у кузнеца чешуек..

ну и к слову мало у кого этот доспех выглядел так обворожительно .. ибо жилы и тонкие кожаные ремешки используемые для пришивания имели свойство перетираться .. так што доспех постоянно ремонтировался владельцем в домашних условиях .. учитывая неприязнь мужского пола к монотонному труду занимались этим жены .. что касается тканевая основа или кожаная то эт скорее зависело от того , что  кочевнику дешевле и проще было выделать шкуру , а вот ткань была в дефиците.. по прочности и износостойкости усе зависит от качества ткани и выделки кожи ..

А где ты легионеров то увидел?)

Дык, мы ж вроде о римлянах говорим (периодически отклоняясь на темы пони, сарматов, Пржевальского, египетских гидроцефалоподов и проч.). Римляне в армии не имели возможности заводить семью (с формальной т.з.). Т.е., специальные обозные маркитантки были, но у них были занятия поинтересней, чем штопать чью-то лорику...

И я уже говорил - доспехи сдавались в специальный склад и за их (доспехов) состоянием следили специально обученные люди. Чем, кстати, римская армия и отличалась от других воинств того времени - легионера не заставляли покупать себе снаряжение (он пользовался казенным), регулярно платили зарплату, не занимали работой, не связанной с несением службы (строительство дач легатам, покраска бордюров, газонов и прочего). В остальных армиях того времени воины экипировались настолько хорошо, насколько могли себе это позволить по финансам, экипировка, тренировка, содержание доспехов - это все было на их совести. У воина была обуза в виде семьи и имущества, и часто характер боя зависел от того, что данному конкретному воину важнее - защитить свое, или подчиняться приказам. У легионера (теоретически) на первом месте стояли дисциплина и приказ. Доход воина часто зависел не от платы (которую вождь мог запросто забыть выдать), а от трофеев в бою. Мародерство было обычным делом, иначе никак. У римлян даже мародерство было четко регламентировано. Сбор трофеев, процесс разграбления взятого штурмом города - это был своеобразный бонус, поощрение. Классический пример - взятие Карфагена. Наконец, "мулы цезаря" занимались учениями и постоянно тренировались в возведении разнообразных фортификационных сооружений - немыслимое дело для обычных армий

- Вождь, я воин, а не чернь какая! Не буду ров копать! Пущай, рабы позорныя в земле ковыряються...

Думаю, как-то так...

Например, у упомянутых галлов в строительстве крепостей участвовали рабы, женщины, старики... Все, кроме воинов. Какое уж там качество... А у римлян рытье окопов было даже важнее самой битвы. Не случайно от варваров они стремились отгородиться целой системой оборонительных сооружений - засеки, рвы, стены, крепости, которые в совокупности своей не давали варварам ни малейшего шанса просочиться на территорию шенгенской зоны (пример - вал Адриана и др.)

ну и как бы проводим сравнительный анализ доспеха противников..

и еще из технологий.. кочевым племенам (с дорожной кузней ) было практически не возможно работать с большими листами металла для этого кузня должна быть стационарной .. отсюда и чешуйчатый доспех .. еще один момент из практики.. металл проткнуть или разрубить на человеческом теле - весьма проблематично .. помять - да , а вот пробить отверстие - эт надо было постараться .. не зря против закованных в латы рыцарей применяли тяжелое оружие .. именно с таким расчетом шоб не столько прорубить , сколько сотрясти ударом содержимое .. после этого уже можно было без проблем засунуть между латами оглушенному противнику чего нить острое ..

возвращаясь к римским доспехам ..

практически идеальная  унифицированная защита для сражений единым строем .. к слову на тот момент четким строем воевали греки (фаланга) и римляне(построений много , практически на все случаи жизни) .. остальные воевали слегка организованной толпой , которая распадалась после первого столкновения на отдельные поединки .. вспомним описание сражений под троей современниками .. сплошь отдельные стычки и поединки.. (фаланга появилась гораздо позже )..

Англия, Северная,Центральная Европа... Это какие из противников римлян были кочевниками? Но и у них не было доспехов, аналогичных римским. Если принять гипотезу, что Древний Рим демонстрировал раннеиндустриальную цивилизацию, у которой был упущен шанс привести Европу к ранней промышленной революции, то получается, что их ВПК - это производство доспехов в промышленных масштабах (на которое другие народы были технически неспособны). Поэтому особенности экипировки легионеров объясняются уже не какими-то этнокультурными особенностями (как, например, рога на шлемах викингов, что, кстати, относилось только к церемониальной броне) а особенностями технологии массового производства.

Однако, чешуйчатый доспех, это не монополия кочевников. Как минимум 3 рановидности лорики состояли из пластин-чешуек, причем именно от лорики сегментаты произошел византийский ламелляр...

Позволю себе вставить свои пять копеек в тему о "чешуе"... Я конечно точно не знаю, но мне кажется, что чешуйчатый или ляминарный доспех это прерогатива развитого государства т.к. при большей трудоемкости изготовления (по сравнению с кирассой например) он не требует высокой квалификации мастера, а скорее большого количества рабочей силы (а рабов в риме хватало). Отсюда причина и следствие.

А собираться чешуйки (размером 1- 3см) будут, видимо сами?

Лорика сквамата, скамата, скуамата (lorica squamata) – тип чешуйчатого доспеха древнеримских армий во время Римской Республики и более поздний период. В Римской империи лорика сквамата являлась довольно популярной альтернативой лорике хамата – кольчужному доспеху. Возможно, чешуйчатое снаряжение римлян появилось под влиянием доспех парфянских воинов. В основном лорика сквамата использовалась конными войсками, центурионами, иллирийскими частями войск, но могла применяться и обычными легионерами.

Изготовлялась лорика сквамата из металлических пластинок в форме рыбьей чешуи, которые нашивались на тканевую или кожаную основу горизонтальными рядами. К тому же чешуйки могли скрепляться еще между собой шнуром или проволокой (кольцами). Так что в одной пластинке могло располагаться от 4 и до 12 отверстий. На одном доспехе отдельные чешуйки бывали из разных металлов: железа и бронзы, могли покрываться оловом, а один сохранившийся образец лорики сквамата вообще имеет чешуйку из луженой бронзы. Толщина пластин также варьировалась – от 0,5 до 0,8 мм. А их размер так вообще менялся от мелких  6,5 на 9,5 мм и до крупных 5 на 8 см. Но в основном это были чешуйки величиной примерно 1,3 на 2,5 см. В не зависимости от своих размеров они перекрывали друг друга, что предоставляло нормальную защиту корпуса. Длиной этот доспех был, как и лорика хамата, до середины бедра с коротким рукавом и, часто с дополнительной защитой плеч обычно в виде чешуйчатого накидного ворота. Вес же доспеха зависел от размера и количества пластин и основы к которой они крепились. Часто края чешуек имели скругленную форму, но попадались и с острыми углами или с широким основанием и срезанными краями. Обычно плоские или чуть выгнутые они могли иметь по средине выступающее ребро.

Вот это - бальзам на душу простого обывателя, который читает труды именитых историков. Вот это называется комплексный подход к аналилизу. Сударыня, Вам ЗАЧЕТ!