Это к вашим тараканам.

Если не в состоянии правильно понять смысл прочитанного - это тоже ваша проблема. Дословно было написано: "То, что неправильно формулируют количество заболевших, за редким исключением..." вот еще пример, и с легкостью найду не один десяток ссылок: https://news.mail.ru/incident/41588862/?frommail=1

Дурь проявляете вы, опять же из-за неспособности понять написанное. Я задал вопрос, как считают смертность и привел вариант расчета на данный момент. На протяжении недели я отслеживал это соотношение и оно было в пределах 10 выздоровевших на 1 умершего.


Так при чем тут "математика это не ваше", если в медицине приняты другие методы расчета? Но справедливы они могут быть только после окончания эпидемии. Может быть стоит умерить свои понты и попробовать мозги включать, прежде чем писать ответ?

Ну что ж, посмотрим по поводу линейности, будет на 12 мая 10 000 умерших и более и 100 000 выздоровевших и более от ковида или нет. Время ответит на данный вопрос однозначно.

Способы рассчета такие же. Понимания как не было так и нет.

Не "справедливы", а анализ будет иметь смысл когда все текущие незакрытые истории болезни (которых сейчас 90% от общего случая выявленных) будут закрыты. Сегодняшняя цифра тоже справедлива, но делать на ее основе вывод с экстраполяцией - это демонстрация дурости.

Попробуйте подумать почему. Если включить голову то ответ будет очевиден.
Для малоспособных к думанию дам наводку.
Задача (без звездочки)
Дано ровно 100 человек заболевших за за все время (считаем от 1 января).
в течении первых 10 дней умерло 10 человек равномерно по штуке в день.
Оставшиеся 90 выздоровели равномерно в течении 90 дней  (выздоровление всегда занимает больше времени в среднем)
Считайте летальность на каждый день и испытывайте удивления от волшебства математики.

Будет так как будет (зависит от объемов тестирования в первую голову). Никакого отношения к бредовой интерполяции не будет все равно.

Владимир, ну вот при всем уважении......Даже спорить глупо.
Вы, виноват, предлагаете "работодателю" ....наладить производство СИЗ?!
Я не говорю, что "работодатель" не должен их приобретать! Я не оспариваю, что это ОБЯЗАННОСТЬ именно работодателя.
Расходы на СИЗ, даже, разрешили переместить в "не облагаемую налогом базу" ( наверное где то медведь сдох)
Но, хребанный экибастуз !!!! Не государство ли ДОЛЖНО обеспечить производство СИЗ? Не оно ли должно обеспечить их доступность?!

По чему, в нашей Великой и Могучей Стране........(трехэтажный мат), некий предприниматель армянин, владелец кафе и гостиниц, может ПРОДАТЬ мне СИЗ официально, по разумной цене, а...... вот то самое ..... "государство".... только щеки раздувает?!

Мы не против их (СИЗ) приобретать. Официально, с сертификатами и проч....

Вы разницу сами то понимаете?


Григорий

Мы чуть - чуть нарушаем указанный вами комплект СИЗ - на три часа.

Предмета спора нет.
Я отвечу..Приведу частные примеры, но все-же.
1) Спросите в любой аптеке, куда делись маски в феврале месяце и кто их массово скупал. Вспомните сколько объявлений на Авито, от частных лиц и от непонятных организаций, всплыло в марте на Авито. Причем в любом количестве можно было закупить, но уже по другой цене...Это-же относится и к ткани для мед.масок.
На месте органов, я за продажу масок частными лицами и организациями, не имеющими к здравоохранению отношения, тупо сажал.
2) Наша контора закупала и закупает эти маски и обеспечивает ими своих сотрудников, естественно бесплатно...Это я к тому, что масок нет, но когда надо, они есть...Так вот, не далее как вчера, был в офисе, не часто из мастерской туда выбираюсь, но пришлось..Так вот, общался в АХО, по поводу этих масок...Закупают их на каком-то складе Мед.техники, они там есть в количестве..И спросили их, почему нет масок в аптеках...Ответ..А аптеки их не хотят закупать, потому-что им их продавать не выгодно. Вот и весь разговор. Я не фармацевт и не дохтур, по-этому просто пересказываю то, что слышал.

увидел за 35 гривен - купил сразу, пока есть)) это рублей 100 получается. у "богатой" Украины свои причуды

На работе выдали маски многоразовые, каждому. А я себе сам за 3 часа, вручную сшил из футболки, со вставками.  

В моём городе официально признали первого заразившегося! На родном заводе с 5 мая организуется вахтовый метод с проживанием на территории завода... Я в списке отказавшихся от этого дурдома, но, могут один фиг призвать. Если чего, коробочка с Ланкастером III от Airfix поедет со мной, чтобы крыша не поехала! Настроения - на городских форумах от паники до безразличия. Сам сегодня на длинном выходном, вообще на все по..., пиво пью

за стенкой родители которые тоже в самоизоляции и думающие что дочка у них самая хорошая. Которые родится низя, доходы падают.

А на каком основании государство именно ДОЛЖНО производить СИЗ?
Производство даже сертифицированных СИЗ доступно предприятиям малого бизнеса, в чьем ведении они в основном и были. То, что эти малые и средние бизнесюки решили навариться на ситуации вполне объяснимо. Рыночная экономика, она такая рыночная.
Я всегда говорю, что если где-то есть "невидимая рука рынка", то значит где то есть и "невидимый болт" этого самого рынка и в критической ситуации у большинства оказывается именно он.

Я таки напомню, что у нас рыночная экономика.    За сколько хочу, за столько и продаю. Если покупатели покупают за такую цену, значит могут себе это позволить.
Также напомню, что маски вполне себе есть. Но за дорого.
То есть эти самые бизнесюки их производят как и производили, только раньше они маски например продавали рубля по 2, а сейчас по 30 (именно цена продажи производителем, а не конечная в рознице) и это я еще минимальную цену указал.
Почему те же маски не выгодно производить государству.
Потому что оно должно всех занятых на производстве масок трудоустраивать в белую, тогда как бизнесюк может устроить своих работников в серую, или вообще не устроить и платить им черную зарплату, не производя налоговых и прочих отчислений. В итоге при одинаковой закупочной цене комплектующих для масок, и даже одиноаковой зарплате работникам, которые будут шить эти маски, на выходе цена маски произведенной на госпредприятии будет существенно выше, чем у частника и и соответственно маски произведенные госпредприятием никто не купит, потому что у частника их купить дешевле.

Я вас умоляю! Да пусть хоть по сколько продают - это право бизнеснюков.
А вот если государство не может обеспечить (не произвести, а создать другим условия любыми доступными ему способами!)  стратегическим товаром население по доступной цене,  то есть забивает болт на платящий ему налоги народ, то и не может надеяться, что в ответ народ не забьет болт на государство в критичный ему случай.
А что касается схем уклонения от налогов - то не о том сейчас речь.  

С того, что СИЗ (правда разных конструкций) используется в том числе при ситуациях ГО и ЧС.  А в этом случае забота о жизни граждан - прямая обязанность гос-ва.  

Да государство ничего не должно. В бомбоубежище по билетам, противогаз по талонам.Вы почем форму и пистолет на своей "работе"  приобрели ?

Стоп, стоп, стоп.....
при чем тут презервативы?!
при чем тут сравнения?
Есть вещи, которые должны быть гарантированны, тем самым государством.
Есть определенные обязательства, по защите, охране порядка и проч... Или на них то же забить.
Ну а что, вроде как не большая проблема - купить ружье и самому защищаться....