Цитата: По кольцам - ответ есть.
Я пользуюсь гитарными струнами - 0,5 мм.
Для 350-го масштаба можно ещё использовать иголки от процедур герудотерапии (иглоукалывания).
С Уважением, Алексей.
Не надо герудотерапии! Пиявкам на крейсере не место))
Я на своем Варяге делал из проволоки и нити от бантика. на соответствующем диаметру стержне навертел колечек, потом натянул нить, на суперклей приклеил к ней колечки, подождал пока высохнет, натятул вторую нить, приклеил и т.д. Правда все это я вытворял в 700-м масштабе и из-за очень мелкого размера колец ( около 1мм) в итоге, при монтаже помял всю эту конструкцию( поэтому ее на модели нет). Но это только мои кривые руки, а в принципе должно получиться нормально.
Самый большой "косяк" на мой взгляд, это растяжки между мачтами. Посмотрите работу OLEGа эсминец пр.956. Корабль, конечно, другой, но суть та же.
И флаги. Вы на гафель подняли кормовой флаг, а он слишком большой. Гафельный раза в два меньше.
Ну и с покраской. Такой корабль оставлять недокрашенным нельзя, вся красота теряется. Все-таки флагман.
Доброго дня.
По модели двоякое впечатление. С одной стороны, как-бы внимание мелочам, работа с травленкой, а с другой (местами) полная небрежность. Модель довольно большая, "мелочевкой" на мой взгляд, не должна вызывать особых сложностей( но это сугубо мое мнение после работы с 700-м масштабом).
Пока без оценок. Если есть возможность доработать- исправить, не поленитесь сделать это. Модель ведь, как женщина, тут нельзя чего-то недоделать...
Всем здравствуйте!
Отвечу на все по-порядку.
- антенны, это да, мой промах, сам вижу. Использовал медную проволоку от обмотки эл.движка( тоньше ничего под рукой не нашлось.Чтобы не грунтовать, т.к. это дополнительная толщина, прокалил проволоку перед окраской огнем. Краска легла хорошо, но и так мягкий материал стал еще мягче. А т.к. антенны стоят очень близко друг от друга, то при монтаже задевал соседние. Найду что-либо более подходящее - исправлю.
- такелаж. А что не так? Ну кроме того, что не сделал кольцевые антенны. В масштабе их радиус около 1мм, и при отсутствии подходящего инструмента просто не смог их сделать - очень мелко.
- следы от напильника, да знаю, где-то проглядел. Работа по вечерам при свете лампы - глаза устают, что-то где-то пропускал( но это я не нарочно:) ).
- бульб по-моему правильный, во всяком случае с чертежами, приведенными в книге А.С. Павлова "Убийцы авианосцев" сходится.
А в целом, большое спасибо за отзывы, думал хуже будет.
Доброго дня!
Модель замечательная, смотрится здорово, особенно паутина такелажа.
Немного побурчу. Согласен со всеми вышеприведенными отзывами, что вата портит впечатление, тем более белая. В те времена пользовались обычным ( не бездымным) порохом, так что выхлоп от выстрела должен быть на мой взгляд, скорее черным.
Паруса надо было "отматерить", чтобы не блестели и светлые заплатки на темном фоне не смотрятся.
Ну и конечно, фото. Первой должна быть наиболее выигрышная с точки зрения смотрибельности, а процесс сборки лучше перенести в конец.
Эка у Вас тут наворочено. Модель разглядывал с пол-часа, глаз не оторвать.
Вам надо с киностудиями сотрудничать. Такой древне-современный линкор для любого фэнтези-фильма находка.
Цитата: Стесняюсь спросить это фантазия или модель имеет историческую привязку к како-либо эпохе? Из описания этого не понял
Здравствуйте!
Модель понравилась. Сам пользуюсь ХоМой, крашу кистью, и на больших площадях стараюсь разводить где-то 1/3-1/4, иначе видны следы от мазком.
По поводу травления и мелочевки - это придет с опытом. Италери не самый удачный в плане деталировки выбор. Тот же Трумпетер при 700м масштабе дает гораздо более подробную деталировку ( правда стоимость модели раза в два выше).
Очень красивая модель.
Из недостатков:
- про такелаж все уже сказал Сергей, тут добавить нечего.
- по окраске, немного не понравились однотонные борта ( но это мое сугубо личное мнение)
-по фото общих планов - фотки темные, добавить бы освещенности.
Здравствуйте, Сергей!
На смог пройти мимо Вашей работы. Смотрится великолепно, особенно понравились паруса, надутые ветром. Еще бы фон сменить, а то деревья за окном отвлекают. Но это так, маленькие придеризмы.
Цитата: Потом в 700- ом последовали (на много позднее 97-98) "Современный и "Удалой" китайской фирмы Гэлакси.Они были полнокорпусными.
Это не те, которые впоследствии продавались под маркой KITECH и Моделист?
Кстати, еще вопрос. Видел в продаже "Современного" от Драгона в 700-м масштабе, но только фото коробки. Не в курсе, случайно, это полнокорпусная модель или ватерлайн? Хотелось бы собрать этих двух красавцев в 1:700 ( в 350-м ставить некуда).
Здравствуйте, Игорь!
ну, вот , стоило на пару дней отвлечься, а тут такая красота. Сначала не читая описания подумал, что деревянный самодел, потом разглядел пластиковые ванты, прочитал описание...
Присоединяюсь к мнению Сергея - МАСТЕР! Этим все сказано.
Цитата:
По кольцам - ответ есть.
Я пользуюсь гитарными струнами - 0,5 мм.
Для 350-го масштаба можно ещё использовать иголки от процедур герудотерапии (иглоукалывания).
С Уважением, Алексей.
Не надо герудотерапии! Пиявкам на крейсере не место))
Цитата:
Из чего и как делать кольца?
Я на своем Варяге делал из проволоки и нити от бантика. на соответствующем диаметру стержне навертел колечек, потом натянул нить, на суперклей приклеил к ней колечки, подождал пока высохнет, натятул вторую нить, приклеил и т.д. Правда все это я вытворял в 700-м масштабе и из-за очень мелкого размера колец ( около 1мм) в итоге, при монтаже помял всю эту конструкцию( поэтому ее на модели нет). Но это только мои кривые руки, а в принципе должно получиться нормально.
Самый большой "косяк" на мой взгляд, это растяжки между мачтами. Посмотрите работу OLEGа эсминец пр.956. Корабль, конечно, другой, но суть та же.
И флаги. Вы на гафель подняли кормовой флаг, а он слишком большой. Гафельный раза в два меньше.
Ну и с покраской. Такой корабль оставлять недокрашенным нельзя, вся красота теряется. Все-таки флагман.
Доброго дня.
По модели двоякое впечатление. С одной стороны, как-бы внимание мелочам, работа с травленкой, а с другой (местами) полная небрежность. Модель довольно большая, "мелочевкой" на мой взгляд, не должна вызывать особых сложностей( но это сугубо мое мнение после работы с 700-м масштабом).
Пока без оценок. Если есть возможность доработать- исправить, не поленитесь сделать это. Модель ведь, как женщина, тут нельзя чего-то недоделать...
Кирилл, здравствуйте!
Долго любовался Вашей работой. Искать какие-то огрехи рука не поднимается.
с уважением.
Красивый набор, жаль цена кусачая. Дерево есть дерево. Буду ждать появления на украинских просторах.
Классная штука. Ее бы еще люминисцентными красками окрасить - получилась бы лампочка для ночника.
Всем здравствуйте!
Отвечу на все по-порядку.
- антенны, это да, мой промах, сам вижу. Использовал медную проволоку от обмотки эл.движка( тоньше ничего под рукой не нашлось.Чтобы не грунтовать, т.к. это дополнительная толщина, прокалил проволоку перед окраской огнем. Краска легла хорошо, но и так мягкий материал стал еще мягче. А т.к. антенны стоят очень близко друг от друга, то при монтаже задевал соседние. Найду что-либо более подходящее - исправлю.
- такелаж. А что не так? Ну кроме того, что не сделал кольцевые антенны. В масштабе их радиус около 1мм, и при отсутствии подходящего инструмента просто не смог их сделать - очень мелко.
- следы от напильника, да знаю, где-то проглядел. Работа по вечерам при свете лампы - глаза устают, что-то где-то пропускал( но это я не нарочно:) ).
- бульб по-моему правильный, во всяком случае с чертежами, приведенными в книге А.С. Павлова "Убийцы авианосцев" сходится.
А в целом, большое спасибо за отзывы, думал хуже будет.
Дмитрий
Доброго дня!
Модель замечательная, смотрится здорово, особенно паутина такелажа.
Немного побурчу. Согласен со всеми вышеприведенными отзывами, что вата портит впечатление, тем более белая. В те времена пользовались обычным ( не бездымным) порохом, так что выхлоп от выстрела должен быть на мой взгляд, скорее черным.
Паруса надо было "отматерить", чтобы не блестели и светлые заплатки на темном фоне не смотрятся.
Ну и конечно, фото. Первой должна быть наиболее выигрышная с точки зрения смотрибельности, а процесс сборки лучше перенести в конец.
С уважением.
Эка у Вас тут наворочено. Модель разглядывал с пол-часа, глаз не оторвать.
Вам надо с киностудиями сотрудничать. Такой древне-современный линкор для любого фэнтези-фильма находка.
Цитата:
Стесняюсь спросить это фантазия или модель имеет историческую привязку к како-либо эпохе? Из описания этого не понял
Конечно фантазия, зато какая!
Замечательная "Лань". огрехи не искал, наслаждался просмотром.
С уважением.
Здравствуйте!
Модель понравилась. Сам пользуюсь ХоМой, крашу кистью, и на больших площадях стараюсь разводить где-то 1/3-1/4, иначе видны следы от мазком.
По поводу травления и мелочевки - это придет с опытом. Италери не самый удачный в плане деталировки выбор. Тот же Трумпетер при 700м масштабе дает гораздо более подробную деталировку ( правда стоимость модели раза в два выше).
Успехов в дальнейших стройках.
Говорите, Драгон полнокорпусный? надо будет в продаже поискать. С моими квартирными габаритами другие масштабы кроме 700-го не помещаются...
Зашел на сайт "Моделиста" , у них в каталоге такой модели нет.
Очень красивая модель.
Из недостатков:
- про такелаж все уже сказал Сергей, тут добавить нечего.
- по окраске, немного не понравились однотонные борта ( но это мое сугубо личное мнение)
-по фото общих планов - фотки темные, добавить бы освещенности.
С уважением.
Здравствуйте, Сергей!
На смог пройти мимо Вашей работы. Смотрится великолепно, особенно понравились паруса, надутые ветром. Еще бы фон сменить, а то деревья за окном отвлекают. Но это так, маленькие придеризмы.
С огромным уважением.
Красивый корабль. Издалека, вечером при выключенном свете, наверное, вообще здорово смотрится ( жаль на фото этого не разглядеть).
P.S. Я бы не рисковал такую махину на телевизор ставить, "Титаник", все таки, вдруг нырнуть захочет.
Цитата:
Потом в 700- ом последовали (на много позднее 97-98) "Современный и "Удалой" китайской фирмы Гэлакси.Они были полнокорпусными.
Это не те, которые впоследствии продавались под маркой KITECH и Моделист?
Кстати, еще вопрос. Видел в продаже "Современного" от Драгона в 700-м масштабе, но только фото коробки. Не в курсе, случайно, это полнокорпусная модель или ватерлайн? Хотелось бы собрать этих двух красавцев в 1:700 ( в 350-м ставить некуда).
Хороший музейчик. Особенно заинтересовала морская часть.
Не подскажете, чьего производства "Современный" и "Пантелеев"?
Здравствуйте, Игорь!
ну, вот , стоило на пару дней отвлечься, а тут такая красота. Сначала не читая описания подумал, что деревянный самодел, потом разглядел пластиковые ванты, прочитал описание...
Присоединяюсь к мнению Сергея - МАСТЕР! Этим все сказано.
С уважением.