Акт второй и уже в песочнице)
для первой модели очень неплохо, хотя впечатление производит странное - где-то камуфляж имеет хорошие четкие края, а где-то рваный и грубый контур наводи на мысль, что либо модель делали два разных человека, либо красилась она не за один раз. Ну с цветами понятно, в следующий раз посмотрите какие нужно использовать, а не какие есть.
Почитайте подборки М-хобби и Масштабные модели, желательно старые номера.
вот ссылочки где в доходчивой форме рассказаны технологии http://bigscale.ru http://www.ruscmd.ru http://ost-front.ru
Пробуйте, учитесь.
Если сравнивать с роботами Гигера, то у вас работа вышла фригидной. Вот где цветовая модуляция и игра оттенками должна быть на высоте. А у вас просто покрашено, ну и смывка.
Цитата: Цитата:Больше похоже что "ваша версия" - это обгадинг до не узнавания мат.части и желание построить любой ценой вне зависимости от обстоятельств.
Грубо. Особенно бьющие в глаза "Черные" катки.
Своими "великолепными" комментариями (обгадинг) вы отбиваете у новых люде что-либо выставлять,а также прислушиваться к мнения других.
Обгаднг это Weathering (интернет в помощь), так чего я там убиваю?
Больше похоже что "ваша версия" - это обгадинг до не узнавания мат.части и желание построить любой ценой вне зависимости от обстоятельств.
Грубо. Особенно бьющие в глаза "Черные" катки.
Швы слишком грубые (была бы фактура не так бросалось бы в глаза)
Сколы не ясно каким цветом нанесены (там черный, тут коричневый).
Петли... сделать почти все что можно из жести и оставить петли из пластмассы.
Уныло как-то. Ощущение пластмассы вместо металла. Раз внутри ничего нет, стоит покрасить черным, чтобы сквозь решетки не проглядывалась пустота. Фотографии нормально можно посмотреть только в оригинале.
Гребни траков должны блестеть, так же двигается.
Надпись будет выглядеть грубо при переводе в масштаб 1:1.
Танк не алюминиевый, так что сколы такими быть не могут.
Трос удерживающий скарб не натянут, кроме того, скатка не может быть тверже ящиков чтобы так держатся.
Каски и рюкзаки выглядят пластмассовыми, стоит их затонировать.
Фото надо заменить, к примеру на последнем машина выглядит хорошо, при этом половина пересвечена, а вторая наоборот, темная.
Оранжевая смывка не лучший выбор для рабочей машины. Грязь на бортах не удалась - такое общение что кто-то приклеил куски сланца, а вот спереди и с сзади вышла, не цветом но текстурой. Ржавчина на люках слишком "жесткая".
Полистайте журнальчики, будет лучше.
В целом модель понравилась.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Для модели за 5 как-то простенько.Николай, а что значит "простенько"С учетом заявленных 5 дней, у вас вполне должно было хватить времени на замазывания щелей и хороший тонировки масляной краской.
ни чего я замазывать и не планировал! это "игрушка" для ребенка, какая тонировка вам нужна? все, что нужно и так есть)
Будем реалистами, почти у всех были вот "те самые" танки СССР, и самой крутой тонировкой было заоблачное количество сколов)
Цитата: Очень отличный самоход! Сам мечтаю сделать подобный!
P.S. Николай скажите, а снег у вас, это пва+сода?
Спасибо. Да снег это сода с пва и немного белого акрлила, иначе со временем пожелтеет. В некоторых местах добавлен глянцевый лак чтобы показать подтаивающую субстанцию.
А вот и канал судя по всему https://www.youtube.com/channel/UCAhkNOwYcEv-Z7-UqwB6R2A
Акт второй и уже в песочнице)
для первой модели очень неплохо, хотя впечатление производит странное - где-то камуфляж имеет хорошие четкие края, а где-то рваный и грубый контур наводи на мысль, что либо модель делали два разных человека, либо красилась она не за один раз. Ну с цветами понятно, в следующий раз посмотрите какие нужно использовать, а не какие есть.
Почитайте подборки М-хобби и Масштабные модели, желательно старые номера.
вот ссылочки где в доходчивой форме рассказаны технологии http://bigscale.ru http://www.ruscmd.ru http://ost-front.ru
Пробуйте, учитесь.
Если сравнивать с роботами Гигера, то у вас работа вышла фригидной. Вот где цветовая модуляция и игра оттенками должна быть на высоте. А у вас просто покрашено, ну и смывка.
Цитата:
ТОЧНЫЙ АНГЛО-РУССКИЙ ПЕРЕВОД Результаты: 1-24 / 24
weathering {имя существительное}
weathering {имя существительное} [строит. ] (также: deterioration, disintegration)
повреждение {ср.р.} [строит. ]
weathering {имя существительное} (также: erosion) эрозия {ж.р.}
weathering {имя существительное} выветривание [выветривание] {ср.р.}
Обгадинг-НЕТ. так чего вы там убиваете? (словарь вам в помощь)
помимо словарей есть еще сленг понятный в рамках группы; вот у меня яндекс выучил за несколько лет, что следует показывать.
Цитата:
Цитата:Больше похоже что "ваша версия" - это обгадинг до не узнавания мат.части и желание построить любой ценой вне зависимости от обстоятельств.
Грубо. Особенно бьющие в глаза "Черные" катки.
Своими "великолепными" комментариями (обгадинг) вы отбиваете у новых люде что-либо выставлять,а также прислушиваться к мнения других.
Обгаднг это Weathering (интернет в помощь), так чего я там убиваю?
Больше похоже что "ваша версия" - это обгадинг до не узнавания мат.части и желание построить любой ценой вне зависимости от обстоятельств.
Грубо. Особенно бьющие в глаза "Черные" катки.
Чего же у вас переднюю пластину так повело?
Интересные у вас сколы вышли.
Фотографии "синие", гусеницы черные, трос вот так просто не согнешь.
Перефотографировать надо.
Швы слишком грубые (была бы фактура не так бросалось бы в глаза)
Сколы не ясно каким цветом нанесены (там черный, тут коричневый).
Петли... сделать почти все что можно из жести и оставить петли из пластмассы.
Уныло как-то. Ощущение пластмассы вместо металла. Раз внутри ничего нет, стоит покрасить черным, чтобы сквозь решетки не проглядывалась пустота. Фотографии нормально можно посмотреть только в оригинале.
Это не обзор, а содержимое, кроме того, обзор на эту модель где-то есть.
На деталях замечен облой; два квадрата с оным на корпусе. Утяжины на домкрате и стенкой за ним.
Покрашено хорошо.
Смотрю, и вспоминаю свой 72 масштаб.
Гребни траков должны блестеть, так же двигается.
Надпись будет выглядеть грубо при переводе в масштаб 1:1.
Танк не алюминиевый, так что сколы такими быть не могут.
Трос удерживающий скарб не натянут, кроме того, скатка не может быть тверже ящиков чтобы так держатся.
Каски и рюкзаки выглядят пластмассовыми, стоит их затонировать.
Фото надо заменить, к примеру на последнем машина выглядит хорошо, при этом половина пересвечена, а вторая наоборот, темная.
Оранжевая смывка не лучший выбор для рабочей машины. Грязь на бортах не удалась - такое общение что кто-то приклеил куски сланца, а вот спереди и с сзади вышла, не цветом но текстурой. Ржавчина на люках слишком "жесткая".
Полистайте журнальчики, будет лучше.
В целом модель понравилась.
Цитата:
Такие коробки, как на Вашей модели, у меня есть, только от оригинального производителя. Вот и лежат они у меня без дела.....
Послал запрос фирме, пусть сама отвечает.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Для модели за 5 как-то простенько.Николай, а что значит "простенько"С учетом заявленных 5 дней, у вас вполне должно было хватить времени на замазывания щелей и хороший тонировки масляной краской.
ни чего я замазывать и не планировал! это "игрушка" для ребенка, какая тонировка вам нужна? все, что нужно и так есть)
Будем реалистами, почти у всех были вот "те самые" танки СССР, и самой крутой тонировкой было заоблачное количество сколов)
Цитата:
Очень отличный самоход! Сам мечтаю сделать подобный!
P.S. Николай скажите, а снег у вас, это пва+сода?
Спасибо. Да снег это сода с пва и немного белого акрлила, иначе со временем пожелтеет. В некоторых местах добавлен глянцевый лак чтобы показать подтаивающую субстанцию.
Цитата:
Цитата:Для модели за 5 как-то простенько.
Николай, а что значит "простенько"
С учетом заявленных 5 дней, у вас вполне должно было хватить времени на замазывания щелей и хороший тонировки масляной краской.