Цитата: В песке только из-за фотографий. Сделайте шире дифарагму, на фотоаппарат же фотографируйте? Поставьте нормальный свет, хотя бы от одной лампы. Ваша модель на вскидку куда лучше многих, которые попадают в галерею и которыми восхищаются.
И за что тут галерея? Про траки сказали.Щель между маской орудия; сломанная антенна; конвойный фонарь не окрашен; нет секла для мевода; ржавчина нателка без потеков. А с такими фото админы и в песочницу не возьмут.
Собрано хорошо, хотя и выглядит жестковато но сошелся на производителя. Не хватает горизонтального визеринга. Для машины таких размеров очень пыльный.
"Буду рад конструктивной критике и предложениям по доработке."
Практика сборки показала что все что можно оторвать и заменить - надо оторвать и заменить. АРК ЕЕ и прочие подобные дрова хорошо начинают выглядеть при применении травления; частично его можно растянуть на 2 машины и более, или снимать с негоже реплики. Также полезно читать и смотреть литературу перед сборкой, то что там у АКРа воплощено в пластмассе иногда не налазит на голову.
Пока не открыл думал что макет или восточный экспресс. Вяленько как-то. Сколы темнее базы. Пигменты раздуты так, как будто ему кто-то в нос пукнул. На клаксоне краска слезла до пластика. Да и фото судя по всему сделаны на телефон.
Сборка хорошая, покраска тоже. Смущают странные "ржавые" разводы на корме, ни то пыль ни то непонятно что. Лопата не к месту. Стоит поработать над тенями и контрастом деталей.
..и да, в фарах есть такая штука как лампочка
Покрашено хорошо. Из минусов:
стыки между циммеритом;
шанцевый инструмент вообще не проработан;
глушитель одним цветом и никакой копоти;
пулеметы можно было и рассверлить.
Владимир, скачайте где-то на торентах подборки журналов М-Хобби, Масштабные модели, Amm0 и прочие, там есть статьи на тему. Или можно лениво подписаться на пару групп в контакте, там периодически гуляют ссылки и статьи.
Действительно солидная работа, но качество низкое - видно на оригинальных фото.
Тут и там крупные мазки, не умеете делать сколы так используете сухую кисть.
Пулотонов почти нет, более-мение нашел на стене.
Симпотные волосатые провода (в магазинах все для бисера продается хорошая альтернатива или можно пустить в ход провод от телефонной гарнитуры)
На части голов замечены не зачищенные стыки пересформ
Мелочас стоит уделить больше внимания.
Больше на сайбер+хоби похоже, уж больно дубовым выглядит.
Гусеницы от песка явно не могут ржаветь.
Лом у вам кривой.
С фарами не ясно, вроде закрашены вроде нет.
Антенна судя по всему не моет лечь в ложу.
На дуле нет следов эксплуатации.
Видна дырочка возле одного из крюков.
Ручки ножниц были красного цвета.
Странны розоватый оттенок - скорее всего это лампа, используйте кальку чтобы погасить желтизну.
Также видны дырки от затирания. Если вы используете фотошоп, то понизьте уровень нажима (opacity)
В целом, если поправить будет иметь более хорошее впечатление.
Дмитрий, глядя на ваши модели комментарии вам не пишут потому, что количество косяков зашкаливает и по сборке и по покраске. Логично нежелание писать небольшую статью как и ваша лень. Вот что вы хотите услышать на ваши 6 фото? - используйте напильник потому что даже не смогли собрать по инструкции? Использовали какую-то краску и какие-то пигменты и все должны угадать фирму?
Фото несколько желтят модель, используйте кальку на лампе.
Тросик несколько не удался, слишком ржавчина медью отдает. Решетки не покрывались копотью.
Модель выполнена хорошо и явно не песочная.
Фотографии темные просто жесть.
Вы явно любите лак, все у вас так поблескивает. Лучше от него отказаться, то не настолько нужный элемент.
Часть деталей у вас странно ушатаны, не то ржавчина не то копоть, слишком однотонно и не реалистично.
Травка симпатичная, но в природе нет ровного прямоугольника как у вас. Тем более если проехал танк -должны быть следы.
Обратите внимание на правый угол - он у вас пустой, это делает диораму хуже.
Почитайте М- Хобби, роде подшивка за 2000-2002 рассказывает как делать диорамы.
фото вот нашел
https://www.flickr.com/photos/deckarudo/sets/72157631812285466
Цитата:
В песке только из-за фотографий. Сделайте шире дифарагму, на фотоаппарат же фотографируйте? Поставьте нормальный свет, хотя бы от одной лампы. Ваша модель на вскидку куда лучше многих, которые попадают в галерею и которыми восхищаются.
И за что тут галерея? Про траки сказали.Щель между маской орудия; сломанная антенна; конвойный фонарь не окрашен; нет секла для мевода; ржавчина нателка без потеков. А с такими фото админы и в песочницу не возьмут.
Собрано хорошо, хотя и выглядит жестковато но сошелся на производителя. Не хватает горизонтального визеринга. Для машины таких размеров очень пыльный.
"Буду рад конструктивной критике и предложениям по доработке."
Практика сборки показала что все что можно оторвать и заменить - надо оторвать и заменить. АРК ЕЕ и прочие подобные дрова хорошо начинают выглядеть при применении травления; частично его можно растянуть на 2 машины и более, или снимать с негоже реплики. Также полезно читать и смотреть литературу перед сборкой, то что там у АКРа воплощено в пластмассе иногда не налазит на голову.
Модель хорошая. написали бы пару слов по прототипу.
Пока не открыл думал что макет или восточный экспресс. Вяленько как-то. Сколы темнее базы. Пигменты раздуты так, как будто ему кто-то в нос пукнул. На клаксоне краска слезла до пластика. Да и фото судя по всему сделаны на телефон.
Модель участвовала на выставке „Model expo 2016“ в Хельсинки и заняла призовое место - предложение показывает всю суть евросоюза
Хорошая, необычная работа.
Сборка хорошая, покраска тоже. Смущают странные "ржавые" разводы на корме, ни то пыль ни то непонятно что. Лопата не к месту. Стоит поработать над тенями и контрастом деталей.
..и да, в фарах есть такая штука как лампочка
Покрашено хорошо. Из минусов:
стыки между циммеритом;
шанцевый инструмент вообще не проработан;
глушитель одним цветом и никакой копоти;
пулеметы можно было и рассверлить.
Владимир, скачайте где-то на торентах подборки журналов М-Хобби, Масштабные модели, Amm0 и прочие, там есть статьи на тему. Или можно лениво подписаться на пару групп в контакте, там периодически гуляют ссылки и статьи.
Действительно солидная работа, но качество низкое - видно на оригинальных фото.
Тут и там крупные мазки, не умеете делать сколы так используете сухую кисть.
Пулотонов почти нет, более-мение нашел на стене.
Симпотные волосатые провода (в магазинах все для бисера продается хорошая альтернатива или можно пустить в ход провод от телефонной гарнитуры)
На части голов замечены не зачищенные стыки пересформ
Мелочас стоит уделить больше внимания.
Классный грузовик.
Больше на сайбер+хоби похоже, уж больно дубовым выглядит.
Гусеницы от песка явно не могут ржаветь.
Лом у вам кривой.
С фарами не ясно, вроде закрашены вроде нет.
Антенна судя по всему не моет лечь в ложу.
На дуле нет следов эксплуатации.
Видна дырочка возле одного из крюков.
Ручки ножниц были красного цвета.
Странны розоватый оттенок - скорее всего это лампа, используйте кальку чтобы погасить желтизну.
Также видны дырки от затирания. Если вы используете фотошоп, то понизьте уровень нажима (opacity)
В целом, если поправить будет иметь более хорошее впечатление.
Дмитрий, глядя на ваши модели комментарии вам не пишут потому, что количество косяков зашкаливает и по сборке и по покраске. Логично нежелание писать небольшую статью как и ваша лень. Вот что вы хотите услышать на ваши 6 фото? - используйте напильник потому что даже не смогли собрать по инструкции? Использовали какую-то краску и какие-то пигменты и все должны угадать фирму?
Фото несколько желтят модель, используйте кальку на лампе.
Тросик несколько не удался, слишком ржавчина медью отдает. Решетки не покрывались копотью.
Модель выполнена хорошо и явно не песочная.
Фотографии темные просто жесть.
Вы явно любите лак, все у вас так поблескивает. Лучше от него отказаться, то не настолько нужный элемент.
Часть деталей у вас странно ушатаны, не то ржавчина не то копоть, слишком однотонно и не реалистично.
Травка симпатичная, но в природе нет ровного прямоугольника как у вас. Тем более если проехал танк -должны быть следы.
Обратите внимание на правый угол - он у вас пустой, это делает диораму хуже.
Почитайте М- Хобби, роде подшивка за 2000-2002 рассказывает как делать диорамы.
Хороша модель вышла.
Вот теперь точно везде
И место ей явно не в песочнице
Модель понравилась, но стоит перефотографировать с большим количеством света.