Цитата: Цитата:Имеется ввиду различные высветления/затемнения, все смотрится очень однородно...
Ничего удивительного, кистью не сделать прешейдинг или убедительные высветления/затемнения.
Масляными красками сделать. Да это долго и нудно, но не все модуляции делаются аэрографом.
симпатично но не реалистично.деревянные части по цвету больше похожи на обгорелый металл. борта скорее сбиты чем сожжены, причем судя по всему вместе со стальным крепежом.
Двоякое впечатление. С одной стороны видна хорошая работа, тем более это АРК, с другой много мелочей которые режут глаз. Потеки ржавчины, к примеру, несколько неуместны; Чайник хорошая идея, но он же просто покрашен в алюминий и гарь, а тонировка где?;глушитель больше похож на валик музыкальной шкатулки, его бы цвет больше гильзам подошел.
Возможно стоит доработать.
Цитата: Цитата:Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
За неимением фотоаппарата я все модели фотографирую в один день. Конкретно эта модель создана ровно год назад. после каждого выставления работы я читаю комментарии и переделываю или не переделываю модель, после чего просто перезаливаю фото. Это конечно выглядит тупо - комментарии могут существенно расходиться с картинкой, но выставлять модель по новой не вижу смысла.
Цитата: Доброго всем времени! Такое ощущение, что авторский текст, тот что белым по зелененькому, мало кто читает. Да и потом, автор неоднократно указывает, что написано в описании под моделью и его как-будто опять не читают. Простите, может быть грубо, но создается ощущение какой-то тупизны. Сожалею о последнем слове, не смог пояснить мысль по-другому. Если мои слова вообще непонятны, поясню. Речь о разнице окраски пушки и тележки. Извините, я человек в военной технике мало соображающий, да и зрение уже хуже. Только вот почему-то пушка серым пластиком мне не кажется, а разные болтики, клепки и прочие мелкие детали я вижу хорошо. Это наверное потому что я не специалист, правда? :((
Может люди действительно не читают, может все дело в стереотипах или неких клише)
Хорошая модель вышла.
Цитата:
Цитата:Имеется ввиду различные высветления/затемнения, все смотрится очень однородно...
Ничего удивительного, кистью не сделать прешейдинг или убедительные высветления/затемнения.
Масляными красками сделать. Да это долго и нудно, но не все модуляции делаются аэрографом.
Катастрофически не хватает полутонов, и на машине и на здании и на фигурках
Хорошая модель вышла.
симпатично но не реалистично.деревянные части по цвету больше похожи на обгорелый металл. борта скорее сбиты чем сожжены, причем судя по всему вместе со стальным крепежом.
А слияние фона и виньетки вас я смотрю не сильно смущает.
Модель хорошая, собирал перпаковку Ревел, пилил о победного. Да, требует доработки. Советую перед запилом книжечки соответствующие скачать
Отличный поздний вариант
Двоякое впечатление. С одной стороны видна хорошая работа, тем более это АРК, с другой много мелочей которые режут глаз. Потеки ржавчины, к примеру, несколько неуместны; Чайник хорошая идея, но он же просто покрашен в алюминий и гарь, а тонировка где?;глушитель больше похож на валик музыкальной шкатулки, его бы цвет больше гильзам подошел.
Возможно стоит доработать.
Очень здорово
Грубовато покрашено для кисти, да и в цвета вы не очень попали.
Цитата:
Ржавчина удалась на славу,а вот шов на крыше не гуд
Благодарю. Со швом так и не понял - нужен от там или нет, вышло как-то так
Цитата:
Какая ж прелесть! Забрал в избранное.
Цитата:
Отличная модель.
Образец работы с ржавчиной...
Цитата:
Очень понравился самоходный ахт-ахт, даже не слышал про такой. Исполнение на высоте.
Спасибо коллеги.
Хорошая модель.
Цитата:
"а задний, судя по всему, чистая придумка фирмы" - в каком смысле?
крепе заднего бронелиста
Цитата:
Впечатляюще!
Благодарю
Вполне себе хорошая модель, только фото мало и описания нет
Помню эти охренительно классные гусеницы...
Помню как собирал их почти месяц
Желание заниматься моделизмом отпала почти на 6 лет
Цитата:
Цитата:Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
За неимением фотоаппарата я все модели фотографирую в один день. Конкретно эта модель создана ровно год назад. после каждого выставления работы я читаю комментарии и переделываю или не переделываю модель, после чего просто перезаливаю фото. Это конечно выглядит тупо - комментарии могут существенно расходиться с картинкой, но выставлять модель по новой не вижу смысла.
Цитата:
Доброго всем времени! Такое ощущение, что авторский текст, тот что белым по зелененькому, мало кто читает. Да и потом, автор неоднократно указывает, что написано в описании под моделью и его как-будто опять не читают. Простите, может быть грубо, но создается ощущение какой-то тупизны. Сожалею о последнем слове, не смог пояснить мысль по-другому. Если мои слова вообще непонятны, поясню. Речь о разнице окраски пушки и тележки. Извините, я человек в военной технике мало соображающий, да и зрение уже хуже. Только вот почему-то пушка серым пластиком мне не кажется, а разные болтики, клепки и прочие мелкие детали я вижу хорошо. Это наверное потому что я не специалист, правда? :((
Может люди действительно не читают, может все дело в стереотипах или неких клише)