Если чисто по покраске, по первое - надо переснять модель, часть фотографий против света; второе, точечьки, что это за точечки и похожи на ржавчину, но такая ржавчина могли появиться только от длительного пребывания под водой, если это камо - то он не должен выделяться по отношению к другим цветам; третье - глушитель не удался, ржавчина древняя, а нагара нет.
Видны косяки сборки.
Уберите первые фото - на них машина с циммеритом, так что у вас не прототип, а импровизация.
Возможно, стоило бы добавить пигментов на саму машину, но это сугубо личное мнение. А вот что реально не смотреться это "толщина" надсеченных полок, надо бы их поправь ножом наискось.
Вообще танки скорее быстрей подобьют, чем на них появятся сколы и ржавчина.
Советую сходить на стройку и посмотреть как именно происходит процесс ржавления труб.
Цитата:
А по-Вашему "бумажные" танки должны быть чистыми макетами покрашенными в грунтовку? Мне кажется, что декали оживляют модель.
Макеты как правило были из дерева, это прототип, есть информация но нет фотографий. Из того что приходит в голову - серп и молот на Маусе, больше никаких опознавательных знаков на прототипах не помню.
Покрашено не ахти, ладно что серый, настоящие цвета не известны, но зачем на нем крест? В него на полигоне кто-то будет стрелять? Ножницы по металлу были из бакелита, так ручки красные. А глушитель почему такой ржавый? Его что из принципа никто не окрашивал и водой поливал? Фары есть - проводки нет. Чурбан явно не из дерева.
Вот по этому и не галерея.
- грязь слишком однотонная, лучше всего делать в три этапа с разными оттенками
- смывки по сути нет, есть что-то что ее замещает
- глушитель... я нечто подобное помню в передачах Кусто когда показывали как море ест остов коробя
- что вот это желтое? если песок, то он несколько бледнее
- гусеницы сверху очень ржавые, снизу, такое ощущение что их сварили в монолит
а вот теперь хорошо видно шов на стволе и остатки облоя на перископах; в любом случае модель должна быть показана в одно "стиле" без "лампа там, лампа здесь".
модель неплохая, но перефотографировать надо - на 13 и 14 фото башня имеет разные цвета, как так?
- смывки не хватает
- на внутренний части гусениц надо бы пройтись грифелем
- внутри ствола должен быть нагар
После той лажи что была - прогресс на лицо; радует, что есть люди до которых критика доходит.
... из того что увидел, так как портить себе ощущение не хочу)
- стык на стволе;
- некоторые потеки не совсем горизонтальны - если "на глаз" не получается -линейка в помощь (ну или что-то, что можно подставить для ориентира)
- задние огни надо бы доработать лаком, можно женским он дешевый (предварительно потренироваться в применении, некоторые образцы после растворителя почему-то белеют)
- еще бы пигментиков... но всему свое время
Выглядит хорошо, только два замечания - на огнетушителе сдвиг прессформ и, если на лобовом листе следы резки метала, значит и на остальной машине они должны быть.
Если чисто по покраске, по первое - надо переснять модель, часть фотографий против света; второе, точечьки, что это за точечки и похожи на ржавчину, но такая ржавчина могли появиться только от длительного пребывания под водой, если это камо - то он не должен выделяться по отношению к другим цветам; третье - глушитель не удался, ржавчина древняя, а нагара нет.
Видны косяки сборки.
Уберите первые фото - на них машина с циммеритом, так что у вас не прототип, а импровизация.
Очень не плохо.
Стоит больше внимания уделять деталям (замечен облой и следы пресс форм)и смывке.
ну а что писать?
фото - лажа полная - не в фокусе да и обрезанные; фон не однородный
на баках следы стыка. почему ремни коричневые-вопрос.
снег везде где можно, ну ладно такое бывает, НО, грязь сухая - это как? из зиму в лето заехал?
что за красный цвет не ясно. это ржавчина?
гусеницы и со снегом и с грязью, и даже там где крутиться катки - это как? танк летает?
глушитель черный настолько что похож на сопло огнемета
фото крыши нет
это даже в песочницу не пройдет
Действительно реалистичность боевого танка, за 5000 возьмут обязательно.
Возможно, стоило бы добавить пигментов на саму машину, но это сугубо личное мнение. А вот что реально не смотреться это "толщина" надсеченных полок, надо бы их поправь ножом наискось.
Цитата:
Вообще танки скорее быстрей подобьют, чем на них появятся сколы и ржавчина.
Советую сходить на стройку и посмотреть как именно происходит процесс ржавления труб.
Цитата:
А по-Вашему "бумажные" танки должны быть чистыми макетами покрашенными в грунтовку? Мне кажется, что декали оживляют модель.
Макеты как правило были из дерева, это прототип, есть информация но нет фотографий. Из того что приходит в голову - серп и молот на Маусе, больше никаких опознавательных знаков на прототипах не помню.
Цитата:
А разве сзади фар это не проводка?
Где?
Покрашено не ахти, ладно что серый, настоящие цвета не известны, но зачем на нем крест? В него на полигоне кто-то будет стрелять? Ножницы по металлу были из бакелита, так ручки красные. А глушитель почему такой ржавый? Его что из принципа никто не окрашивал и водой поливал? Фары есть - проводки нет. Чурбан явно не из дерева.
Вот по этому и не галерея.
Декали нежные, а так не плохо.
Это уже минус производителя, можно конечно переделать, но за не намного большую сумму есть отличные флаки бронко или трампа
Покрашено не плохо, но с пигментами смотрелась бы лучше, а на вид дрова-дровами.
- грязь слишком однотонная, лучше всего делать в три этапа с разными оттенками
- смывки по сути нет, есть что-то что ее замещает
- глушитель... я нечто подобное помню в передачах Кусто когда показывали как море ест остов коробя
- что вот это желтое? если песок, то он несколько бледнее
- гусеницы сверху очень ржавые, снизу, такое ощущение что их сварили в монолит
Существенных шаг назад
Попробовал советским выжыгателем в 35-м, пока не красил, но на вид как заводское литье. Спасибо за идею.
Цитата:
Отлично!!!
Спасибо
а вот теперь хорошо видно шов на стволе и остатки облоя на перископах; в любом случае модель должна быть показана в одно "стиле" без "лампа там, лампа здесь".
Отличие на лицо
модель неплохая, но перефотографировать надо - на 13 и 14 фото башня имеет разные цвета, как так?
- смывки не хватает
- на внутренний части гусениц надо бы пройтись грифелем
- внутри ствола должен быть нагар
с уважением, Николай.
После той лажи что была - прогресс на лицо; радует, что есть люди до которых критика доходит.
... из того что увидел, так как портить себе ощущение не хочу)
- стык на стволе;
- некоторые потеки не совсем горизонтальны - если "на глаз" не получается -линейка в помощь (ну или что-то, что можно подставить для ориентира)
- задние огни надо бы доработать лаком, можно женским он дешевый (предварительно потренироваться в применении, некоторые образцы после растворителя почему-то белеют)
- еще бы пигментиков... но всему свое время
Удачи в творческом начинании.
по видимому в другой коробке, тоже, чего-то в наборе не было...
весть такой с завода а глушитель ржавый и гусеницы "дутые" - как так?
Выглядит хорошо, только два замечания - на огнетушителе сдвиг прессформ и, если на лобовом листе следы резки метала, значит и на остальной машине они должны быть.