Цитата: выглядит эффектно, если бы только не... откуда на ДЕРЕВЯННОМ самолете сколы до МЕТАЛЛА на зализах? + с копотью вообще кошмар: ишаки так не коптили ввиду конструкции капотов на выходе патрубков- просмотрите хотя бы фотографии. где система уборки шасси? - оно же убиралось механически с помощью ручной лебедки. тем более что сделать это проще простого. помимо этого что за недошпаклеванные швы по бокам перед козыльком фонаря - понятно, что производитель сделал такое вот дурацкое членение, но руки то на что? где окошко в нише шасси через которое пилот смотрел выпущено ли шасси? где хотя бы одно фото вида снизу? где ремни в кабине пилота? по ишаку материалов не просто море - океан целый. от фотографий военного периода до полнейшего технического описания и изображений различных узлов самолета. в чем сложность собрать ишака +/- нормально - не понимаю.
признак мастерства говорите?
К сожалению, в "океане" информации по И-16 очень мало полезного и ещё меньше нужного для постройки модели. Если вам удастся сюда поместить фото тех лет, где реально видно окошки в куполах шасси, лично моя благодарность не будет иметь границ! А в остальном полностью с вами согласен.
И что? После такой "дискуссии" будет большое желание сюда что то выставлять? Если бы была фотография реального прототипа и модель с ним не согласовывалась, тогда понятно. А так сплошной волюнтаризм в агрессивной форме.
Цитата: Цитата:Цитата:
Спасибо.
Ваш F-15 просто произведение искусства!
Не за что :) мой ф-15 средненький, поленился я с ним как следует поработать, а вот произведение искусства можно посмотреть вот тут:
1) https://www.umm-usa.com/mygallery/galleryf15cinprog.html
2) https://www.umm-usa.com/mygallery/galleryf15c.html
Если в будущем соберётесь сделать ещё один ф-15 то советую кроме фото оригинала ровняться и на эту работу.
Спасибо за ссылки. Модель впечатляет качеством проработки и покраски. Но масштаб крупноват.
ф-15 не буду. Есть желание собрать тундерболт а-10 и фантом
Самое смешное, что можно придумать в моделизме, это делать модель равняясь на другую модель. Получается моделизм моделизма. Классическая тавтология.
Цитата: Цитата:А вот на этих фото видно, что у него ещё на законцовках крыла и стабилизаторов жёлтые полосы.
Это фото позднего года. На первых полос не было.
Фото 1976 и 1977 года. Наоборот, на поздних не было. Но судя по ПВД, у вас ранний. Это не обязаловка, всего лишь информация для размышления.
Очень живенько! Задумка хорошая. Отсутствие снега бросилось в глаза в первую очередь. Ещё весьма интересно расположение воткнутых в стены стрел. Кучность стрельбы неплохая, но впечатление,что стреляли вслепую или на звук.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:и такие есть
Да, Матвей спасибо. Смотрел много собранных моделей и видел эти сопла. Просто при постройке этой модели, я ставил себе немного другие цели. А именно, попрактиковаться в покраске и тонировании самолета в 48 масштабе.
Вот! В целом то и неплохо вышло и жаль что высветлил серый и сопла не рискнул подкупить.;-)
Когда смогу красить на хорошем уровне, буду строить со смолой, травленкой и копанием в матчасти. Но пока рановато...
Лучше сразу привыкать к хорошему. Не надо откладывать жизнь на потом.
Цитата: Цитата:Не скажу что плохо, но и к удачам отнести язык не поворачивается. Конечно в наборе сопла только такие, но достать хотя бы Академовские не проблема. Можно было у коллег попросить. С цветами непопадание уже отмечено. Если поздний вариант, то и клин между соплами надо было удалить. Носовой обтекатель антенны РЛС сидит почти как на корове седло. Надо было обточить. ПВД не по "фэншую", однозначно. А вообще покрашено качественно. Желаю удачи в дальнейшем, все получится!
Спасибо за отзыв!
Цвета мешать не умею, поэтому взял готовые от Валехо. По крайней мере, эти цвета были наиболее близкие. Серый правда все же пришлось немного осветлить.
По поводу сопел, я в курсе, но как вы верно отметили, других в наборе нет. Модель приобреталась исключительно для тренировок в покраске, никакие доработки и копания в матчасти в планы не входило. ПДВ - не знаю, что такое :)
ПВД - приёмники воздушного давления.На фото обведены оранжевым кольцом. Они чуть наклонены вниз, чтобы при больших углах атаки работать без больших погрешностей.
Не скажу что плохо, но и к удачам отнести язык не поворачивается. Конечно в наборе сопла только такие, но достать хотя бы Академовские не проблема. Можно было у коллег попросить. С цветами непопадание уже отмечено. Если поздний вариант, то и клин между соплами надо было удалить. Носовой обтекатель антенны РЛС сидит почти как на корове седло. Надо было обточить. ПВД не по "фэншую", однозначно. А вообще покрашено качественно. Желаю удачи в дальнейшем, все получится!
Цитата:
круто, видел эту модель в живую просто нет слов.
Да, живьём эта модель выглядит гораздо лучше! Видимо элементы диорамы отвлекают.
Цитата:
выглядит эффектно, если бы только не... откуда на ДЕРЕВЯННОМ самолете сколы до МЕТАЛЛА на зализах? + с копотью вообще кошмар: ишаки так не коптили ввиду конструкции капотов на выходе патрубков- просмотрите хотя бы фотографии. где система уборки шасси? - оно же убиралось механически с помощью ручной лебедки. тем более что сделать это проще простого. помимо этого что за недошпаклеванные швы по бокам перед козыльком фонаря - понятно, что производитель сделал такое вот дурацкое членение, но руки то на что? где окошко в нише шасси через которое пилот смотрел выпущено ли шасси? где хотя бы одно фото вида снизу? где ремни в кабине пилота? по ишаку материалов не просто море - океан целый. от фотографий военного периода до полнейшего технического описания и изображений различных узлов самолета. в чем сложность собрать ишака +/- нормально - не понимаю.
признак мастерства говорите?
К сожалению, в "океане" информации по И-16 очень мало полезного и ещё меньше нужного для постройки модели. Если вам удастся сюда поместить фото тех лет, где реально видно окошки в куполах шасси, лично моя благодарность не будет иметь границ! А в остальном полностью с вами согласен.
И что? После такой "дискуссии" будет большое желание сюда что то выставлять? Если бы была фотография реального прототипа и модель с ним не согласовывалась, тогда понятно. А так сплошной волюнтаризм в агрессивной форме.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Спасибо.
Ваш F-15 просто произведение искусства!
Не за что :) мой ф-15 средненький, поленился я с ним как следует поработать, а вот произведение искусства можно посмотреть вот тут:
1) https://www.umm-usa.com/mygallery/galleryf15cinprog.html
2) https://www.umm-usa.com/mygallery/galleryf15c.html
Если в будущем соберётесь сделать ещё один ф-15 то советую кроме фото оригинала ровняться и на эту работу.
Спасибо за ссылки. Модель впечатляет качеством проработки и покраски. Но масштаб крупноват.
ф-15 не буду. Есть желание собрать тундерболт а-10 и фантом
Самое смешное, что можно придумать в моделизме, это делать модель равняясь на другую модель. Получается моделизм моделизма. Классическая тавтология.
Цитата:
Цитата:А вот на этих фото видно, что у него ещё на законцовках крыла и стабилизаторов жёлтые полосы.
Это фото позднего года. На первых полос не было.
Фото 1976 и 1977 года. Наоборот, на поздних не было. Но судя по ПВД, у вас ранний. Это не обязаловка, всего лишь информация для размышления.
И "антислипа" на ранних ещё не было.
А вот на этих фото видно, что у него ещё на законцовках крыла и стабилизаторов жёлтые полосы.
Очень живенько! Задумка хорошая. Отсутствие снега бросилось в глаза в первую очередь. Ещё весьма интересно расположение воткнутых в стены стрел. Кучность стрельбы неплохая, но впечатление,что стреляли вслепую или на звук.
Отлично смотрится! Небольшой перебор с "техничкой" на киле и пожалуй хвост вокруг сопла темноват.
Хорошо получился танчик! Светлый слишком, это да, а грязь по моему вполне логично выглядит.
Аккуратно, красиво! Очень хорошо смотрится!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:и такие есть
Да, Матвей спасибо. Смотрел много собранных моделей и видел эти сопла. Просто при постройке этой модели, я ставил себе немного другие цели. А именно, попрактиковаться в покраске и тонировании самолета в 48 масштабе.
Вот! В целом то и неплохо вышло и жаль что высветлил серый и сопла не рискнул подкупить.;-)
Когда смогу красить на хорошем уровне, буду строить со смолой, травленкой и копанием в матчасти. Но пока рановато...
Лучше сразу привыкать к хорошему. Не надо откладывать жизнь на потом.
А вот так у Тамии обточен стык носового обтекателя с фюзеляжем.
Цитата:
Цитата:Не скажу что плохо, но и к удачам отнести язык не поворачивается. Конечно в наборе сопла только такие, но достать хотя бы Академовские не проблема. Можно было у коллег попросить. С цветами непопадание уже отмечено. Если поздний вариант, то и клин между соплами надо было удалить. Носовой обтекатель антенны РЛС сидит почти как на корове седло. Надо было обточить. ПВД не по "фэншую", однозначно. А вообще покрашено качественно. Желаю удачи в дальнейшем, все получится!
Спасибо за отзыв!
Цвета мешать не умею, поэтому взял готовые от Валехо. По крайней мере, эти цвета были наиболее близкие. Серый правда все же пришлось немного осветлить.
По поводу сопел, я в курсе, но как вы верно отметили, других в наборе нет. Модель приобреталась исключительно для тренировок в покраске, никакие доработки и копания в матчасти в планы не входило. ПДВ - не знаю, что такое :)
ПВД - приёмники воздушного давления.На фото обведены оранжевым кольцом. Они чуть наклонены вниз, чтобы при больших углах атаки работать без больших погрешностей.
Не скажу что плохо, но и к удачам отнести язык не поворачивается. Конечно в наборе сопла только такие, но достать хотя бы Академовские не проблема. Можно было у коллег попросить. С цветами непопадание уже отмечено. Если поздний вариант, то и клин между соплами надо было удалить. Носовой обтекатель антенны РЛС сидит почти как на корове седло. Надо было обточить. ПВД не по "фэншую", однозначно. А вообще покрашено качественно. Желаю удачи в дальнейшем, все получится!
Очень удачная модель получилась!
Сама диорама удалась, а вот "вступительное слово" как то не очень.
Симпатишно и весьма политкорректно!
Мои восхищения, земляк! Хантер - редкая птица, да ещё в такой раскраске. Очень понравился!