С замечаниями коллег согласен, но тем ни менее - Галерея.
Поздравляю с дебютом в данном масштабе. Модель удалась.
Новых начинаний и успехов.
С уважением, Старпом.
Н-да, эталон с лошадкой в Галерее. А, этого красавца куда? ....... Шутка, такая - моя.
Модель понравилась, очень красивая модель, что бы не говорили.......
Замечания конкретные, автор воспринимает адекватно, характер нордический, выдержанный ....... Опять шутка.
Я, за галерею, однозначно.
Поздравляю Автора, замечательная, красивая, смотрибельная модель.
Желаю удачи.
С уважением, Старпом.
Уважаемый модельер Porco, вот и получайте свои фаны, на песочке.
Со своим уставом в судомоделизм, как и в чужой монастырь не стоит соваться.
Или принимайте существующие правила и условия судомоделизма ,
или для натурщиц и получения фанов, создайте свой монастырь...
Но, я думаю Вам не потянуть этого, Вы слишком "фривольный художник"
Я, думаю мы все выяснили. Что воду то в ступе толочь.
Старпом.
Уважаемый, Porco!
Вы сами-то поняли, что написали?
Вы совершенно не правильно понимаете или попросту передергиваете. В модели в Вашем понимании - может и так, как Вы написали.
Но в судомодели (то бишь модели корабля), которая как раз и является уменьшенной копией корабля, все должно быть уменьшено. Для этого и введены масштабы. А для того, чтобы передать настроение и вызвать эмоциональный отклик, модель должна быть выполнена безукоризненно, подобран материал, краски, технология изготовления отдельных деталей наконец, ну и так далее.
До Вас тут выставлялась , совсем недавно, модель корабля Викингов. Так вот там почему-то автор счел сделать носовое украшение в виде головы дракона, его не было в наборе. Вот это произведение искусства, к стати Вы за него и ратуете. А Вы почему-то сочли возможным просто прилепить на княвдигед игрушку из киндер-сюрприза. Так почему Ваша модель и модель того Автора должны находиться в Галерее рядом? Не праздный вопрос.
Да, Автор модели имеет право на свое видение модели, но это не значит что надо на броненосцы и линкоры надо лепить бантики с сердечками, поскольку так якобы захотела дочка командующего флотом. И еще умилятся этому.
Видение Автора модели не в этом поверьте мне, и сделайте выводы.
С уважением, Старпом.
Адмирал, это немного смахивает на словоблудие.
Я, например, в модели вижу прежде всего автора и его отношение к тому чем он занимается. Как старается или просто собрал, как мог. Данная модель для меня 50 на 50. И, что понудило дать такой отзыв про песок, я высказал выше. Будем считать , что у Автора не хватило терпения, на отдельные элементарные детали модели. Тем самым зачеркнув все свои благие намерения. Это раньше не где было узнать, какого цвета и как делать. Сейчас все выложено в И-нете, надо немного пошуровать и все найдется. И станет ясно как делать. А, поскольку мы пропускаем такие вещи в Галерею, то естественно мы там и можем их найти, как Вы пишите. Люди находят там (в Галерее) и посчитав, что так и должно - лепят похожее на свои модели. У него прошло, значит и у меня пройдет
А, отсюда и верное движение в Кунскамеру. И это, реально грозит.
Меня тоже поражают колесники и их романтика, как тут написал коллега. Но за всем этим нужно видеть модель в первую очередь, и давать объективную оценку. Мне понравилась окраска модели, но это не значит, что она должна быть в Галерее. Поскольку это не объективная оценка всей модели. Где Вы видели, что бы паруса (кливера в частности) управлялись через колечки. Масштаб модели не 1:700, там бы это прошло, а здесь извините не катит. И совсем не важно, самодел это или пластик.
Адмирал, не убедили, остаюсь при своем мнении и как, я понял совсем не одинок.
С уважением, Старпом
Адмирал!!!
А, я вот целиком и полностью поддерживаю, коллегу Merkatora. Он прав.
К стати, он уже не первый раз об этом пытается сказать на обсуждениях моделей.
Я тоже, высказывался по этому поводу. Но модели (не совсем достойные - так, мягко скажем) продолжают попадать в галерею.
Коллега поставил многоточие, давая определение. А, я скажу прямо - она (галерея) может превратится в КУНСТКАМЕРУ.
Мне становится грустно от этого.
Ну ладно мы, с коллегой Merkatorom и еще с двумя коллегами, при двух воздержавшихся, не асы судомоделизма, но а, как быть с Борисом Давыдовичем? Он, что не авторитет в этой области?
С уважением, Старпом.
P.S. Еще хочу добавить, уважаемый Адмирал, что при таких раскладках наша с внуком "Арктика" начинает "плакать" по галерее - Почему лошадке можно, а нам нет?
Всем доброго здравия!
По всей видимости мой голос мало, что решит. Но все же я хочу высказаться.
Конечно же поздравляю Автора с завершением модели, описание постройки достойное и может пригодиться новичкам,
которые захотят построить данную модель. Наверное пригодится и мне, поскольку в заделе долгостроя лежит, точнее стоит, такое чудо. Теперь о модели. В ней как в зеркале видно, когда автора посещала Муза, а когда нет. Во, что вложил душу, а что спустил на тормозах. Меня убило несколько вещей:
1. Гальюнная фигура (это полный пипец);
2. Черная сетка бушприта, принайтованная БЕЛЫМИ нитками;
3. Ванты с вклеенными, почему-то белыми, выбленками;
4. Вязка юферсов, почему-то опять белым;
5. Скрупулезная имитация нагелей, фалов на них, а также имитация бухт тросов - все это перечеркнуто практически полным отсутствием блоков на бегучем такелаже. Правда, кое-где они заменены на кольца. Пример на кливерах.
Это только то, что бросилось в глаза. Остальное озвучили коллеги выше.
Да заявка была сделана на галерейную модель, но увы не дотянула. И от того, что модель красиво смотрится, это конечно тоже не мало важно,но и про основное не следует забывать, если позволяет масштаб. Я, за "Песочную гавань".
С уважением, Старпом.
Я, поддерживаю высказавшихся ранее.
Фоток мало, и акцент сделан на воду, а модель где?
Не в обиду автору. Фото надо переснять, что бы и лодку было видно и водную поверхность.
И если , что есть под водой, хотелось бы посмотреть.
Поддерживаю Адмирала, разверните по подробней постройку и применяемые материалы.
С уважением, Старпом.
Виктор, доброго времени суток!
Поздравляю с завершением работы над моделью лодки.
Внешне получилось не плохо. Очень жаль, что выход на ходовые испытания оказался не совсем удачным.
Мне думается, что Ты разберешься в причине аварии. И мы увидим полный отчет по испытаниям.
Не падай духом, так держать.
С уважением, Старпом.
Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
На первый взгляд, если не читать описание,о бумаге даже не подумаешь.
Модель очень понравилась, достойно выполнена, с чувством, с толком, с деталировкой.
Поддерживаю большинство. Галерея.
Поздравляю автора с хорошей моделью. Так держать.
С уважением, Старпом.
Ну не знаю, коллеги? Что Вы смогли рассмотреть на фото?
Только общие виды. Деталировку совсем не видно.
Согласен с "придиризмами" предыдущих коллег, целиком и полностью.
Первый раз вижу парусник без блоков, и прочей корабельной утвари, которую не нашли коллеги, и прочее, и прочее....
Откуда тогда все эти дифирамбы и самое главное для чего. По всей видимости для того, что бы модель попала в Галерею. Так мы дойдем коллеги до того, что в Галерее скоро будут подобие корпусов с мачтами и надписями с названием модели, что бы смотрящие случайно не перепутали. Поскольку они будут почти все одинаковые.
Один только Анатолий Печников, сказал по честному - " ... но издали достойно".
Поддержу Антона Хотеева, в том плане, что Автор МОЛОДЕЦ - дожал модель, да паруса красивые. А, где остальное? А за, что галерея???
Извините не понимаю. Давайте, честно оценивать модели коллеги.
Мое мнение модель для Галереи сырая, по этому только Песчаная гавань. С большой буквы.
С уважением, Старпом.
Цитата: Цитата:Цитата:...
Я говорю про факты - Варяг сознательно пошёл на прорыв, за ранее зная невозможность это выполнить, в этом его подвиг, именно в этом.
Всем добрый день!
Целиком и полностью поддерживаю Vadima64.
Уважаемые Юрий Саламатин и bek по нашим понятиям у фашистов не может быть подвига, если так рассуждать то и ИГл сейчас тоже герои.
Так получается.
Старпом.
Хочу присоединиться к коллегам Евгению и Юрию.
Правильно сказал Юрий - "это моделистский подвиг".
"... Завидное терпение и воля", которых нам так порой не хватает, прав Евгений.
Я пристально следил за ходом обсуждения данной модели и что хочется отметить -
не смотря на найденные огрехи, реальные выставленные оценки говорят за Галерею.
В данном случае Галерея для Автора- это награда за 3-х летний бой со своими чувствами, сомнениями и пр. пр....
И я рад, что Автор победил.
И я рад, что мы - моделистская семья понимаем это, хотя Все такие разные.
С уважением к форуму, Старпом.
Приветствую Юра!
На конец-то Ты решился показать эту модель.
Она просто замечательная. Скрупулезный и титанический труд в стесненных квартирных условиях, и результат на лицо.
Модель выполнена в классическом стиле, как будто только со стапеля. Даже запах краски ощущается. Витрина проста и лаконична, но гарантирует сохранность модели. Придиризмами заниматься не хочется, тем более не усмотрел. Мое мнение Галерея - ОДНОЗНАЧНО!!! Оценки соответственно.
С уважением, Старпом.
Уважаемый, Merkator!
Вы сами-то поняли, что написали?
Зачем все переворачивать с ног на голову? Ведь есть возможность привести дословно. Я, в своем посте написал Цитата: .... Для самодела очень неплохо, тем более Вы пишите, что собирали "почти на коленках". Модель смотрится достойно. Очень не плохо.
Почему так, да потому, что в Галерее есть работы более до достойные.
Вы же это трактуете по своему Цитата: Очень неплоха.
.......
Мне резанула глаз(слух) фраза коллеги Старпома,что для самодела модель неплоха... Что бы это значило ?!?!?!
Не надо приписывать мне свои слова и тем более трогать мои руки. Поскольку Вы свои еще не показали. Моделей-то, у Вас коллега, не выложено не одной.
И потом хочу напомнить Вам, что здесь идет обсуждение конкретной модели. О которой Вы к стати ни как не высказались, кроме "очень неплоха". Коль Вы так ратуете за самодельные модели, могли бы хоть выставить оценки по ней, но Вы и этого не сделали. А, по сему все Ваши высказывания в мой адрес, это по всей видимости доставляет Вам удовольствие, можете направлять мне прямо в личку. А, не сотрясать данный форум.
В заключении, хочу посоветовать Вам придерживаться правил установленных на форуме, и держать себя в рамках.
Да простит меня Адмирал и Уважаемый форум.
Старпом.
С замечаниями коллег согласен, но тем ни менее - Галерея.
Поздравляю с дебютом в данном масштабе. Модель удалась.
Новых начинаний и успехов.
С уважением, Старпом.
Н-да, эталон с лошадкой в Галерее. А, этого красавца куда? ....... Шутка, такая - моя.
Модель понравилась, очень красивая модель, что бы не говорили.......
Замечания конкретные, автор воспринимает адекватно, характер нордический, выдержанный ....... Опять шутка.
Я, за галерею, однозначно.
Поздравляю Автора, замечательная, красивая, смотрибельная модель.
Желаю удачи.
С уважением, Старпом.
Уважаемый модельер Porco, вот и получайте свои фаны, на песочке.
Со своим уставом в судомоделизм, как и в чужой монастырь не стоит соваться.
Или принимайте существующие правила и условия судомоделизма ,
или для натурщиц и получения фанов, создайте свой монастырь...
Но, я думаю Вам не потянуть этого, Вы слишком "фривольный художник"
Я, думаю мы все выяснили. Что воду то в ступе толочь.
Старпом.
Уважаемый, Porco!
Вы сами-то поняли, что написали?
Вы совершенно не правильно понимаете или попросту передергиваете. В модели в Вашем понимании - может и так, как Вы написали.
Но в судомодели (то бишь модели корабля), которая как раз и является уменьшенной копией корабля, все должно быть уменьшено. Для этого и введены масштабы. А для того, чтобы передать настроение и вызвать эмоциональный отклик, модель должна быть выполнена безукоризненно, подобран материал, краски, технология изготовления отдельных деталей наконец, ну и так далее.
До Вас тут выставлялась , совсем недавно, модель корабля Викингов. Так вот там почему-то автор счел сделать носовое украшение в виде головы дракона, его не было в наборе. Вот это произведение искусства, к стати Вы за него и ратуете. А Вы почему-то сочли возможным просто прилепить на княвдигед игрушку из киндер-сюрприза. Так почему Ваша модель и модель того Автора должны находиться в Галерее рядом? Не праздный вопрос.
Да, Автор модели имеет право на свое видение модели, но это не значит что надо на броненосцы и линкоры надо лепить бантики с сердечками, поскольку так якобы захотела дочка командующего флотом. И еще умилятся этому.
Видение Автора модели не в этом поверьте мне, и сделайте выводы.
С уважением, Старпом.
Адмирал, это немного смахивает на словоблудие.
Я, например, в модели вижу прежде всего автора и его отношение к тому чем он занимается. Как старается или просто собрал, как мог. Данная модель для меня 50 на 50. И, что понудило дать такой отзыв про песок, я высказал выше. Будем считать , что у Автора не хватило терпения, на отдельные элементарные детали модели. Тем самым зачеркнув все свои благие намерения. Это раньше не где было узнать, какого цвета и как делать. Сейчас все выложено в И-нете, надо немного пошуровать и все найдется. И станет ясно как делать. А, поскольку мы пропускаем такие вещи в Галерею, то естественно мы там и можем их найти, как Вы пишите. Люди находят там (в Галерее) и посчитав, что так и должно - лепят похожее на свои модели. У него прошло, значит и у меня пройдет
А, отсюда и верное движение в Кунскамеру. И это, реально грозит.
Меня тоже поражают колесники и их романтика, как тут написал коллега. Но за всем этим нужно видеть модель в первую очередь, и давать объективную оценку. Мне понравилась окраска модели, но это не значит, что она должна быть в Галерее. Поскольку это не объективная оценка всей модели. Где Вы видели, что бы паруса (кливера в частности) управлялись через колечки. Масштаб модели не 1:700, там бы это прошло, а здесь извините не катит. И совсем не важно, самодел это или пластик.
Адмирал, не убедили, остаюсь при своем мнении и как, я понял совсем не одинок.
С уважением, Старпом
Адмирал!!!
А, я вот целиком и полностью поддерживаю, коллегу Merkatora. Он прав.
К стати, он уже не первый раз об этом пытается сказать на обсуждениях моделей.
Я тоже, высказывался по этому поводу. Но модели (не совсем достойные - так, мягко скажем) продолжают попадать в галерею.
Коллега поставил многоточие, давая определение. А, я скажу прямо - она (галерея) может превратится в КУНСТКАМЕРУ.
Мне становится грустно от этого.
Ну ладно мы, с коллегой Merkatorom и еще с двумя коллегами, при двух воздержавшихся, не асы судомоделизма, но а, как быть с Борисом Давыдовичем? Он, что не авторитет в этой области?
С уважением, Старпом.
P.S. Еще хочу добавить, уважаемый Адмирал, что при таких раскладках наша с внуком "Арктика" начинает "плакать" по галерее - Почему лошадке можно, а нам нет?
Всем доброго здравия!
По всей видимости мой голос мало, что решит. Но все же я хочу высказаться.
Конечно же поздравляю Автора с завершением модели, описание постройки достойное и может пригодиться новичкам,
которые захотят построить данную модель. Наверное пригодится и мне, поскольку в заделе долгостроя лежит, точнее стоит, такое чудо. Теперь о модели. В ней как в зеркале видно, когда автора посещала Муза, а когда нет. Во, что вложил душу, а что спустил на тормозах. Меня убило несколько вещей:
1. Гальюнная фигура (это полный пипец);
2. Черная сетка бушприта, принайтованная БЕЛЫМИ нитками;
3. Ванты с вклеенными, почему-то белыми, выбленками;
4. Вязка юферсов, почему-то опять белым;
5. Скрупулезная имитация нагелей, фалов на них, а также имитация бухт тросов - все это перечеркнуто практически полным отсутствием блоков на бегучем такелаже. Правда, кое-где они заменены на кольца. Пример на кливерах.
Это только то, что бросилось в глаза. Остальное озвучили коллеги выше.
Да заявка была сделана на галерейную модель, но увы не дотянула. И от того, что модель красиво смотрится, это конечно тоже не мало важно,но и про основное не следует забывать, если позволяет масштаб. Я, за "Песочную гавань".
С уважением, Старпом.
Я, поддерживаю высказавшихся ранее.
Фоток мало, и акцент сделан на воду, а модель где?
Не в обиду автору. Фото надо переснять, что бы и лодку было видно и водную поверхность.
И если , что есть под водой, хотелось бы посмотреть.
Поддерживаю Адмирала, разверните по подробней постройку и применяемые материалы.
С уважением, Старпом.
Вот это - Работа Мастера. Однозначно Галерея.
Мои поздравления автору.
С уважением, Старпом.
Мое мнение - модель в раздел "Корабли" и в Галерею.
Автора поздравляю автора с прекрасным исполнением отличной модели.
С уважением, Старпом.
Виктор, доброго времени суток!
Поздравляю с завершением работы над моделью лодки.
Внешне получилось не плохо. Очень жаль, что выход на ходовые испытания оказался не совсем удачным.
Мне думается, что Ты разберешься в причине аварии. И мы увидим полный отчет по испытаниям.
Не падай духом, так держать.
С уважением, Старпом.
Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
На первый взгляд, если не читать описание,о бумаге даже не подумаешь.
Модель очень понравилась, достойно выполнена, с чувством, с толком, с деталировкой.
Поддерживаю большинство. Галерея.
Поздравляю автора с хорошей моделью. Так держать.
С уважением, Старпом.
Ну не знаю, коллеги? Что Вы смогли рассмотреть на фото?
Только общие виды. Деталировку совсем не видно.
Согласен с "придиризмами" предыдущих коллег, целиком и полностью.
Первый раз вижу парусник без блоков, и прочей корабельной утвари, которую не нашли коллеги, и прочее, и прочее....
Откуда тогда все эти дифирамбы и самое главное для чего. По всей видимости для того, что бы модель попала в Галерею. Так мы дойдем коллеги до того, что в Галерее скоро будут подобие корпусов с мачтами и надписями с названием модели, что бы смотрящие случайно не перепутали. Поскольку они будут почти все одинаковые.
Один только Анатолий Печников, сказал по честному - " ... но издали достойно".
Поддержу Антона Хотеева, в том плане, что Автор МОЛОДЕЦ - дожал модель, да паруса красивые. А, где остальное? А за, что галерея???
Извините не понимаю. Давайте, честно оценивать модели коллеги.
Мое мнение модель для Галереи сырая, по этому только Песчаная гавань. С большой буквы.
С уважением, Старпом.
Цитата:
Цитата:Цитата:...
Я говорю про факты - Варяг сознательно пошёл на прорыв, за ранее зная невозможность это выполнить, в этом его подвиг, именно в этом.
Всем добрый день!
Целиком и полностью поддерживаю Vadima64.
Уважаемые Юрий Саламатин и bek по нашим понятиям у фашистов не может быть подвига, если так рассуждать то и ИГл сейчас тоже герои.
Так получается.
Старпом.
Замечательная модель, восхитительная работа!
Впечатляет. Поздравляю Автора.
Галерея.
С уважением, Старпом.
Хочу присоединиться к коллегам Евгению и Юрию.
Правильно сказал Юрий - "это моделистский подвиг".
"... Завидное терпение и воля", которых нам так порой не хватает, прав Евгений.
Я пристально следил за ходом обсуждения данной модели и что хочется отметить -
не смотря на найденные огрехи, реальные выставленные оценки говорят за Галерею.
В данном случае Галерея для Автора- это награда за 3-х летний бой со своими чувствами, сомнениями и пр. пр....
И я рад, что Автор победил.
И я рад, что мы - моделистская семья понимаем это, хотя Все такие разные.
С уважением к форуму, Старпом.
Приветствую Юра!
На конец-то Ты решился показать эту модель.
Она просто замечательная. Скрупулезный и титанический труд в стесненных квартирных условиях, и результат на лицо.
Модель выполнена в классическом стиле, как будто только со стапеля. Даже запах краски ощущается. Витрина проста и лаконична, но гарантирует сохранность модели. Придиризмами заниматься не хочется, тем более не усмотрел. Мое мнение Галерея - ОДНОЗНАЧНО!!! Оценки соответственно.
С уважением, Старпом.
Не моя тема , но сделано профессионально.
Мои поздравления автору.
С уважением. Старпом.
Уважаемый, Merkator!
Вы сами-то поняли, что написали?
Зачем все переворачивать с ног на голову? Ведь есть возможность привести дословно. Я, в своем посте написал
Цитата:
.... Для самодела очень неплохо, тем более Вы пишите, что собирали "почти на коленках". Модель смотрится достойно. Очень не плохо.
Почему так, да потому, что в Галерее есть работы более до достойные.
Вы же это трактуете по своему
Цитата:
Очень неплоха.
.......
Мне резанула глаз(слух) фраза коллеги Старпома,что для самодела модель неплоха... Что бы это значило ?!?!?!
Не надо приписывать мне свои слова и тем более трогать мои руки. Поскольку Вы свои еще не показали. Моделей-то, у Вас коллега, не выложено не одной.
И потом хочу напомнить Вам, что здесь идет обсуждение конкретной модели. О которой Вы к стати ни как не высказались, кроме "очень неплоха". Коль Вы так ратуете за самодельные модели, могли бы хоть выставить оценки по ней, но Вы и этого не сделали. А, по сему все Ваши высказывания в мой адрес, это по всей видимости доставляет Вам удовольствие, можете направлять мне прямо в личку. А, не сотрясать данный форум.
В заключении, хочу посоветовать Вам придерживаться правил установленных на форуме, и держать себя в рамках.
Да простит меня Адмирал и Уважаемый форум.
Старпом.