Алексей, "Revell", как известно амер. контора, а "Звезда" без особых переделок взяла за основу ам. декаль. Не думаю, что в своё время морякам бы пришла в голову рисовать гос.эмблему вкривь и вкось. А мне, офицеру флота, тем более режет глаз. Но это для меня, я знаю как выглядел флаг ВМФ СССРЦитата: Цитата: "Изкоробка" - это "американский" серп и молот на флаге ВМФ СССР.
Не понял эту фразу.
Можно пояснить?
Вроде бы с Флагом всё верно....
Роман, по цвету ясно, правда по чёрно-белой ф. тяжело понять какой был истинный цвет был. Я видел экраноплан (лично), цвет даже не шаровый, практически белый.Поэтому у меня такая реакция на цветЦитата: Доброго дня!
Игорь и Дмитрий, цвет здесь довольно близко по масти, точнее "на шару" :)
Надводная часть корпуса, включая оперение, - серая (шаровая); подводная часть корпуса - тёмно-зелёная; обтекатели антенн РЛС - светлосерые; ватерлиния, тактические номера - белые; лопасти винта, стволы пулемётов, визиры, сопла двигателей, ниши сопел носовых двигателей - чёрные; кончики шайб - красные; концы лопастей - жёлтые. Орлят долго не фотографировали по секретности, а когда они попали в кадр да ешо в цветной, были уже хорошо выгоревшими(светло серые). Вот кадр где в глубине, самый последний, как раз 21-й, намного темнее светлосерых.
Роман, по цвету ясно, правда по чёрно-белой ф. тяжело понять какой был истинный цвет был. Я видел экраноплан (лично) даже не шаровый, практически белый.Поэтому у меня такая реакция на цветЦитата: Доброго дня!
Игорь и Дмитрий, цвет здесь довольно близко по масти, точнее "на шару" :)
Надводная часть корпуса, включая оперение, - серая (шаровая); подводная часть корпуса - тёмно-зелёная; обтекатели антенн РЛС - светлосерые; ватерлиния, тактические номера - белые; лопасти винта, стволы пулемётов, визиры, сопла двигателей, ниши сопел носовых двигателей - чёрные; кончики шайб - красные; концы лопастей - жёлтые. Орлят долго не фотографировали по секретности, а когда они попали в кадр да ешо в цветной, были уже хорошо выгоревшими(светло серые). Вот кадр где в глубине, самый последний, как раз 21-й, намного темнее светлосерых.
Работа заурядная, ничего "выдающегося" в ней нет. Почему(?),а потому что: автором ничего не дополнено по модели("изкоробка"-оправдание в нежелании изучать материал и работать над копийностью); окраска простенькая - модель напоминает игрушку из детского мира; автор в цвет оригинала - явно "не попал". Ни тонировки и т.п. не применено (кроме смывки, которую не видно) и по сему модель выглядит плоской и игрушечной. О "фотосессии" , "гибкости" в диалогах и внесению изменений, всё сказано было выше (поддерживаю Алексея Лежнева). "Изкоробка" - это "американский" серп и молот на флаге ВМФ СССР.
Жаль, не знаю имени - короче, коллега! Работа хорошая, можно было бы назвать "отличной" если бы не матбаза; понятное дело звезда и много чего не соответствует и всё же. Есть вещи которые можно было бы подправить и танк бы - "заиграл": первое и главное -ДЗ (лучше было бы заменить), гусеницы - ЗАМЕНЕНЫ - зачёт(!), триплексы и фары, первые более-менее, вторые(фары) надо было бы заменить, а не ставить звездовский пластик. Щит на башне и антенну: можно было бы или подкупить или сделать самостоятельно. Скажу так где-то по базе "+", а где-то "-", но главное было видно стремление и работа над базой. Единственное надо было сделать больше "соответствий", короче подправить дрова по махсимуму. Да, если есть фото исходника - можно было подогнать модель под него: сделать ДЗ на фальбортах и номера на них не писать; фары поставить. Вообщем от меня 4"+++" Удачи!
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
Вячеслав, я уже писал, почему гусянка и ходовая выглядит именно так, а не иначе. Скоро выставлю фото двух самоходов на одной и той же позиции на удалении 50 метров, хочу показать разницу в ходовой, думаю будет наглядно.Спасибо за коммен-й
Николай, спасибо за отзыв, но по поводу загрязнения, всё уже было выше сказано: это не мои умозаключения, а реальность той самоходкиЦитата: Цитата:Приветствую Алексей! Работа понравилась!Создает впечатление настоящей боевой машины!Но по моему с загрязнением ходовой что то не так,на катках куски грязи,а за катками корпус чистый! Ну и с цветом траков что то не так.Можете добавить крупных планов,очень хочется дороботки ваши рассмотреть!У самого такая на полке лежит ,часа своего ждет!Работа понравилась!+5
Пожалуй соглашусь с Андрюхой. Лексей, получился сильный контраст - местами она сильно грязная, а местами сильно чистая. В целом работа понравилась, но помоему надо немного доработать, догрязнить.
Цитата: Модель получилась добротная и эффектная. Привязка порадовала. Название наверное стоит поправить. Ибо судя по корме корпуса и месту установки антенного ввода, это 2С3М, а не 2С3.
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
P.S. Интересный и весьма реалистичный метод изготовления остекления триплексов, надо будет попробывать
Вячеслав, я уже писал, почему гусянка и ходовая выглядит именно так, а не иначе. Скоро выставлю фото двух самоходов на одной и той же позиции на удалении 50 метров, хочу показать разницу в ходовой, думаю будет наглядно.Спасибо за коммен-й
Алексей, "Revell", как известно амер. контора, а "Звезда" без особых переделок взяла за основу ам. декаль. Не думаю, что в своё время морякам бы пришла в голову рисовать гос.эмблему вкривь и вкось. А мне, офицеру флота, тем более режет глаз. Но это для меня, я знаю как выглядел флаг ВМФ СССРЦитата:
Цитата: "Изкоробка" - это "американский" серп и молот на флаге ВМФ СССР.
Не понял эту фразу.
Можно пояснить?
Вроде бы с Флагом всё верно....
С Уважением, Алексей.
Роман, по цвету ясно, правда по чёрно-белой ф. тяжело понять какой был истинный цвет был. Я видел экраноплан (лично), цвет даже не шаровый, практически белый.Поэтому у меня такая реакция на цветЦитата:
Доброго дня!
Игорь и Дмитрий, цвет здесь довольно близко по масти, точнее "на шару" :)
Надводная часть корпуса, включая оперение, - серая (шаровая); подводная часть корпуса - тёмно-зелёная; обтекатели антенн РЛС - светлосерые; ватерлиния, тактические номера - белые; лопасти винта, стволы пулемётов, визиры, сопла двигателей, ниши сопел носовых двигателей - чёрные; кончики шайб - красные; концы лопастей - жёлтые. Орлят долго не фотографировали по секретности, а когда они попали в кадр да ешо в цветной, были уже хорошо выгоревшими(светло серые). Вот кадр где в глубине, самый последний, как раз 21-й, намного темнее светлосерых.
Роман, по цвету ясно, правда по чёрно-белой ф. тяжело понять какой был истинный цвет был. Я видел экраноплан (лично) даже не шаровый, практически белый.Поэтому у меня такая реакция на цветЦитата:
Доброго дня!
Игорь и Дмитрий, цвет здесь довольно близко по масти, точнее "на шару" :)
Надводная часть корпуса, включая оперение, - серая (шаровая); подводная часть корпуса - тёмно-зелёная; обтекатели антенн РЛС - светлосерые; ватерлиния, тактические номера - белые; лопасти винта, стволы пулемётов, визиры, сопла двигателей, ниши сопел носовых двигателей - чёрные; кончики шайб - красные; концы лопастей - жёлтые. Орлят долго не фотографировали по секретности, а когда они попали в кадр да ешо в цветной, были уже хорошо выгоревшими(светло серые). Вот кадр где в глубине, самый последний, как раз 21-й, намного темнее светлосерых.
Володя, работа отличная! Поздравляю! Мелочёвка, покраска - всё на уровне!
Работа заурядная, ничего "выдающегося" в ней нет. Почему(?),а потому что: автором ничего не дополнено по модели("изкоробка"-оправдание в нежелании изучать материал и работать над копийностью); окраска простенькая - модель напоминает игрушку из детского мира; автор в цвет оригинала - явно "не попал". Ни тонировки и т.п. не применено (кроме смывки, которую не видно) и по сему модель выглядит плоской и игрушечной. О "фотосессии" , "гибкости" в диалогах и внесению изменений, всё сказано было выше (поддерживаю Алексея Лежнева). "Изкоробка" - это "американский" серп и молот на флаге ВМФ СССР.
Приветствую автора; возник вопрос, а почему экраноплан серый (даже тёмно-серый)?
Жаль, не знаю имени - короче, коллега! Работа хорошая, можно было бы назвать "отличной" если бы не матбаза; понятное дело звезда и много чего не соответствует и всё же. Есть вещи которые можно было бы подправить и танк бы - "заиграл": первое и главное -ДЗ (лучше было бы заменить), гусеницы - ЗАМЕНЕНЫ - зачёт(!), триплексы и фары, первые более-менее, вторые(фары) надо было бы заменить, а не ставить звездовский пластик. Щит на башне и антенну: можно было бы или подкупить или сделать самостоятельно. Скажу так где-то по базе "+", а где-то "-", но главное было видно стремление и работа над базой. Единственное надо было сделать больше "соответствий", короче подправить дрова по махсимуму. Да, если есть фото исходника - можно было подогнать модель под него: сделать ДЗ на фальбортах и номера на них не писать; фары поставить. Вообщем от меня 4"+++" Удачи!
Спасибо за оценку работы, ждём и ваших новых работ!Цитата:
Классно!
Да. можно попробовать и не мудрить с двд. Спасибо за комментЦитата:
Класс, метод изготовления триплексов супер, обязательно попробую
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
Вячеслав, я уже писал, почему гусянка и ходовая выглядит именно так, а не иначе. Скоро выставлю фото двух самоходов на одной и той же позиции на удалении 50 метров, хочу показать разницу в ходовой, думаю будет наглядно.Спасибо за коммен-й
Николай, спасибо за отзыв, но по поводу загрязнения, всё уже было выше сказано: это не мои умозаключения, а реальность той самоходкиЦитата:
Цитата:Приветствую Алексей! Работа понравилась!Создает впечатление настоящей боевой машины!Но по моему с загрязнением ходовой что то не так,на катках куски грязи,а за катками корпус чистый! Ну и с цветом траков что то не так.Можете добавить крупных планов,очень хочется дороботки ваши рассмотреть!У самого такая на полке лежит ,часа своего ждет!Работа понравилась!+5
Пожалуй соглашусь с Андрюхой. Лексей, получился сильный контраст - местами она сильно грязная, а местами сильно чистая. В целом работа понравилась, но помоему надо немного доработать, догрязнить.
Благодарю за понимание и оценкуЦитата:
Эх, покатался я на такой...
Модель душевная получилась!
На странице в "фото" - на быструю рукуЦитата:
"обещанные" крупные планы будут в пятницу к исходу дняЦитата:Где же обещанные крупные планы?
Видимо сначала красиво, а потом реально (хотя хотел наоборот). Спасибо за комментЦитата:
Красиво.
"обещанные" крупные планы будут в пятницу к исходу дняЦитата:
Где же обещанные крупные планы?
Дима, спасибо за отзыв и за понимание, боролся за реализм!Цитата:
Много написать не получиться...не моя тема... Посему очень кратко-РЕАЛЬНАЯ машина!!!
Цитата:
Модель получилась добротная и эффектная. Привязка порадовала. Название наверное стоит поправить. Ибо судя по корме корпуса и месту установки антенного ввода, это 2С3М, а не 2С3.
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
P.S. Интересный и весьма реалистичный метод изготовления остекления триплексов, надо будет попробывать
Вячеслав, я уже писал, почему гусянка и ходовая выглядит именно так, а не иначе. Скоро выставлю фото двух самоходов на одной и той же позиции на удалении 50 метров, хочу показать разницу в ходовой, думаю будет наглядно.Спасибо за коммен-й
Цитата:
Очень шикарная Акация получилась! работа радует глаз!
Саша, большое спасибо!
Цитата:
Шикарная "Акация".
Тёзка, спасибо за высокую оценку!
Цитата:
Ее бы на диораму.
Что-то до диорам руки не доходят!)))