Евгений, спасибоЦитата: Цитата:Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Работа хорошая и сделано добротно. Присоединюсь к замечаниям по базе: окраска ободов стёкол кабины, как правило, цвета базы; также колёса "острые", хотя даже и на пустой машине - колёса чуть подспущенные. По покраске: явно отличаются двери (светлее) от кабины - особенно видно на фото 3 и 8; типичные горизонтальные полосы(подтёки?) смотрятся эффектно - не малоправдоподобно.
ЗИЛ в квартале от дома стоит, вчера снимал.
Цитата: Как правило БТР используются ВВ и ОМОН для патрулирования, номера удаляют для осложнения определения принадлежности к конкретному подразделению и последующей мести.
Это в основном надуманно: практически никто ничего не удаляет. Никто не думает об "определении принадлежности", потому что это мало что кому-нибудь даёт, наоборот - пишут всякую всячину, чтобы показать что мы "бешенные псы"(74 бригада),"скорпионы" МП Касп.флотилии и т.п. А "месть", это вообще из раздела фобий. От этого давно ушли и народ сейчас, да и в недавнем прошлом, мало чем можно напугать.
Вот мой бтр-80а сделан с реального, там и номера и знак "ВВ".
Вот как-то так:)
Роман, дело не в том, что дано или не дано в наборе. Надо сделать так, чтобы места под триплексы именно ассоциировались внешне с триплексами, чтобы они были похожи - к этому надо стремиться.Цитата: Триплексы - прозрычные из набора, боковых триплексов в наборе не дано, дойдут руки - вклею прозрачные.
Модель неплохая, правда фото маловато; фон необходимо подбирать не в виде ткани, а использовать бумагу или что-либо однотонное и "ровное".И у меня вопрос по триплексам: или их нет, или не видно, или просто не покрашены(?)
2. С прицелом сложнее, кронштейн на котором он закреплён поднимается вместе со стволом, и какая часть прицела должна остаться горизонтальной не зависимо от положения ствола мне не совсем понятно.
Просто на любом угле возвышения ствола, панорама (ПГ-1) всегда (должна быть) перпендикулярна; конечно, если орудие наведено, а не просто поднят ствол. Опять же - это не существенно для модели (такие нюансы для гурманов). Главное у вас получилась эффектная модель, с чем вас и хочу поздравить ещё раз.
Толковая и качественная работа. Всё к месту: и покраска качественная и смотрибельность. Думаю одна из лучших Д-30 на сайте. Правда есть некоторые рекомендации: поддон (под нижним станком) если орудие в боевом положении - он поднят вверх до упора, приц.приспособления перпендикулярны (уровню земли) вне зависимости от положения ствола. Работа понравилась, поздравляю автора, удачи и далее!С ув.
Фото явно не удались: танк как в тумане (или около того). Окрас - без изысков, просто зелёный; хотелось бы увидеть рельеф машины - но рельеф не чувствуется (особенно видно на 10 и 11 фото). Главный плюс в работе автора - это внимание к матчасти (её знание) и мелочам (установка проводки и т.п.), но вместе с тем оптики (триплексов) вообще не видно. В итоге все плюсы по матчасти нивелируются окраской.
Работа очень добротная и чувствуется вложенные средства, внимание и силы на сборку модели и "доработки". Особенно понравилось размещение брёвен в кузове, смотрится эффектно и реалистично. Поздравляю,с серьёзной моделью. И вопрос: что там за фара на "корме" в районе бампера?
Александр, соглашусь с предыдущими коллегами: доработки (докупки) впечатляют, сама работа проделана очень большая - это вызывает уважение. Но остаётся впечатление, что модель от Звезды - до видимого эффекта переработок - "не додавлена". Явно некопийный броневой лист над фальшбортом пониже фар, "дрэгоновсий" ящик (стандартный для этой модели). На антеннах пластиковые элементы - чёрные (соотв. сами антенны прямые), ант. вводы (как правило) серые - это по антеннам. Сам делал года три назад такую модель - пришлось очень сильно приложится, поэтому сразу решил отреагировать. Чтобы посоветовал: убрать бревно и ящик (по возможности сделать другие, несколько), выпрямить антенны и тучи. По покраске писать не буду, думаю советы ещё будут. Удачи, Александр
Цитата: Не моя тема, но мимо пройти не смог. Работа однозначно отличная и как по мне очень убедительная. Матчасти не знаю, но выглядит реалистично.
Благодарю коллеги за отзывы и внимание, за положительную оценку труда! С ув. ИгорьМ
Цитата: Добрый день! Зрелищно. Работа цепляет, и это видно из коментов. Презентационное фото удалось на все 100 и воспринимается как фото реальных событий. Я как человек не загруженный знаниями тонкости нанесения визиринга и не являющийся знатоком матчасти получил эстетическое удовольствие от просмотра работы. На фото полигон Юргинской бригады.
Спасибо за отзыв и за Ваши фото 72-и на постаменте с КМТ (и их брал за основу), спасибо за тёплые слова!
Цитата: Мне танк понравился, хотя контраст довольно сильный. Грязь и пыль сами по себе тоже неплохие, только я бы траки подгрязнил побольше, а то они чище самих катков.
А спор про КМТ вообще странен, если есть фото оригинала.
Вообще, по идее танк должен быть пыльным полностью, но я решил немного ограничить это ради контрастности, а траки - они изнутри "грязные", а гребни траков серебристые - машина шла по дороге (сухой - грунтовой), это как было. Спасибо за отзыв, буду и дальше работать.
Цитата: Отличный танк! Поздравляю! И коллажи очень и очень! Спасибо! Хоть на полчаса, а в юность вернул))
А все разговоры грязь не грязь, на всех не угодишь. Великолепная работа!!!
Благодарю за добрый отзыв, постараюсь держать планку и дальше!
Евгений, спасибоЦитата:
Цитата:Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Отличная работа, хоть я и не специалист в корабельной тематике, но работа (особенно с мелочами) впечатлила! Поздравляю автора!
Работа хорошая и сделано добротно. Присоединюсь к замечаниям по базе: окраска ободов стёкол кабины, как правило, цвета базы; также колёса "острые", хотя даже и на пустой машине - колёса чуть подспущенные. По покраске: явно отличаются двери (светлее) от кабины - особенно видно на фото 3 и 8; типичные горизонтальные полосы(подтёки?) смотрятся эффектно - не малоправдоподобно.
ЗИЛ в квартале от дома стоит, вчера снимал.
Цитата:
Как правило БТР используются ВВ и ОМОН для патрулирования, номера удаляют для осложнения определения принадлежности к конкретному подразделению и последующей мести.
Это в основном надуманно: практически никто ничего не удаляет. Никто не думает об "определении принадлежности", потому что это мало что кому-нибудь даёт, наоборот - пишут всякую всячину, чтобы показать что мы "бешенные псы"(74 бригада),"скорпионы" МП Касп.флотилии и т.п. А "месть", это вообще из раздела фобий. От этого давно ушли и народ сейчас, да и в недавнем прошлом, мало чем можно напугать.
Вот мой бтр-80а сделан с реального, там и номера и знак "ВВ".
Вот как-то так:)
Отлично и очень качественно!
Роман, дело не в том, что дано или не дано в наборе. Надо сделать так, чтобы места под триплексы именно ассоциировались внешне с триплексами, чтобы они были похожи - к этому надо стремиться.Цитата:
Триплексы - прозрычные из набора, боковых триплексов в наборе не дано, дойдут руки - вклею прозрачные.
Модель неплохая, правда фото маловато; фон необходимо подбирать не в виде ткани, а использовать бумагу или что-либо однотонное и "ровное".И у меня вопрос по триплексам: или их нет, или не видно, или просто не покрашены(?)
Удачи и далее, от меня 5+
Цитата:
2. С прицелом сложнее, кронштейн на котором он закреплён поднимается вместе со стволом, и какая часть прицела должна остаться горизонтальной не зависимо от положения ствола мне не совсем понятно.
Просто на любом угле возвышения ствола, панорама (ПГ-1) всегда (должна быть) перпендикулярна; конечно, если орудие наведено, а не просто поднят ствол. Опять же - это не существенно для модели (такие нюансы для гурманов). Главное у вас получилась эффектная модель, с чем вас и хочу поздравить ещё раз.
Толковая и качественная работа. Всё к месту: и покраска качественная и смотрибельность. Думаю одна из лучших Д-30 на сайте. Правда есть некоторые рекомендации: поддон (под нижним станком) если орудие в боевом положении - он поднят вверх до упора, приц.приспособления перпендикулярны (уровню земли) вне зависимости от положения ствола. Работа понравилась, поздравляю автора, удачи и далее!С ув.
Фото явно не удались: танк как в тумане (или около того). Окрас - без изысков, просто зелёный; хотелось бы увидеть рельеф машины - но рельеф не чувствуется (особенно видно на 10 и 11 фото). Главный плюс в работе автора - это внимание к матчасти (её знание) и мелочам (установка проводки и т.п.), но вместе с тем оптики (триплексов) вообще не видно. В итоге все плюсы по матчасти нивелируются окраской.
Друзья, всем спасибо за комментарии!!! Особенно тем, кто оценил работу - вложенные силы. Спасибо
Работа очень добротная и чувствуется вложенные средства, внимание и силы на сборку модели и "доработки". Особенно понравилось размещение брёвен в кузове, смотрится эффектно и реалистично. Поздравляю,с серьёзной моделью. И вопрос: что там за фара на "корме" в районе бампера?
Александр, соглашусь с предыдущими коллегами: доработки (докупки) впечатляют, сама работа проделана очень большая - это вызывает уважение. Но остаётся впечатление, что модель от Звезды - до видимого эффекта переработок - "не додавлена". Явно некопийный броневой лист над фальшбортом пониже фар, "дрэгоновсий" ящик (стандартный для этой модели). На антеннах пластиковые элементы - чёрные (соотв. сами антенны прямые), ант. вводы (как правило) серые - это по антеннам. Сам делал года три назад такую модель - пришлось очень сильно приложится, поэтому сразу решил отреагировать. Чтобы посоветовал: убрать бревно и ящик (по возможности сделать другие, несколько), выпрямить антенны и тучи. По покраске писать не буду, думаю советы ещё будут. Удачи, Александр
Цитата:
Цитата:Отличная работа.
поддерживаю Фиделя.
Цитата:
Мне нравится!
Цитата:
Не моя тема, но мимо пройти не смог. Работа однозначно отличная и как по мне очень убедительная. Матчасти не знаю, но выглядит реалистично.
Благодарю коллеги за отзывы и внимание, за положительную оценку труда! С ув. ИгорьМ
Цитата:
Добрый день! Зрелищно. Работа цепляет, и это видно из коментов. Презентационное фото удалось на все 100 и воспринимается как фото реальных событий. Я как человек не загруженный знаниями тонкости нанесения визиринга и не являющийся знатоком матчасти получил эстетическое удовольствие от просмотра работы. На фото полигон Юргинской бригады.
Спасибо за отзыв и за Ваши фото 72-и на постаменте с КМТ (и их брал за основу), спасибо за тёплые слова!
Цитата:
Мне танк понравился, хотя контраст довольно сильный. Грязь и пыль сами по себе тоже неплохие, только я бы траки подгрязнил побольше, а то они чище самих катков.
А спор про КМТ вообще странен, если есть фото оригинала.
Вообще, по идее танк должен быть пыльным полностью, но я решил немного ограничить это ради контрастности, а траки - они изнутри "грязные", а гребни траков серебристые - машина шла по дороге (сухой - грунтовой), это как было. Спасибо за отзыв, буду и дальше работать.
Цитата:
Отличный танк! Поздравляю! И коллажи очень и очень! Спасибо! Хоть на полчаса, а в юность вернул))
А все разговоры грязь не грязь, на всех не угодишь. Великолепная работа!!!
Благодарю за добрый отзыв, постараюсь держать планку и дальше!
Цитата:
Отличная работа). А вот его маленький брат)))))
Привет, братишка!