Все комментарии пользователя Василий Долгошеев (vasya chel)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 →
Цитата:
Цитата
Цитата:Кстати, вес каждой С-13 в сборе меньше трех грамм.
А вот тут 3 из 2-х: или модель не в масштабе, или карандаш люминивый... считаем
удельный вес латуни (Вы показали желтенькие карандашики) - 8.5 г/см3:
диаметр НАР (с этикетки модели): 12.2 см - 12.2/48=0.25 см;
длина НАР: 246 см - 246/48=5.1 см.
...перемножаем всё... 11 гр., пусть будет 10, за счёт головной части... ну не "фри"!
Что-то у вас с расчетами.
Упростим, девайс до цилиндра, размером 5.1х0.25. Объем считается по формуле:V=πr2 h
, площадь основания (круга) умноженной на высоту цилиндра.
Считаем: 3,14х (0.125х0.125)х5.1 = 3,14х0.015625х5,1= 0.2502 см3
Умножаем на удельный вес: 0,2502х8.5 = 2,13 грамма.
А теперь возьмите поправку на то, что диаметр указан по максимальным габаритам, то есть по обечайкам. Плюс полутора сантиметровая носовая часть в диаметре всего 1,5 мм.
Получается, что мои весы не врут, масштаб соблюден, а вы - так себе считаете объемы. С таким технологом я бы работать не стал.
Кстати, вес каждой С-13 в сборе меньше трех грамм.
Цитата:
Цитата:
:) Да смогём мы... и в стык склеить, и засверлить... тут ведь ключевое: технологично!
Т.е. производителю было влом на СТАНКЕ просверлить отверстие в латунной болванке и сделать штифт на хвостовике...
Создается впечатление, что вы не до конца понимаете технологию массового производства. Производитель, заказывая в металлообработку деталь, вынужден оплачивать каждый вид работ. Таким образом, "карандаш" вытачивается (со всеми допусками) на токарном станке. Если производить с ним еще одну операцию, стоимость, проводимых с деталью работ, увеличивается в два раза. Стоимостью материала в данном случае можно пренебречь. Таким образом, стоимость набора вырастает примерно на 80%.
Отсюда вопрос, может быть сразу выращивать детали на 3Д-принтере из золота? Зачем производителю думать о конечной цене продукта?
Или, все-таки, сделать подешевле? Да и моделисту будет к чему руки приложить....
Цитата:
Цитата: Интересно будет взглянуть на ту тележку после года простоя под нагрузкой... как выгнутся оси с колёсами. Мне вот для смоляного "Ярса" пришлось делать подпорки... а там 8-мь осей... и потолще будут.
Какие проблемы? На сайте http://www.amigomodels.ru/ есть и то и другое. поставьте эксперимент.
У меня тележки от АМ стоят несколько лет, все под разной нагрузкой. Ни одна не деформировалась.
Очень приятная модель!
Очень симпатичный Як!
Хорошо!
Весело и вкусно!
Вкусно!
Цитата:
О, какашка! Хорошо помню сие изделие, хотя себе его не купил. Но другие какашкинские изделия доводилось собирать.
К этому Скайхоку тогда же в Риге выпустили декаль получше качеством.
У меня даже лежит где-то такая декаль.
Цитата:
Прикольно! Че только не придумают. Пусть и это лучше будет, чем нет.
Если в 1/72 такое будет, я буду просто счастлив. Сам подумай, сборка и покраска такого набора в сумме занимает меньше часа рабочего времени, а по итогу украсит любой самолет, даже если просто поставить рядом.
Цитата:
Довольно спорный набор...
особо повеселило: Исполнить 5-ь раз фокус: "просверли отверстие 1.5 мм строго соосно смоляной детали диаметром 2.5 мм... при этом строго по центру. И не сломай её." Это очень технологично!
При таком раскладе, можно было бы не делать хвостовик на точёной детали и дать рекомендацию: "Склеить заготовки в стык." Полагаю конечный результат был бы не намного хуже.
Если у вас не получится высверлить и стыковать две эти детали, то совместить встык две плоскости вы точно не сможете, т.к. это технологически сложнее. И вообще, для удобства сборки встык цилиндрических деталей, всегда рекомендуется высверливать центр. Так проще выводить плоскости.
Что же касается данного набора, то на сборку каждой ракеты у меня ушло не больше пяти минут. Ни каких сложностей.
Цитата:
Вот интересно, из чего делать тележку для по крайней мере 60 г. латуни?
Вот, к примеру, этот набор: https://karopka.ru/community/user/9176/?MODEL=384098 Выдержит даже не пять, а все тридцать ракет.
Цитата:
Вызывает сомнение востребованность данного девайса. По-моему, актуальнее есть нюансы матчасти.
У каждого свои приоритеты. Однако, модельный рынок явно не перенасыщен афтермаркетом для авиационных диорам. Не могу сказать ни чего про коммерческую составляющую данного проекта, ребятам из АМ виднее. Однако, как моделист, я рад что модельный рынок пополнился (на мой взгляд) интересным набором.
Хорошо!
Зело!
Цитата:
Вот именно...)) К чему вы весь этот "спектакль" разыграли...?!)))
Вам сразу было сказано, с приведением фактов, что экранопланы - корабли..., и к самолётам, как и к авиации, они неимеют никакого отношения от слова - совсем. Но вы упорно пытались натянуть муху на слона...))))
Если вам приходилось летать на самолете пассажиром, то наверняка слышали, как стюардесса объявляет"... командир корабля...(и далее по тексту)", то есть самолеты это тоже корабли, но воздушные. В международном обращении принята единая форма "воздушное судно" (aircraft) для любого аппарата, поднимающегося в воздух. Экраноплан по определению - воздушное судно. А уж к какому подразделению он причислен, дело десятое.
А модель мне понравилась.
для 1/100, здорово смотрится!
Отлтчный Сабля!
Модель удалась! Смотрится отлично!
Одно не понятно, почему - раздел "разное"?
"Буран" одновременно и космический аппарат, и вполне классический атмосферный планер. К тому же, проект не "бумажный", вполне себе летал.
Мое мнение, надо в раздел "авиация".
Для сотого масштаба - отлично!
А так?