Все комментарии пользователя Василий Долгошеев (vasya chel)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 →
Цитата:
Цитата:Интересный экземпляр!
+1 ! Я такого еще не видал,это новинка?
Спасибо! Нет это не новинка. Набору от АМодел уже несколько лет. А еще раньше Проп энд Джет делал вакуумный набор, если не ошибаюсь.
Кстати, мой и на Каропке не первый.
Цитата:
Вот это редкость! Отлично получился редкий экземпляр, спасибо Василий что собираете такие интереснейшие модели!
Вам спасибо за внимание к моим работам!
Цитата:
красивый планер, интересно при посадке он уши Липпиша не обламывал?
Спасибо! А про "уши", думаю, что не ломал. Во первых, такие законцовки были установлены только на последнем экземпляре, до этого на консолях крыла устанавливались убираемые костыли для баланса при посадке. А во вторых, в отличие от Хе-162, отогнутые вниз законцовки несли не только аэродинамические функции, но изначально расчитывались, как опоры.
Цитата:
Интересный экземпляр!
Спасибо!
Великолепный Скайвариор!
Отличный Харёк!
Очень понравилось!
Очень понравилось!
Отлично!
Ребятам из АМ передам отзыв о продукции. ))
Очень приятный Миг!
Хорошо!
Отличная победа над А-Моделом!
Хорошо!
Симпатично!
Хорошо
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вооружение не копийное. Ни ракеты, ни фабы, ни уб-32.
Василий,можно подробнее.Что у АРТ-Модел совсем с этим плохо?Или нужно было АЙ-СИ-ЭМовский набор покупать?
Пусть меня обвинят в лоббизме, но ни один производитель пластика не делает вооружения в 72м масштабе, которое хорошо бы выглядело, особенно на фотографиях. Только смоляные наборы органично смотрятся. Нет, конечно и АСП из набора можно довести до кандиции, но труда на это уйдет больше, чем на саму модель.
Ой, как славно получилось!
Цитата:
...Если уместно сравнение, то Проп-энд-Джет, это Тамия в смоле, по сравнению с P&J абсолютное большинство полиэфирных моделей выглядят на уровне Ново...(С)
Абсолютно верно ! Очень красивая и ,главное , аккуратная модель ! Жаль ,что набор уже не выпускается.:-(
ПыСы. А чем делались "фирмовые" значки на пропеллере ?
Спасибо! Для значнов использовал просто произвольные обрезки от декалей, придав им более-менее похожую форму.
Цитата:
отлично получилось. Мне понравилось. Знаю, что на макро видно то, чего в жизни не увидишь.
А на РВ разве не должна быть красная кайма?
Спасибо! Да, я знаю, что на многих яковлевских авиетках в то время часто была красная кайма. Но чаще всего такая каемка пускалась не только по РН, но и по передней кромке киля. На извесных нам снимках данной машины имеется темная полоско окаймляющая РН, даже на фото в инструкции к модели это присутсвует, но такое же окаймление идет на снимке и вдоль всей нижней части фюзеляжа. Так чта я допустил, что имеет место быть фототень или фоторетушь и не стал каймить руль. Тем более, в инструкции это тоже не указано. Исправить, если это будет необходимо, дело 10ти минут, но вот нужно ли?
Хорошо.