Цитата: Да вроде не должны быть сплющенными. относительно же информативности (по деталям) наверное вы правы - просто изначально когда фоткал делал это скорее с точки зрения искусства (играл с расфокусом и т.д.
А если переснимать - то уже разве только летом
Все таки сплющены, либо в фоторедакторе пропорции нарушены. А переснимать лучше на белом/одноцветном фоне, которому не важно время года)
Цитата: Цитата:Ну, если по чесноку, то и у вас не «Г 6» а так смесь бульдога с носорогом.
Ну тогда "честноку" поясните,в чём я не прав?
Я вижу лишь тонковатый для Г переплет козырька фонаря, в остальном вроде Г-6 как Г-6)
Цитата: Цитата: под чьими еще знаменами воевала?
F2 честно говоря не знаю,а F4 были у венгров,итальянцев.испанцев,можно сделать трофейные британские,советские
Испанцы вроде с Е на Г переходили
Цитата: 3.всем известный косяк ICM с формой маслорадиатора,можно было бы попытаться исправить с помощью шпаклёвки,но это на любителя(хотя моё мнение,то что даёт ICM только портит вид модели),
Тогда уж все надо пилить. Один маслорадиатор не спасет от общей непохожести модели на прототип
Цитата: А почему-бы АРТ-Моделу не выпустить и серийные МиГ-23.
AV моделс стоят очень дорого (1500р), так что была-бы неплохая альтернатива.
Собирались выпустить модификацию УБ
Цитата: Юрий Кулаков
1. Модель понравилась хотя и есть замечания но не к автору честно могу сказать не слышал о такой фирме как UM. Если можно то для меня балбеса коробку.
5. В наборе винт что от Ф-4. Это совсем не Г-6.
1. Ничто не мешает сбыться вашей мечте http://www.hobbyforyou.ru/catalog/7219-34586.html
5. Винт от G-6, пусть и не идеальный. До F-4 ему далеко
Цитата: Модель понравилась. Давно хочу приобрести 109 этой фирмы. Но противоречащая информация удерживает. Может быть вы дадите разьяснения по этой модели. Где то я прочел, что литье низкого давления. Кто-то пишет, что перепаковка. Отсюда вопросы:
Литье высокого давления?
Технические надписи в модели, или брали дополнение?
И последний вопрос какова геометрия модели и собираемость?
Прошу автора модели Юрия Кулакова помочь решить эти вопросы.
Создана вместе/на базе ICMа(по договоренности, все официально)
В моем G-6R3/R6 Два листа декалей - ОЗ и отдельно техничка - проработка, печать - класс, в работе - швах(
Геометрия...один из лучших(с хасей делят это звание) G-6 в 48м, до выхода Звезды правда(что не скоро случится).
В целом выглядит очень хорошо.
Но если присматриваться выглядывают мелкие огрехи, вроде щелей между консолью крыла и законцовкой, да и предкрылок так же. Обидная щель на капоте. Кстати "отбортовка" над патрубками отсутствует.
Ну и уже классическое на UM - козырек фонаря не тот! В данный момент на модели от F. В наборе должен быть еще на К и как раз, нужный для G, с более широким переплетом.
Декали кстати хорошо легли, без подложки, чем покрывали? А то я на своем так и не смог победить.
Цитата:
Да вроде не должны быть сплющенными. относительно же информативности (по деталям) наверное вы правы - просто изначально когда фоткал делал это скорее с точки зрения искусства (играл с расфокусом и т.д.
А если переснимать - то уже разве только летом
Все таки сплющены, либо в фоторедакторе пропорции нарушены. А переснимать лучше на белом/одноцветном фоне, которому не важно время года)
Мне кажеться, или фото модели действительно сплющены?
Цитата:
но ее дает и Трубач для 32-го масштаба (как вариант).
И еще UM в 48м, для G-6/R3/R6
Цитата:
Масштаб 1/350 так собирать нельзя! Это испорченная модель, увы!
Это старущие дрова в 550м годов 70х разработки
Цитата:
мне показалось, что корпус с парусами вообще не крашен.
пластик у звезды много светлее, а паруса вроде еще светлее, значит все окрашено
Цитата:
Цитата:Ну, если по чесноку, то и у вас не «Г 6» а так смесь бульдога с носорогом.
Ну тогда "честноку" поясните,в чём я не прав?
Я вижу лишь тонковатый для Г переплет козырька фонаря, в остальном вроде Г-6 как Г-6)
Цитата:
ну очень примитивно покрашен........
желания дальше смотреть нет..
Нормально) Просто смывки не хватает, немножко однотонно. Зато такелаж есть)
Таки насколько я помню ДД шли уже на базе Як-9Т со смещенной назад кабиной
С одной стороны - классно. С другой не так хорошо... по фото это скорее 72й масштаб, остекление запачкано
Цитата:
Цитата: под чьими еще знаменами воевала?
F2 честно говоря не знаю,а F4 были у венгров,итальянцев.испанцев,можно сделать трофейные британские,советские
Испанцы вроде с Е на Г переходили
Цитата:
3.всем известный косяк ICM с формой маслорадиатора,можно было бы попытаться исправить с помощью шпаклёвки,но это на любителя(хотя моё мнение,то что даёт ICM только портит вид модели),
Тогда уж все надо пилить. Один маслорадиатор не спасет от общей непохожести модели на прототип
Цитата:
А почему-бы АРТ-Моделу не выпустить и серийные МиГ-23.
AV моделс стоят очень дорого (1500р), так что была-бы неплохая альтернатива.
Собирались выпустить модификацию УБ
Цитата:
Цитата:
Не соглашусь....
цена разница 100рублей..
В Москве может быть. Этож нерезиновая
У нас КВ 500р, Моделист 800-900.
Цитата:
Юрий Кулаков
1. Модель понравилась хотя и есть замечания но не к автору честно могу сказать не слышал о такой фирме как UM. Если можно то для меня балбеса коробку.
5. В наборе винт что от Ф-4. Это совсем не Г-6.
1. Ничто не мешает сбыться вашей мечте http://www.hobbyforyou.ru/catalog/7219-34586.html
5. Винт от G-6, пусть и не идеальный. До F-4 ему далеко
Цитата:
Модель понравилась. Давно хочу приобрести 109 этой фирмы. Но противоречащая информация удерживает. Может быть вы дадите разьяснения по этой модели. Где то я прочел, что литье низкого давления. Кто-то пишет, что перепаковка. Отсюда вопросы:
Литье высокого давления?
Технические надписи в модели, или брали дополнение?
И последний вопрос какова геометрия модели и собираемость?
Прошу автора модели Юрия Кулакова помочь решить эти вопросы.
Создана вместе/на базе ICMа(по договоренности, все официально)
В моем G-6R3/R6 Два листа декалей - ОЗ и отдельно техничка - проработка, печать - класс, в работе - швах(
Геометрия...один из лучших(с хасей делят это звание) G-6 в 48м, до выхода Звезды правда(что не скоро случится).
В целом выглядит очень хорошо.
Но если присматриваться выглядывают мелкие огрехи, вроде щелей между консолью крыла и законцовкой, да и предкрылок так же. Обидная щель на капоте. Кстати "отбортовка" над патрубками отсутствует.
Ну и уже классическое на UM - козырек фонаря не тот! В данный момент на модели от F. В наборе должен быть еще на К и как раз, нужный для G, с более широким переплетом.
Декали кстати хорошо легли, без подложки, чем покрывали? А то я на своем так и не смог победить.
Фотографий мягко говоря маловато для такой хорошей работы
Цитата:
Цитата:
он там и должен быть а я про шестое фото.
Что то я под ночь путаю) А он там вообще должен быть?
Цитата:
Цитата:... ну и из не столь далекой современки есть неплохие экземпляры)
Мне вот Берки нравятся, а еще больше их японский вариант
Мне
USS CGN-25 Bainbridge
USS CGN-38 Virginia
USS DLG-16 Leahy
Но думаю пора заканчивать оффтоп)))
Цитата:
еще треугольничек с октановым числом бензина на правом борту совсем не рядом с горловиной))
"Моя" белая 11
Треугольничек с "87" там же)