Цитата: Цитата:
Реально? Возможно спал- пережало левую сторону, чуть левую руку не парализовало. В реале о эдике слышал, но меня он настораживает после знакомства с Л-39
Вы это ща серьезно чтоль? Доброе утро блин... дельфин старше тандерболта, да еще и не эдиковсий...
Цитата: Цитата:
В чем он страшен? Кондор/ВЭ/Корпак/МК, Звезда/Академ лучше?
Будет заказ с бабками и информацией- получите от меня лучший (или насколько это возможно из имеемой информации, приближенный) МиГ-21. А пока РВ лидер. Разве что еще Ревел с Ф-13. А сравнение в том, что РВ дал клепку на 72м а эти в 48 нет
Например в том, что он слегка так кривоват.
Вы последние два-три года спали чтоль? МиГи от эдика однозначно лучшие, что в 48м, что в 72м. Ну не считая отличных ранних МиГов от моделсвита. И РВ и близко рядом с ними не стоит.
А что хорошего в клепке? Мне вот она не нужна, тем более в 72м.
Тамия и в новых моделях в 48м не дала сплошной клеп и сделала совершенно верно.
Накатать клеп гораздо проще, чем его нормально зашпаклевать.
Цитата: Цитата:
Су-15 от Грани постарше будет. А детализован выше. Хотя исполнение хуже.
Технология слегка иная. Ну и да. Все имеет свою цену. Японцы явно сопоставили реальные возможности.
Да и травление с резиновыми шинами отнюдь не соотносится с копийностью.
А уж сравнение со страшным 21м от рв...
Цитата: Цитата:Детский сад... ясельная группа
У модели скоро совершеннолетие будет
Почему же? Тот же фуджевский Скайхок постарше будет и ничего
Потому что предъявлять всерьез такие претензии к модели, которой скоро двадцатник - просто смешно
Цитата: Работа понравилась. Я бы немного сколов добавил и другого обгадинга. Думаю, это придало бы модели жизни. Неаккуратностей в районе фонаря, о которых писали выше, я не увидел. А вот по задней стойке, коллега, вы, по-моему, ошиблись. Ту что вы приклеели, ставилась на более ранние модификации, а на Ж-14 была более высокая (кстати, в наборе их целых три дается). Еще один момент: триммеры, вроде бы в RLM-23 окрашивались. Не так ли?
По стойке совсем не обязательно, скорее даже наоборот. Это характерно для десятки, но не для 14го.
Цитата: Цитата:
да. с этим обзором я знаком.
особо он не пугает-- лишние лючки зашпаклюем(если они лишние)
перед капота --скруглим (если он недостаточно круглый)
петлю рояльную --добавим(если надо)(думаю не надо)
По прароботке поверхностей тамия вне конкуренции--просто приятно в руки брать --эстэтичный пластик
Капот в этом месте не должен быть и круглым, но все же иметь небольшое скругление. В 72м по фото это более заметно, чем в 48м.
Еще гаргрот заметно более "квадратный", но опять же в сборе это не особо заметно и важно скорее в 48м в силу отсутствия взаимозаменяемости фонарей со звездой
Цитата: Цитата:В целом хорошо. Но неверный окрас переплета фонаря сильно смазывает впечатление
Спасибо за отзыв. В моем понимании не разделена сдвижная часть от козырька очень тонкой линией. Это да. В остальном фонарь покрашен по выдавленному переплету. Или вы что-то другое имеете ввиду? Вот фото например, разве не похоже?
Я больше о козырьке фонаря. К примеру верхний переплет лобового стекла должен быть прямым, такое чувство, что он накрашен по верхней поверхности.
И похоже вы неверно установили бронестекло - его стоило выравнивать по верхнему краю
А он что, к решетке приварен? Что бы не быть отдельным?
Может хватит нести чушь?
Пора бы уже признать, что вы неправы. Но как баран продолжаете барахтаться в своем словоблудии.
Цитата: Цитата:
Велика Россия, много в ней народов и не для каждого русский язык является родным.
А тут еще и другие проблемы кое-где давят...
Тот элемент, который Вам так старательно зарисовал какой-то добрый человек это - ЧАСТЬ РЕШЕТКИ воздушного тормоза, а не отдельный "ОБТЕКАТЕЛЬ, стоящий ЗА тормозной РЕШЕТКОЙ" в который Вы искренне веруете.
Отдельного "ОБТЕКАТЕЛЯ, стоящего ЗА тормозной РЕШЕТКОЙ" нет просто потому, что он бесполезен, бессмысленнен и не логичен, в том числе и для Bf-109Е.
Вот решетка Пе-2.
А обтекатель, это именно отдельный обтекатель. О чем указано в ТЕХНИЧЕСКОМ ОПИСАНИИ на самолет Пе-2.
Если ваши познания в аэродинамике равны 0, то будьте смелым, это признать, а не юлить.
Цитата: Вопрос-почему не сохранились? Не странно? Столько фотографий архивных в сети а эту нишу упоминают только в мемуарах ТО. Ну и я не сравнивал с 48-м а всго лишь посетовал на отлитый узел,общий.)
Потому что пешек комплектных, кроме польской, не сохранилось. Эти обтекатели видны на фото, выложенных вами же, на 3стр этого обсуждения.
Цитата:
Цитата:
Приехали.... Эдиковский Л-39 КУПЛЕН В 2008Г. Когда Л-39 стал дельфином????
Ну не дельфин. Какая разница? Л-39 это еще древний МПМ 90х гг.
Цитата:
Цитата:
Реально? Возможно спал- пережало левую сторону, чуть левую руку не парализовало. В реале о эдике слышал, но меня он настораживает после знакомства с Л-39
Вы это ща серьезно чтоль? Доброе утро блин... дельфин старше тандерболта, да еще и не эдиковсий...
Цитата:
Цитата:
В чем он страшен? Кондор/ВЭ/Корпак/МК, Звезда/Академ лучше?
Будет заказ с бабками и информацией- получите от меня лучший (или насколько это возможно из имеемой информации, приближенный) МиГ-21. А пока РВ лидер. Разве что еще Ревел с Ф-13. А сравнение в том, что РВ дал клепку на 72м а эти в 48 нет
Например в том, что он слегка так кривоват.
Вы последние два-три года спали чтоль? МиГи от эдика однозначно лучшие, что в 48м, что в 72м. Ну не считая отличных ранних МиГов от моделсвита. И РВ и близко рядом с ними не стоит.
А что хорошего в клепке? Мне вот она не нужна, тем более в 72м.
Тамия и в новых моделях в 48м не дала сплошной клеп и сделала совершенно верно.
Накатать клеп гораздо проще, чем его нормально зашпаклевать.
Цитата:
Цитата:
Су-15 от Грани постарше будет. А детализован выше. Хотя исполнение хуже.
Технология слегка иная. Ну и да. Все имеет свою цену. Японцы явно сопоставили реальные возможности.
Да и травление с резиновыми шинами отнюдь не соотносится с копийностью.
А уж сравнение со страшным 21м от рв...
Цитата:
Цитата:Детский сад... ясельная группа
У модели скоро совершеннолетие будет
Почему же? Тот же фуджевский Скайхок постарше будет и ничего
Потому что предъявлять всерьез такие претензии к модели, которой скоро двадцатник - просто смешно
Детский сад... ясельная группа
У модели скоро совершеннолетие будет
Цитата:
Работа понравилась. Я бы немного сколов добавил и другого обгадинга. Думаю, это придало бы модели жизни. Неаккуратностей в районе фонаря, о которых писали выше, я не увидел. А вот по задней стойке, коллега, вы, по-моему, ошиблись. Ту что вы приклеели, ставилась на более ранние модификации, а на Ж-14 была более высокая (кстати, в наборе их целых три дается). Еще один момент: триммеры, вроде бы в RLM-23 окрашивались. Не так ли?
По стойке совсем не обязательно, скорее даже наоборот. Это характерно для десятки, но не для 14го.
Цитата:
А я жду Эдика, они обещали свои месседж в 72 масштаб перевести
Если без правок, ну его нафиг
Цитата:
Надо бы обзор-сравнение УМ+Зв+Мод/ХБ вместе собрать и вывалить тут
А смысл сравнивать с дровами? Да и на скейле все уже сделано
Цитата:
Цитата:
да. с этим обзором я знаком.
особо он не пугает-- лишние лючки зашпаклюем(если они лишние)
перед капота --скруглим (если он недостаточно круглый)
петлю рояльную --добавим(если надо)(думаю не надо)
По прароботке поверхностей тамия вне конкуренции--просто приятно в руки брать --эстэтичный пластик
Капот в этом месте не должен быть и круглым, но все же иметь небольшое скругление. В 72м по фото это более заметно, чем в 48м.
Еще гаргрот заметно более "квадратный", но опять же в сборе это не особо заметно и важно скорее в 48м в силу отсутствия взаимозаменяемости фонарей со звездой
Цитата:
Цитата:В целом хорошо. Но неверный окрас переплета фонаря сильно смазывает впечатление
Спасибо за отзыв. В моем понимании не разделена сдвижная часть от козырька очень тонкой линией. Это да. В остальном фонарь покрашен по выдавленному переплету. Или вы что-то другое имеете ввиду? Вот фото например, разве не похоже?
Я больше о козырьке фонаря. К примеру верхний переплет лобового стекла должен быть прямым, такое чувство, что он накрашен по верхней поверхности.
И похоже вы неверно установили бронестекло - его стоило выравнивать по верхнему краю
Цитата:
Цитата:
что именно не правильно у г-6 тамии ?
Да ничего серьезного. Смотрите обзор на густава в 48м - это его рескейл.
В целом хорошо. Но неверный окрас переплета фонаря сильно смазывает впечатление
Цитата:
Цитата:Кстати. Обтекатель у Эмиля
Если это и обтекатель, то только во сне.
В объективной реальности это ОТРАЖАТЕЛЬ потока.
Хотя зачем я это говорю и трачу свое время, кто-нибудь знает?
А составители ТО видимо дураки
Так что это именно обтекатель
Цитата:
Цитата:
Отвечать вопросом на вопрос это такая же чушь, как и всё, то что Вам сподобилось морость последние дни. Впрочем не только последние.
Так что по поводу ОТДЕЛЬНОГО ОБТЕКАТЕЛЯ, СТОЯЩЕГО ЗА ТОРМОЗНОЙ РЕШЕТКОЙ? Я уже почти поверил в его существование.
Ответ я знаю, но все же надеюсь на остатки мужества. Дайте повод гордиться Вами школьным учителям!
Имейте смелость признать свою неправоту.
Данный обтекатель именно, что отдельный, как бы вы не хотели это признавать.
А он что, к решетке приварен? Что бы не быть отдельным?
Может хватит нести чушь?
Пора бы уже признать, что вы неправы. Но как баран продолжаете барахтаться в своем словоблудии.
И для закрепления.
Желтоватый контур вокруг решетки как раз и есть отвалившийся обтекатель.
Кстати. Обтекатель у Эмиля
Цитата:
Цитата:
Велика Россия, много в ней народов и не для каждого русский язык является родным.
А тут еще и другие проблемы кое-где давят...
Тот элемент, который Вам так старательно зарисовал какой-то добрый человек это - ЧАСТЬ РЕШЕТКИ воздушного тормоза, а не отдельный "ОБТЕКАТЕЛЬ, стоящий ЗА тормозной РЕШЕТКОЙ" в который Вы искренне веруете.
Отдельного "ОБТЕКАТЕЛЯ, стоящего ЗА тормозной РЕШЕТКОЙ" нет просто потому, что он бесполезен, бессмысленнен и не логичен, в том числе и для Bf-109Е.
Вот решетка Пе-2.
А обтекатель, это именно отдельный обтекатель. О чем указано в ТЕХНИЧЕСКОМ ОПИСАНИИ на самолет Пе-2.
Если ваши познания в аэродинамике равны 0, то будьте смелым, это признать, а не юлить.
Цитата:
Вопрос-почему не сохранились? Не странно? Столько фотографий архивных в сети а эту нишу упоминают только в мемуарах ТО. Ну и я не сравнивал с 48-м а всго лишь посетовал на отлитый узел,общий.)
Потому что пешек комплектных, кроме польской, не сохранилось. Эти обтекатели видны на фото, выложенных вами же, на 3стр этого обсуждения.