Цитата: Судя по рисунку на коробке,я ожидал такого же внутри,смотрю-ан нет!Все же более не менее приличный...!?
Спасибо!
И меня посетила та же мысль при первом взгляде, уж такого уродца на каробке изобразили.
Посмотрел и всплыли в памяти строчки знакомые с детства: "По кривой извилистой дороге ехал бесколесый грузовик..." :)) Только здесь уместнее броневик :) С колесами было бы совсем как на вашей фотке.
То есть, как я понимаю на последнем фото то, что было собрано из коробки? Если да, то Вы просто волшебник! Такого лебедя сваять из такого гадкого утенка!
Интересный опыт. Судя по зазору заднего бампера или битая или на бордюр сел :)
Для первого раза видимо хорошо (я тоже не спец по авто), хотя для этой тематики нужен несколько иной уровень покраски, я бы наверное не взялся.
Ну и как оно в сравнении с авиацией?
Цитата: Время ушло на него примерно 4 месяца.
Аццкая работоспособность немыслимая сила воли и стальные нервы! У меня с дикими перерывами ушел почти год.
Капец! По первым фото думал реальный, пока фигурки пилота и техника не появились. Откровенно говоря скучно, даже придраться не к чему :)))
Ну а серьезно, это безусловно лучшее исполнение Су-17 в 72-м, а учитывая, что это полено от Мастеркрафта, то истинным ценителям и любителям этого самолета остается не просто снять шляпу, а съесть ее не запивая. Говорю это, так как сам знаю этот кит не понаслышке. Фотосессия просто улет!
Кстати сколько времени ушло на этот практически скретчбилд?
Все здорово, Руслан, но расшивка глубоковата, раз уж так глубоко прорезал надо было не выделять ее цветом, и так было бы видно, но может менее контрастно.
Это не американские боевики, книжка "оружие пехоты" с соответствующим приложением и пособие для МВД по анатомии пулевых ранений, дают больший эффект))
Читал я некогда подобные издания, оно, конечно может быть, но я о том, что атмосферу можно передать и не превращая диораму в мясной ряд.
БОЛЬШЕ КРРРОООВИИИ! Когда пуля попадает в человека она рвет внутри него все так, что все порваное направляется
Какой кровожадный молодой человек. Поменьше боевиков американских надо смотреть :) Всего надо вмеру.
Смотрится масштабно, но... У меня вот вызывает сомнение столь близкое расположение орудий друг от друга, возможно это допущение автора, но реализма оно не добавило. Подкатить пушку на расстояние плевка ни немцы ни наши не смогли бы. У обороняющейся стороны орудие не зарыто в землю, т.е. оборона не готовилась?
Самолеты, я понимаю, на нитке? Лучше тонкая леска, она менее заметна.
Цитата: ...а что это за сыпь на носу, под кабиной?!
Александр, такой способ выделения винтов/заклепок уже стал Вашей визитной карточкой. Слишком жирно на мой взгляд и очень контрастно, особенно на такой блеклой машине как эта, да и на других тоже.
Ну, матчасть - это к производителю, а в остальном соглашусь с прадыдущими ораторами. Фото темноваты что-ли. ПТБ одолжил у соседей :) один от 08, другой от 16 борта, а сам встал на стоянку 23-го, хулиган :)
но уж пусть лучше так чем ничего.
А чем не устроило вооружение от Звезды или ИСМ? Не знаю как ИСМ-овские, а звездовские Р-33 очень даже ничего, или хотелось именно вариант с Р-60? АПУ-60-2, кстати, в "бюджетном" варианте, можно использовать от МиГ-23/27 той же Звезды, вполне похожи, но если брать Армори, то у них конечно лучше, но и ценник тоже :)
Отличный 31-й. Сборка - отделка как всегда на высоте. Просмотр доставил. Два маленьких придиризма: звезда на левом киле кривовато встала и АПУ для Р-60 по форме далеки от оригинала, но это поправимый вопрос, если будешь дорабатывать вооружение.
Цитата:
Судя по рисунку на коробке,я ожидал такого же внутри,смотрю-ан нет!Все же более не менее приличный...!?
Спасибо!
И меня посетила та же мысль при первом взгляде, уж такого уродца на каробке изобразили.
Посмотрел и всплыли в памяти строчки знакомые с детства: "По кривой извилистой дороге ехал бесколесый грузовик..." :)) Только здесь уместнее броневик :) С колесами было бы совсем как на вашей фотке.
То есть, как я понимаю на последнем фото то, что было собрано из коробки? Если да, то Вы просто волшебник! Такого лебедя сваять из такого гадкого утенка!
Интересный опыт. Судя по зазору заднего бампера или битая или на бордюр сел :)
Для первого раза видимо хорошо (я тоже не спец по авто), хотя для этой тематики нужен несколько иной уровень покраски, я бы наверное не взялся.
Ну и как оно в сравнении с авиацией?
Классно. Я сперва подумал, что пластик. У меня до сих пор где-товаляется такой, как SAURON показал.
Эпическое произведение!!!
Цитата:
Время ушло на него примерно 4 месяца.
Аццкая работоспособность немыслимая сила воли и стальные нервы! У меня с дикими перерывами ушел почти год.
Капец! По первым фото думал реальный, пока фигурки пилота и техника не появились. Откровенно говоря скучно, даже придраться не к чему :)))
Ну а серьезно, это безусловно лучшее исполнение Су-17 в 72-м, а учитывая, что это полено от Мастеркрафта, то истинным ценителям и любителям этого самолета остается не просто снять шляпу, а съесть ее не запивая. Говорю это, так как сам знаю этот кит не понаслышке. Фотосессия просто улет!
Кстати сколько времени ушло на этот практически скретчбилд?
Кстати, посмотрел только что, Р-27 вообще не входит в комплекс вооружения УБ, никакая, так что и вторая (Р-27Т)тоже лишняя.
Работа несомненно красивая и фотосессия подстать, только вот Р-27Р под правое крыло это зря. На УБ-шке нет РЛС и стрелять ей он не может.
Все здорово, Руслан, но расшивка глубоковата, раз уж так глубоко прорезал надо было не выделять ее цветом, и так было бы видно, но может менее контрастно.
Красиво! Вот только грива у лошадок как пакля :(
Цитата:
Это не американские боевики, книжка "оружие пехоты" с соответствующим приложением и пособие для МВД по анатомии пулевых ранений, дают больший эффект))
Читал я некогда подобные издания, оно, конечно может быть, но я о том, что атмосферу можно передать и не превращая диораму в мясной ряд.
Цитата:
БОЛЬШЕ КРРРОООВИИИ! Когда пуля попадает в человека она рвет внутри него все так, что все порваное направляется
Какой кровожадный молодой человек. Поменьше боевиков американских надо смотреть :) Всего надо вмеру.
Смотрится масштабно, но... У меня вот вызывает сомнение столь близкое расположение орудий друг от друга, возможно это допущение автора, но реализма оно не добавило. Подкатить пушку на расстояние плевка ни немцы ни наши не смогли бы. У обороняющейся стороны орудие не зарыто в землю, т.е. оборона не готовилась?
Самолеты, я понимаю, на нитке? Лучше тонкая леска, она менее заметна.
Цитата:
...а что это за сыпь на носу, под кабиной?!
Александр, такой способ выделения винтов/заклепок уже стал Вашей визитной карточкой. Слишком жирно на мой взгляд и очень контрастно, особенно на такой блеклой машине как эта, да и на других тоже.
Ну, матчасть - это к производителю, а в остальном соглашусь с прадыдущими ораторами. Фото темноваты что-ли. ПТБ одолжил у соседей :) один от 08, другой от 16 борта, а сам встал на стоянку 23-го, хулиган :)
Цитата:
но уж пусть лучше так чем ничего.
А чем не устроило вооружение от Звезды или ИСМ? Не знаю как ИСМ-овские, а звездовские Р-33 очень даже ничего, или хотелось именно вариант с Р-60? АПУ-60-2, кстати, в "бюджетном" варианте, можно использовать от МиГ-23/27 той же Звезды, вполне похожи, но если брать Армори, то у них конечно лучше, но и ценник тоже :)
Отличный 31-й. Сборка - отделка как всегда на высоте. Просмотр доставил. Два маленьких придиризма: звезда на левом киле кривовато встала и АПУ для Р-60 по форме далеки от оригинала, но это поправимый вопрос, если будешь дорабатывать вооружение.
Красиво окрашенная и хорошо собранная модель, весьма далекая от оригинала по геометрии.
Красавцы!