Все комментарии пользователя bek
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 →
Цитата:
Классненький самолетик, я такой тоже ХАчу)))где бы взять?И правда, я как раз самолеты WW2 собираю, об таком только мечтаю
Привет.
Не понял как тут писать личные сообщения, поэтому пишу тут.
Имею эту и много других моделей НОВО (список в Барахолке "Ищу БТТ 1/72....") Пишите.
Хорош Миг, но с постшейдингом перебор, не лишним был бы панельный эффект, пилот похож на негра с красными волосами, не увидел тормозных шлангов на стойках (ИМХО для 1/48 это нужно)
Цитата:
Если вдруг надумаете перефоткать - с удовольствием рассмотрю работу внимательнее. Изначально сам планировал такой же перепил, но желание сделать ласточку со звездами победило.
Cпасибо, вряд ли соберусь перефоткать...
Ваша модель лучше, аккуратнее. Читая отзывы о вашем мессере вспомнил о своей заброшенной модели - Су-9, вакушка, может соберусь,доделаю...
Цитата:
Модели мне понравились, только чутка непонятно, какому цвету верить - более тусклому или более яркому? :)bek, а ещё вот :) При "правильном" ракурсе друг на друга будут похожи даже Ф-35 и Су-27 :) У Раптора и ПАК ФА из всего общего только похожая форма несущих (или как они там называются) крыльев.
А я что, я ничего....
еще
еще
Очень хорошо получилось, понравилась тонировка. По цветам вроде нормально, но фото темные...
Вот интересные фотки
Спасибо,
Цитата:
хорошо получился, а из чего пушка сделана?,и есть у вас фотка прототипа?
Пушка из тянутого литника, фото реальной машины -
Пока нет возможности выйти на крышу для хорошей съемки (проблемы с соседкой и замком на крышу).
Все что касается пушечного варианта - самодел.
ЗдОрово
я думал это 1/35 от Академа...
Самолет не имел внешний переплет, остекление крепилось к каркасу с прокладкой черной резиновой полосы винтами с большими шайбами в виде шляпки гриба. т.е. то что мы видим (в натуре) - это не окраска переплета, а черная резиновая полоса...
Спасибо за отзывы.
Вообще-то промежуток между бомбой и ровной и твердой поверхностью есть, здесь снято на мягкой поверхности (кровать - самое светлое место с южной стороны квартиры) и колеса проваливаются. Да, модели разные, разного периода (этой версии в галерее нет), пока нового нет (крашу на лоджии в теплые сезоны года). Прям и не знаю - выставлять ли другие модели по теме ЛЮФТ46, также не новые, далее планировал Ар-234 В ночник...
Тем не менее модель в свое время доставила удовольствие и цена мне не менее других.
Цитата:
Да, речь шла о невидимости визуальной. Причем первую попытку создать невидимый самолет предпринял еще в Первую Мировую Антони Фоккер. Он обшил свой моноплан целлулоидной пленкой, однако она быстро желтела и становилась мутной. Тем же материалом (а не оргстеклом) был обшит и АИР-4, с тем же результатом.
Когда речь идет о самолете-невидимке,то, понятно, имеется ввиду невидимость на локаторе радара...
Цитата:
Самолёт-невидимку всё-таки придумали в СССР ещё до хортенов и стелсов.Это был яковлевский АИР-4 с обшивкой из оргстекла.http://www.airwar.ru/enc/law1/ps.html
Врядли тогда Яковлев задумывался о радионевидимости, т.е. о том, о чем и не слышал.
Еще
Всем спасибо за отзывы, отдельное спасибо Sauron.
Вот фото из американского музея, каждый год обещают восстановить, но не получается....
Хорошая модель, но цветом камо не угадали, это не Кавасаки
Спасибо за отзывы. Покупал у себя в Алматы, я редко что-то покупаю (90% моделей получено по обмену).
Фото документальное, для общего развития
Цитата:
а как "собираемость" данной модели??
Собираемость хорошая, хочу уточнить, ошибся - модель от Ревелл (репак Драгона), плюс Ревелла - декаль, минус - отсутствие травла ( Ревелл драгоновское травло заменил пластиком).