Цитата (Fedot): Пантера шикарная. Пожалуй это лучшая Ваша работа из представленных на форуме. Не вписываются только гусеницы в общий стиль. Очень удачный зимний камо. По поводу ржавчины... На мой взгляд можно было малость поменьше. Но на вкус и цвет товарища нет! Ваше право делать модель в своем видении. Мы ведь делаем модели, а не настоящие танки только маленькие! Если делать "настоящие" - это будет тоска... Они не будут смотреться, а это очень важный фактор.
Совершенно согласен! Если делать настоящие танки, то это будет просто безформенный пыльный кусок металла, или красивый выставочный образец!
По зап. тракам! Их красили на заводе в цвет базы. Если они все вновь установленные, то должны быть в зимнем камуфляже. Если они сняты с убитого товарища, то проржаветь не могли по времени, а если и проржавели, то не равномерно, а в местах контакта катков с траками. Ну ё маё! Такой волк в моделизме, как Мордер..... и такие ляпы. Да и грунтозацепы высветлить бы......машина тяжелая..... один проворот гусениц и они тут же очищаются. Чуть-чуть набейте полости в гусеницах и больше не пачкайте. Реальные танки именно такие. как Вы изобразили.
А почему зап траки черные? Вроде обсуждали тему, что их на заводе в базу красили. Тем более в зимнем камуфляже они точно белыми должны были быть. И не только зап. траки, белили всё без разбору (жить то хотелось).
Ваще тачка харАктерная, брутальная, но улыбнул блестящий брезент! И закрашенные двери.... И какой лютый зверь царапал правую дверь? А вообще моделька железная.... понравилась.
Цитата (Damaskus): Уважаемый PoruchukGT!!!А что для вас "пластмассовость"??И где именно она тут так в глаза кидается!!!Не забывайте диорама делалась в очень короткое время!!Покажыте мне тут место какое по вашему мнению смотрится "пластмассово"!!
Я поясню по поводу вспышки....
Во первых вспышка высвечивает все косяки по мат. части (дверь шишиги, оружие без плечевых ремней и. т. д.).
Во вторых она утрирует цвета..... (цвет конфискованного оружия, травы...... пыль превращенная в снег).
В третьих на диораме появляются тени немыслимые в реальной жизни.
В результате мозг автоматически это вычисляет (по аналогам) и выдаёт результат, что перед ним игрушки. Отсюда вывод.... огромную работу испортили наспех сделанные фото!
Присоединяюсь к положительным отзывам! Но башенный люк...... ну ржавчину можно понять..... 1942 год могли и не покрасить.... Но следы от толкателей....... А теперь расскажу Вам тайну! Если разделить фото 4-мя линиями на три равные части две по вертикали и две по горизонтали, то в местах пересечения этих линий - будут точки, определяющие акценты композиции. У Вас на некоторых фотках в этих местах попал экипаж - это правильно, но на некоторых - кусок брони, ржавый каток, неудачная скатка брезента, берёзки. Будьте хитрее при фотографировании! С новым годом!
Цитата (vic): она не деревяная,она пластмассовая! вы предлагаете автору конверсировать ее? мне кажется с женщинами труднее))))))))))
Я вообще не понял почему мне девушка не понравилась. Наверно по сравнению с великолепными, динамичными фигурами матросов она смотрится как то "скульптурно" что ли. Как будто с другой диорамы другого автора.
Фотографии совсем убили диораму. Особенно вспышка. Из за неё диорама стала пластмассовой! Фотки чисто информационные. Жаль, что не могу посмотреть её в живую.
Ох уж мне эти повреждения, поврежденьица! Ну не могу придумать что могло привести к таким разрушениям. Одни глупости в голову лезут! Может уважаемый автор легенду поведает?
Ну что же это такое делается, а?! отличную модель загубили такими фотками.. ББ неверный, модель не резкая(снимайте в ручном режиме, максимально возможно закрывая диафрагму, у вас же на большинстве фото Ф2.8..). И если используете настольную лампу -- обязательно ставьте ББ перед съемкой. И наверное лучше снимать в ручном режиме, выставляя необходимые выдержку и диафрагму, тк большинство фотографий получились темные очень..
Да я к фоткам не был бы столь суров! Часть фоток с нормальным б\б, часть синеватые. Фокус на большинстве фоток присутствует!
Чувствуется, что танк железный! Мне не понравился! Покритиковать НЕЧЕГО!!!!!!! )))))))))))))))) Автору респект!
Согласен на счёт непонятности механизма загрязнения. Есть вариант, что попал в грязе-селивой поток. Иначе не понятно, как при таком огромном заднем свесе, как у БТРа могла так испачкаться корма?
В общем - от меня 4, если покроете матовым или полуматовым лаком.
Я не лётчик и не моделист, но хочу сказать в защиту блеска на самолетах! Они действительно блестящие..... Просто в реале нет такого ярко коричневого стола (ПОД САМОЛЕТОМ)и такой огромной вспышки. Не надо лаком.... просто переснимите при рассеянном солнечном свете и на белом фоне! И с МАТОВЫМ лаком от Вас отстанут!.
Цитата (Serg62): Нифига с пылбю не перебор.После долгого марша в хвосте-середине колонны по сухой степи или полупустыне ноги в пыли по щиколотку вязнут.Другое дело-ложиться она так плотно только в определённых местах.
Разрешите с Вами не согласиться... пыли много, но ложится она не в определённых местах, а исключительно равномерно.... После марша танчики равномерно серые..... При этом нельзя сказать, что пыль скапливается в углах или в полостях. Получается просто серая бесформенная глыба. По этому в моделях я не рекомендовал бы так сильно пылить.! Но один момент исключительно правильный...... Под глушителями пыли НЕТ! Поток газа создаёт разряжение и пыль сдувается. Редко като обращает на это внимание. Автору РЕСПЕКТ!
Это жк 72-й калибр!!!!!!!!! И на счёт краски ПФ это уже в процессе эксплуатации, а так - красят, на конверсионной фирме путёвыми красками. А в восторг меня привели алюминиевые шторки.... в 72-м масштабе!!!! Класс!
И вообще! Когда народ начинает критиковать 72-й калибр типа: всё не так, всё похоже на игрушку..... Хочется швырнуть чем нибудь тяжелым в этих критиков!!!!!! 72-й по определению будет выглядеть игрушкой. Но какая прецизионная точность в исполнении..... Я в восторге!
К стати считаю незаслуженно раскритикованной вот эту модель. Обычная зашоренность в оценках.
Цитата (Fedot):
Пантера шикарная. Пожалуй это лучшая Ваша работа из представленных на форуме. Не вписываются только гусеницы в общий стиль. Очень удачный зимний камо. По поводу ржавчины... На мой взгляд можно было малость поменьше. Но на вкус и цвет товарища нет! Ваше право делать модель в своем видении. Мы ведь делаем модели, а не настоящие танки только маленькие! Если делать "настоящие" - это будет тоска... Они не будут смотреться, а это очень важный фактор.
Совершенно согласен! Если делать настоящие танки, то это будет просто безформенный пыльный кусок металла, или красивый выставочный образец!
По зап. тракам! Их красили на заводе в цвет базы. Если они все вновь установленные, то должны быть в зимнем камуфляже. Если они сняты с убитого товарища, то проржаветь не могли по времени, а если и проржавели, то не равномерно, а в местах контакта катков с траками. Ну ё маё! Такой волк в моделизме, как Мордер..... и такие ляпы. Да и грунтозацепы высветлить бы......машина тяжелая..... один проворот гусениц и они тут же очищаются. Чуть-чуть набейте полости в гусеницах и больше не пачкайте. Реальные танки именно такие. как Вы изобразили.
Самый красивый немецкий танк.! Из замечаний:
- банник без железных втулок (и где то читал, что банники на тиграх были всё таки железные);
- зап. траки красили вместе с машиной (черные траки отличная метка для прицеливания);
- удивила антенна (вещали вроде на коротких волнах по этому антенна меньше 2-х метров не эффективна).
Остальное всё на отлично!!!!!!!!
В опрос к автору. А как вы оцениваете свою работу?
Для изображения техники этот принцип не столь важен, а вот на счёт диорам, где много персонажей это правило работает.
Толкатели - это штыри, которыми извлекают литник из матрицы.
А почему зап траки черные? Вроде обсуждали тему, что их на заводе в базу красили. Тем более в зимнем камуфляже они точно белыми должны были быть. И не только зап. траки, белили всё без разбору (жить то хотелось).
Железная железяка! Респект!
Ваще тачка харАктерная, брутальная, но улыбнул блестящий брезент! И закрашенные двери.... И какой лютый зверь царапал правую дверь? А вообще моделька железная.... понравилась.
Ой... нагар на стволе блестит.... И патрубки глушителя и резинки зап. катков(местами). Остальное на отлично!
Цитата (Damaskus):
Уважаемый PoruchukGT!!!А что для вас "пластмассовость"??И где именно она тут так в глаза кидается!!!Не забывайте диорама делалась в очень короткое время!!Покажыте мне тут место какое по вашему мнению смотрится "пластмассово"!!
Я поясню по поводу вспышки....
Во первых вспышка высвечивает все косяки по мат. части (дверь шишиги, оружие без плечевых ремней и. т. д.).
Во вторых она утрирует цвета..... (цвет конфискованного оружия, травы...... пыль превращенная в снег).
В третьих на диораме появляются тени немыслимые в реальной жизни.
В результате мозг автоматически это вычисляет (по аналогам) и выдаёт результат, что перед ним игрушки. Отсюда вывод.... огромную работу испортили наспех сделанные фото!
Присоединяюсь к положительным отзывам! Но башенный люк...... ну ржавчину можно понять..... 1942 год могли и не покрасить.... Но следы от толкателей....... А теперь расскажу Вам тайну! Если разделить фото 4-мя линиями на три равные части две по вертикали и две по горизонтали, то в местах пересечения этих линий - будут точки, определяющие акценты композиции. У Вас на некоторых фотках в этих местах попал экипаж - это правильно, но на некоторых - кусок брони, ржавый каток, неудачная скатка брезента, берёзки. Будьте хитрее при фотографировании! С новым годом!
Цитата (vic):
она не деревяная,она пластмассовая! вы предлагаете автору конверсировать ее? мне кажется с женщинами труднее))))))))))
Я вообще не понял почему мне девушка не понравилась. Наверно по сравнению с великолепными, динамичными фигурами матросов она смотрится как то "скульптурно" что ли. Как будто с другой диорамы другого автора.
Фотографии совсем убили диораму. Особенно вспышка. Из за неё диорама стала пластмассовой! Фотки чисто информационные. Жаль, что не могу посмотреть её в живую.
Работа прекрасая!!!!!... ИМХО дама какая то деревянная.
Ох уж мне эти повреждения, поврежденьица! Ну не могу придумать что могло привести к таким разрушениям. Одни глупости в голову лезут! Может уважаемый автор легенду поведает?
Цитата (Ignat):
Приветствую.
Ну что же это такое делается, а?! отличную модель загубили такими фотками.. ББ неверный, модель не резкая(снимайте в ручном режиме, максимально возможно закрывая диафрагму, у вас же на большинстве фото Ф2.8..). И если используете настольную лампу -- обязательно ставьте ББ перед съемкой. И наверное лучше снимать в ручном режиме, выставляя необходимые выдержку и диафрагму, тк большинство фотографий получились темные очень..
Да я к фоткам не был бы столь суров! Часть фоток с нормальным б\б, часть синеватые. Фокус на большинстве фоток присутствует!
Чувствуется, что танк железный! Мне не понравился! Покритиковать НЕЧЕГО!!!!!!! )))))))))))))))) Автору респект!
Согласен на счёт непонятности механизма загрязнения. Есть вариант, что попал в грязе-селивой поток. Иначе не понятно, как при таком огромном заднем свесе, как у БТРа могла так испачкаться корма?
Цитата (pelm):
......
В общем - от меня 4, если покроете матовым или полуматовым лаком.
Я не лётчик и не моделист, но хочу сказать в защиту блеска на самолетах! Они действительно блестящие..... Просто в реале нет такого ярко коричневого стола (ПОД САМОЛЕТОМ)и такой огромной вспышки. Не надо лаком.... просто переснимите при рассеянном солнечном свете и на белом фоне! И с МАТОВЫМ лаком от Вас отстанут!.
Цитата (Serg62):
Нифига с пылбю не перебор.После долгого марша в хвосте-середине колонны по сухой степи или полупустыне ноги в пыли по щиколотку вязнут.Другое дело-ложиться она так плотно только в определённых местах.
Разрешите с Вами не согласиться... пыли много, но ложится она не в определённых местах, а исключительно равномерно.... После марша танчики равномерно серые..... При этом нельзя сказать, что пыль скапливается в углах или в полостях. Получается просто серая бесформенная глыба. По этому в моделях я не рекомендовал бы так сильно пылить.! Но один момент исключительно правильный...... Под глушителями пыли НЕТ! Поток газа создаёт разряжение и пыль сдувается. Редко като обращает на это внимание. Автору РЕСПЕКТ!
Это жк 72-й калибр!!!!!!!!! И на счёт краски ПФ это уже в процессе эксплуатации, а так - красят, на конверсионной фирме путёвыми красками. А в восторг меня привели алюминиевые шторки.... в 72-м масштабе!!!! Класс!
И вообще! Когда народ начинает критиковать 72-й калибр типа: всё не так, всё похоже на игрушку..... Хочется швырнуть чем нибудь тяжелым в этих критиков!!!!!! 72-й по определению будет выглядеть игрушкой. Но какая прецизионная точность в исполнении..... Я в восторге!
К стати считаю незаслуженно раскритикованной вот эту модель. Обычная зашоренность в оценках.
http://karopka.ru/model.php?id=3980