Panther Ausf.D

Цитата (Kunduz):
Только вот до первой зимы "Дэшки" дожили с циммеритом и усиленными катками.


не согласен. много дэшэк зимой 43-44 были как раз без циммерита.

http://ostpanzer.asty.ru/topics/tanks/panther/eastern-front/images.html

Цитата (knyshd):
Смотрится очень здорово,конечно,на 5.Согласен с Кундузом-циммерит должен быть.И антенку бы ей какую-нибудь.Ну и ,может быть,на лоб отметину от снаряда,а то пулевых отметин хватает,а снарядных не видать.


про антенну думал, но передумал Насчет снарядов... я ж говорю: по задумке это очень везучая "пантера". 85-мм болванку ей так и не посчастливилось поймать

Цитата (Irbis):
Имхо, я бы сделал выхлопы более ржавыми и не однотонными + рядом с дырами побольше нагара. Выхлопы одного цвета с ржой на корпусе. Оговорюсь, модель все равно классная.


возможно покраснее ржа на выхлопах должна быть... попробую подправить

Цитата (Oberst700):
Замечательная «Пантерка», «+5». Камо зимний явно удался.

Не взыщите за придиризмы:

1.    Не правильно посажена кувалда, должна быть «головой» к корме.

2.    Вы показали машину из самых ранних поставок (MAN – первые машины, точно давала, такое крепление) – крепление бруса крест-на-крест. Об этом же говорит и крепление домкрата. И… две фары, говорит только об очень ранних машинах. А, как Вам известно эти машины принимали участие в Операции Цитадель. Сохранилось их крайне мало, и были они конечно не циммеричены. Это к замечанию об обязательном циммерите.

3.    нет скоб крепления габаритных «усов» на грязеотбойнике.

4.    нет (даже намёка) на средний зажим заводной ручки. Всего их на ранних Пантерах 3 шт.

5.    не верно показаны ручки на крышках тубуса под банник. Должны быть строго перпендикулярно к земле.

6.    нет подводки к гранатомётам на башне.

7.    выхлопа рассверлены – хорошо. Но были ещё и «перемычки» на самом выходе трубы.

8.    на ранних версиях должны быть термоэкраны, которые крепились к кормовым ящикам.

Вы можете показать прототип Пантеры где бы зап.траки вешали на штыри. А. не на крючья? При болтанке в движении траки просто слетят. Они ничем не фиксируются.



По коррозии говорить ничего не буду. Имею совсем иное мнение.

С уважением.


1. с куалдой даже в инструкции она смотрела в корму. заметил бочину когда уже приклеил и покрасил. переклеивать уже было в лом

2. про циммерит сбросил ссылку. там на фото и две фары, и нет циммерита. возможно крепления уже другие, но это такие детали, 100% достоверность присутствия\отсутствия которых тяжело утверждать

3. грязеотбойников вообще-то тоже нет

4. насчет зажима даже и не знал

5. Разве?

6. Хотел бы сделать, только не знал точно куда проводку от гранатометов в башню заводить?

7. Да. Немножко опять поленился

8. Какие термоэкраны?

9. Насчет штырей - крючьев... тут скорее я забочинил, хотя где-то видел фото (но могу и ошибаться) где было на штырях (во всяком случае очень похоже) они ж под углом идут... хотя это не оправдание. надо было крючья выпиливать



И по корозии все таки подробнее скажите

Цитата (АЛИК):
достойно и фото хорошие. Белых комков очень мало удачных. У вас получилось имхо.

5.


спасибо! я еще кингтигра с башней порше в зимнем хочу сделать, циммерит сам попробовать хочу в первый раз сделать и приурочить жэто все к битве под одним французским городком... названия не помню, но мочилово там было жуткое