Испачкал ходовую - делай подложку! Это - аксиома (т. е. н требует доказательств). 2 источника света с разной температурой - тоже не допустимы - АКСИОМА.
Цитата (Оберон): Ещё как стреляли!!! Часто в литературе упоминается что наши бронебойщики из ПТРов ,не имея возможности пробить броню, мало гусеницы разносили, то и триплексы с щелями раскатывали, что танк слепили нафиг. Опять же сколы как попадёшь. Другой вопрос оставляет ли патрон ПТР след на броне.
А фотку мона вычленить ПринтСкрином
След на броне даже гвоздь может оставить(если постараться). Моя основноя мысль, что сколы от попадания боеприпасов нужно либо копировать с фоток, либо совсем не делать. Фантазии на эту тему приводят к плачевным результатам, типа "на танк кидали камни, с зависшего над ним вертолёта".
Немного не согласен.... Лопатой, кривым стартером и банником явно пользовались..... остальной шанец просто давно не снимали....... Я на своём "немце" из шанца только щеткой для снега пользуюсь!
Блин тут все компьютерные гении блин. Из за Вас пришлось хелп по ноуту читать! ))))) Вот фотка рикошета (поработали союзнички). Похоже (ИМХО) болванками били тупо в лоб.
Моделька на отлично! Грязь на корпусе как настоящая. Я бы траки подчистил бы. Так сказать придал бы модельки динамизма . Во время движения грязь с них быстро слетает. А вот в момент остановки как раз получается такая, как Вы изобразили.
Надо было бы подетально красить.... а то сложно в куче трубок что то выкрашивать. По мне мотоцикл сложнее любой машинки. И критерии оценки должны быть другими. Ругать не хочу..... А похвалю за то, что не побоялся сразу за байк взяться.
На счёт блеска попробуйте серый матовый фон. И рассеиватель на подсветку (кусок стекла шкуркой исцарапанный). Источник света подальше от модели, а ещё лучше второй поставить (сверху или с другого бока).
По сколам..... ну их нафик эти сколы! При таком количестве попаданий танк наверняка был бы подбит(вероятное предположение), так как заварушка была серьёзная. Формы фронтальных сколов сложные, вытянутые, с углублением в верхней части. Ваши сколы походу от противотанковых ружей. Но из ружей в лоб не стреляли. Если мне расскажут как вычленить фотку из *.djvu файла, то выдам фотку сколов от снарядов посерьёзнее.
А мне понравилось! Во первых в России одним конструктором стало больше! (а то коммерсанты уже достали) А художником автор со временем непременно станет! По мне обычные изкоробочники - это слесаря сборщики, а вот конверсионщики - это элита...... Автор порадовал. Оценок не ставлю.
А чиво компановка танка - начала двадцатого века? Так высоко забрасывать гусеницы вверх нету никакого смысла. На препятствие высотой - более 2-х метров танк всё равно не залезет..... его масса не позволит. И тащить гусеницу по такому длинному профилю - непростительная растрата мощности.
Это послание Вам от моей пятилетней дочки! Нравится еёй этот смайлик! У меня вопрос по основному тону модели..... а фотки есть?
Я не лётчик, но мне понравилось. Имею право на комментарий без обоснований!
Испачкал ходовую - делай подложку! Это - аксиома (т. е. н требует доказательств). 2 источника света с разной температурой - тоже не допустимы - АКСИОМА.
Цитата (Оберон):
Ещё как стреляли!!! Часто в литературе упоминается что наши бронебойщики из ПТРов ,не имея возможности пробить броню, мало гусеницы разносили, то и триплексы с щелями раскатывали, что танк слепили нафиг. Опять же сколы как попадёшь. Другой вопрос оставляет ли патрон ПТР след на броне.
А фотку мона вычленить ПринтСкрином
След на броне даже гвоздь может оставить(если постараться). Моя основноя мысль, что сколы от попадания боеприпасов нужно либо копировать с фоток, либо совсем не делать. Фантазии на эту тему приводят к плачевным результатам, типа "на танк кидали камни, с зависшего над ним вертолёта".
Благодарю. Меня как противотанкиста просто ужаснуло количество боекомплекта.
Цитата (Pz.VIK):
Навряд ли...
Сколько у нас эту модель на форуме разбирали? Фиг вспомнишь...
А косяки у авторов всё те же...из года в год.
Совершенно согласен. Мало кто читает ВСЁ по теме! А после табуреток как правило в голове всё проясняется! ИМХО.
А мне сарай понравился..... только полы настелить бы......
У меня вопрос к лётчикам! Есть смысл вешать на одну машину столь много вооружения предназначенного для абсолютно разных целей?
Цитата (Pz.VIK):
...Шанцы имеют цвет машины и сливаются с ней...
Немного не согласен.... Лопатой, кривым стартером и банником явно пользовались..... остальной шанец просто давно не снимали....... Я на своём "немце" из шанца только щеткой для снега пользуюсь!
Цитата (Alex1976):
Принято! Мое любимое фото о грязи:
http://i076.radikal.ru/1003/9e/9488768b22b4.jpg
И стоит собирать модель... стараться... детализировать, чтобы потом треть работы спрятать в грязь?
Блин тут все компьютерные гении блин. Из за Вас пришлось хелп по ноуту читать! ))))) Вот фотка рикошета (поработали союзнички). Похоже (ИМХО) болванками били тупо в лоб.
Моделька на отлично! Грязь на корпусе как настоящая. Я бы траки подчистил бы. Так сказать придал бы модельки динамизма . Во время движения грязь с них быстро слетает. А вот в момент остановки как раз получается такая, как Вы изобразили.
Надо было бы подетально красить.... а то сложно в куче трубок что то выкрашивать. По мне мотоцикл сложнее любой машинки. И критерии оценки должны быть другими. Ругать не хочу..... А похвалю за то, что не побоялся сразу за байк взяться.
На счёт блеска попробуйте серый матовый фон. И рассеиватель на подсветку (кусок стекла шкуркой исцарапанный). Источник света подальше от модели, а ещё лучше второй поставить (сверху или с другого бока).
По сколам..... ну их нафик эти сколы! При таком количестве попаданий танк наверняка был бы подбит(вероятное предположение), так как заварушка была серьёзная. Формы фронтальных сколов сложные, вытянутые, с углублением в верхней части. Ваши сколы походу от противотанковых ружей. Но из ружей в лоб не стреляли. Если мне расскажут как вычленить фотку из *.djvu файла, то выдам фотку сколов от снарядов посерьёзнее.
Цитата (Danj):
А какого цвета должен быть ПТУР? Если только по светлее.
Цвет контейнера ПТУР и пусковой установки от тёмно зелёного до песочного. Зависит от договора на поставку.
А мне понравилось! Во первых в России одним конструктором стало больше! (а то коммерсанты уже достали) А художником автор со временем непременно станет! По мне обычные изкоробочники - это слесаря сборщики, а вот конверсионщики - это элита...... Автор порадовал. Оценок не ставлю.
А там гравитация по отношению к земной меньше единицы что ли? Тада - нормуль - сработает.
http://www.kbptula.ru/rus/bron/light/light.htm
А чиво компановка танка - начала двадцатого века? Так высоко забрасывать гусеницы вверх нету никакого смысла. На препятствие высотой - более 2-х метров танк всё равно не залезет..... его масса не позволит. И тащить гусеницу по такому длинному профилю - непростительная растрата мощности.
Седня можно и поллитра...... канун нашего праздника всё таки!