Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую Всех! С участием в боевых действиях Stug III Ausf. B (в качестве трофеев) связан курьезный эпизод: под Прилуками недавно прибывшие на фронт молодые танкисты, увидев ехавшую по дороге трофейную самоходку, несмотря на большие красные звезды на бортах, приняли ее за немецкую и обстреляли с дистанции 300 м из своего легкого танка Т-70. Однако, поджечь машину не смогли и в итоге были избиты самоходчикам и ехавшими на броне САУ пехотинцами. Представляю на Ваш суд Stug III B от «Dragon». Модель приобреталась в Тайланде. Кит довольно простой (на удивление, практически не отличается от подобной «Звезды» кроме травла в наборе). Подправил немного сварные швы, заменил передние крылья на «Фанту». Добавил двух танкистов от «Мини-арта». Окраска: база – «Звезда-супер». Затем «Тамия – акрил» (белый). Грязь – чудо смесь: Тамиевский состав песка, мох, трава, ПВА, акриловые краски, водка и вода. Внешние стороны гусей – смесь из пяти пигментов отечественных (различных цветов), закрепленных лаком фиксатив. Местами смывка – масло на разбавителе №2. Здоровые советы принимаются с удовольствием.
Моделька на отлично! Грязь на корпусе как настоящая. Я бы траки подчистил бы. Так сказать придал бы модельки динамизма . Во время движения грязь с них быстро слетает. А вот в момент остановки как раз получается такая, как Вы изобразили.
мне понравилось, но провис верхних ветвей гусеничной ленты надо бы под корректировать. И открытые люки дают возможность увидеть пустоту боевого отделения.
Очень понравился потертый зимний камуфляж!!! Чем делали? Напишите.
Из минусов можно отметить малую глубину резкости при съемке.
Также мало внимания к мелочам: катки на надгусеничных полках совсем девственные, то же можно сказать и про домкрат и про банник. Не помешал хотя бы трос с ведром.
Если говорить о художественной выразительности, то модели не хватает акцента цветового или объемного( т.е. какой либо детали связывающей танк с театром действия). Многие моделисты "догружают" Штуги бочками, ящиками и т.п. барахлом. Но по вашей версии это врядли допустимо. Хотя скатку брезента можно добавить наверняка.
Очень понравился потертый зимний камуфляж!!! Чем делали? Напишите.
Из минусов можно отметить малую глубину резкости при съемке.
Также мало внимания к мелочам: катки на надгусеничных полках совсем девственные, то же можно сказать и про домкрат и про банник. Не помешал хотя бы трос с ведром.
Если говорить о художественной выразительности, то модели не хватает акцента цветового или объемного( т.е. какой либо детали связывающей танк с театром действия). Многие моделисты "догружают" Штуги бочками, ящиками и т.п. барахлом. Но по вашей версии это врядли допустимо. Хотя скатку брезента можно добавить наверняка.
Спасибо! Стараюсь все больше времени уделить мелочевке (пока тяжело).
Цитата (Strosek): Здорово, классная окраска! А вот грязь на катках не приглянулась, больно уж фактура наполнителя крупная. А так конечно пять.
Принято! Мое любимое фото о грязи:
Цитата (Pasha71Rus): Модель приятная. Поставлю 5. Единственный совет попробуйте основу грязи делать из соды и цвет её мне не очень как-то, но это моё сугубо личное мнение!
Цвет старался сделать из кучи различных пигментов и красок!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
Комментарии
30 лет
На сайте с 23.10.2009
На сайте с 05.02.2010
31 год
На сайте с 07.07.2009
53 года
На сайте с 18.08.2009
39 лет
На сайте с 29.01.2010
43 года
На сайте с 06.12.2009
На сайте с 28.07.2009
45 лет
На сайте с 09.07.2009
с сайта
А то понимашь, надоели эти 34 и Кв крестастые
А тут НАШ трофей
Порадовал
50 лет
На сайте с 22.11.2009
Очень понравился потертый зимний камуфляж!!! Чем делали? Напишите.
Из минусов можно отметить малую глубину резкости при съемке.
Также мало внимания к мелочам: катки на надгусеничных полках совсем девственные, то же можно сказать и про домкрат и про банник. Не помешал хотя бы трос с ведром.
Если говорить о художественной выразительности, то модели не хватает акцента цветового или объемного( т.е. какой либо детали связывающей танк с театром действия). Многие моделисты "догружают" Штуги бочками, ящиками и т.п. барахлом. Но по вашей версии это врядли допустимо. Хотя скатку брезента можно добавить наверняка.
64 года
На сайте с 21.10.2008
46 лет
На сайте с 04.05.2009
с сайта
то,что экипаж "съёмный"-хорошо.без него лучше смотрится
59 лет
На сайте с 02.07.2009
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Хорошая модель,фактурная.
то,что экипаж "съёмный"-хорошо.без него лучше смотрится
Спасибо! Да, воины пока плохо получаются
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Отличный зимний Штуг!!!+5.
Очень понравился потертый зимний камуфляж!!! Чем делали? Напишите.
Из минусов можно отметить малую глубину резкости при съемке.
Также мало внимания к мелочам: катки на надгусеничных полках совсем девственные, то же можно сказать и про домкрат и про банник. Не помешал хотя бы трос с ведром.
Если говорить о художественной выразительности, то модели не хватает акцента цветового или объемного( т.е. какой либо детали связывающей танк с театром действия). Многие моделисты "догружают" Штуги бочками, ящиками и т.п. барахлом. Но по вашей версии это врядли допустимо. Хотя скатку брезента можно добавить наверняка.
Спасибо! Стараюсь все больше времени уделить мелочевке (пока тяжело).
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Здорово, классная окраска! А вот грязь на катках не приглянулась, больно уж фактура наполнителя крупная. А так конечно пять.
Принято! Мое любимое фото о грязи:
http://i076.radikal.ru/1003/9e/9488768b22b4.jpg
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Модель приятная. Поставлю 5. Единственный совет попробуйте основу грязи делать из соды и цвет её мне не очень как-то, но это моё сугубо личное мнение!
Цвет старался сделать из кучи различных пигментов и красок!
56 лет
На сайте с 15.01.2009
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий