Модель собрана на отлично, внимание к мелочам просто на высоте! Покраска базы на отлично, но что касается всяких эффектов типа сколов и потертостей - тут только четыре. в общем в целом модель на 4+ или на 5-, что-то среднее
Спор о патриотизме неуместен. Мы модели танков собираем. Танк - кусок железа на гусеницах. Люди - вот его основная составляющая. История была такая, какая была, ее не переделаешь.
чувак, отличный панцер, сам на такой недавно в магазине наткнулся, слюни попускал))) но фотки темноваты, не ленитесь в фотошопе осветлять перед тем как выкладывать
мля... чувак, такую модель угробил покраской! так обидно, шо даже оценку ставить не хочу... если есть возможность смыть старую краску и перекрасить - однозначно сделай это!
чувак, ничего личного, но я опять выше двойки не могу поставить ))) эта модель от предыдущей недалеко ушла. Этот панцер со дна морского подняли что ли? надгусеничные полки и экраны на башне и бортах если пересчитать с 35 масштаба будут толще лобовой брони этого же танка. стачивать нужно да масштабной толщины... ну про грязь я вообще молчу...
Получил огромное удовольствие от просмотра вашей модели! 5 однозначно! из придирок: можно больше копоти добавить от выхлопов. белая краска на водной основе в реальности была. на ней копоть очень хорошо оседала. и в районе люков и крышу башни можно было бы больше "потереть" до базового зеленого. там же экипаж больше всего топчется, и побелка стирается очень быстро
из-за таких как Вы желание пилить модели пропадает!
по конструктивней...
повторяю еще раз: облой и следы от толкателей, неаккуратная сборка, непонятные вмятины и царапины раскаленным гвоздем по пластику, мазня кистью по модели, по задумке должно было имитировать грязь. достаточно конструктивно?
Цитата (Kunduz): Эх, пора уже тему поднимать про грязь и сколы... Нужны какие-то критерии, по мне - если грязь делаешь на модели, делай под неё подставку с той же грязью. А кому-то чистые модели не нравятся - "не жизненно". Поделимся мнениями? Кто соцопрос проведёт?
так дело не в этом, нравится или не нравится. дело в том, что если делаешь грязь и сколы - то длеай так чтобы это было похоже на грязь и сколы, а не на мазню серо-бурой краски и рубцы от раскаленного гвоздя по пластику где не попадя
но человек в этом не виноват, и к тому же это не должно влиять на оценки
дык это я в шутку, насчет того что это из-за перепилов ... но мое мнение о модели остается неизменным. в конце концов если автор был бы со мной не согласен, он мог бы со мной оспорить эту оценку, но автор молчит....
Цитата (Strosek): Блин, смотрю кто-то уже двойку сразу влепил без комментария. Хоть бы пояснили за что здесь два??? Может на пять этот танк и не тянет, но уж точно не двойка!
я тоже 2 влепил. и подпишусь под своей оценкой. а двойка вот за что: куча облоя и следов от толкателей на мелких деталях (запасные траки, кожухи дымовых труб), и готов поспорить, вся модель так же не аккуратно собрана. покраска тоже не фонтан, и то что все перемазано "типа грязью" а по факту просто разводы краски кистью - высокой оценки это явно не заслуживает. и качество фото ужасное...
а мне не понравилось... блеска много, как-то неаккуратно покраска и эффекты выглядят... танк сам по себе интересный, можно было бы эту модель иначе изваять.
мля, 5 конешно. я тоже подумал шо это 35-й...
Цитата (Sashh):
Учту про фотошоп
ну или фотокамеру поменять
Модель собрана на отлично, внимание к мелочам просто на высоте! Покраска базы на отлично, но что касается всяких эффектов типа сколов и потертостей - тут только четыре. в общем в целом модель на 4+ или на 5-, что-то среднее
Спор о патриотизме неуместен. Мы модели танков собираем. Танк - кусок железа на гусеницах. Люди - вот его основная составляющая. История была такая, какая была, ее не переделаешь.
Цитата (Sashh):
Решил быть последовательным в модельных рядах Хочу Пантер всех видов пособирать. Ждите позднюю Гэшку с инфракрасной хреновиной
и эвакуационный тягач на базе пантеры тоже будете делать?
Цитата (SUBARIK):
Мне кажется немного с цветом камо не попал.Но может это и не так,нада переснять тогда и оценить можно.
Да,а в наборе траки что не наборные?
чувак, как здорово что ты есть! только я думаю о том чтобы скопировать фото на рабстол и в фотошопе осветлить, а это уже для всех сделал Subarik!
чувак, отличный панцер, сам на такой недавно в магазине наткнулся, слюни попускал))) но фотки темноваты, не ленитесь в фотошопе осветлять перед тем как выкладывать
мля... чувак, такую модель угробил покраской! так обидно, шо даже оценку ставить не хочу... если есть возможность смыть старую краску и перекрасить - однозначно сделай это!
хм... ну модель не айс... и дело тут не только в ВЭ. Хотя танк конешно раритетный...
Цитата (MASHINist):
А танко шо? В угольном карьере катался?
та больше похоже на глиняный карьер
чувак, ничего личного, но я опять выше двойки не могу поставить ))) эта модель от предыдущей недалеко ушла. Этот панцер со дна морского подняли что ли? надгусеничные полки и экраны на башне и бортах если пересчитать с 35 масштаба будут толще лобовой брони этого же танка. стачивать нужно да масштабной толщины... ну про грязь я вообще молчу...
Получил огромное удовольствие от просмотра вашей модели! 5 однозначно! из придирок: можно больше копоти добавить от выхлопов. белая краска на водной основе в реальности была. на ней копоть очень хорошо оседала. и в районе люков и крышу башни можно было бы больше "потереть" до базового зеленого. там же экипаж больше всего топчется, и побелка стирается очень быстро
Цитата (Eskander):
Если человек идёт в галерею, он должен сознавать всю ответственность.
ВОТ!!! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! пусть каждый новичок, да и старички тоже, на это форуме выгравируют эти слова у себя над рабочим столом!
Цитата (LexKWF):
оспариваю
эмоции эмоции...
а по делу...
из-за таких как Вы желание пилить модели пропадает!
по конструктивней...
повторяю еще раз: облой и следы от толкателей, неаккуратная сборка, непонятные вмятины и царапины раскаленным гвоздем по пластику, мазня кистью по модели, по задумке должно было имитировать грязь. достаточно конструктивно?
Цитата (Kunduz):
Эх, пора уже тему поднимать про грязь и сколы... Нужны какие-то критерии, по мне - если грязь делаешь на модели, делай под неё подставку с той же грязью. А кому-то чистые модели не нравятся - "не жизненно". Поделимся мнениями? Кто соцопрос проведёт?
так дело не в этом, нравится или не нравится. дело в том, что если делаешь грязь и сколы - то длеай так чтобы это было похоже на грязь и сколы, а не на мазню серо-бурой краски и рубцы от раскаленного гвоздя по пластику где не попадя
Цитата (chigor):
но человек в этом не виноват, и к тому же это не должно влиять на оценки
дык это я в шутку, насчет того что это из-за перепилов ... но мое мнение о модели остается неизменным. в конце концов если автор был бы со мной не согласен, он мог бы со мной оспорить эту оценку, но автор молчит....
Цитата (chigor):
что-то вы сегодня суровы!!!!
а вы попилите 5 моделей от звезды и скифа -с вами и не такое будет!
Цитата (RedDevil):
на войне всякое бывает.
та не, так НЕ бывает
Цитата (Strosek):
Блин, смотрю кто-то уже двойку сразу влепил без комментария. Хоть бы пояснили за что здесь два??? Может на пять этот танк и не тянет, но уж точно не двойка!
я тоже 2 влепил. и подпишусь под своей оценкой. а двойка вот за что: куча облоя и следов от толкателей на мелких деталях (запасные траки, кожухи дымовых труб), и готов поспорить, вся модель так же не аккуратно собрана. покраска тоже не фонтан, и то что все перемазано "типа грязью" а по факту просто разводы краски кистью - высокой оценки это явно не заслуживает. и качество фото ужасное...
а мне не понравилось... блеска много, как-то неаккуратно покраска и эффекты выглядят... танк сам по себе интересный, можно было бы эту модель иначе изваять.