чувак! респект тебе! я в свое время когда 72-м баловался, тоже кромвеля собирал, но у меня получилась просто ж... по сравнению с вашим красавцем! единственное что смущает, так цвет окраски... я может чо-то не шарю, но разве они не оливковые были?
Отличная работа!!! Но V-ry правильно подметил насчет ходовой... Как-то странно... это последствия попадания снаряда, взрыва? если так, то катки должны быть немного раскурочены и хть один-два должны просто рядом на земле валяться... ну и пара вмятин на броне добавили бы шарму
Цитата (SEV-78): У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!
не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут
Цитата (Einstürzen): Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
на одном из фото даже с 35-м масштабом перепутал... хотя можно было все более аккуратно окрасить и собрать. смотрите работы KSP76. чувак реально в 72-м шарит)))
не аккуратно покрашено и сколы "серебром" по граням неприемлимы
чувак! респект тебе! я в свое время когда 72-м баловался, тоже кромвеля собирал, но у меня получилась просто ж... по сравнению с вашим красавцем! единственное что смущает, так цвет окраски... я может чо-то не шарю, но разве они не оливковые были?
Таки выложил наконец-то! Отличная модель и фото!)))
Цитата (Skif):
Шикарно 5. Кто нибудь знает есть ли такая в 35 масштабе
у AFV Club
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=81_82&products_id=4388
для 72-го отлично! даже сразу не понял что 72-й.... Очень аккуратно все исполнено
милый малыш!)))
Отличная работа!!! Но V-ry правильно подметил насчет ходовой... Как-то странно... это последствия попадания снаряда, взрыва? если так, то катки должны быть немного раскурочены и хть один-два должны просто рядом на земле валяться... ну и пара вмятин на броне добавили бы шарму
а сколько лет сынишке?
чувак, не в обиду, респект конешно за проделаный объем работы, но не проще было изначально нормальный пластик взять? ту же Тамию например???
Цитата (SEV-78):
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!
не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут
Цитата (Spartan):
Спасибо за отзыв.....вообще он у меня матовый весь, это наверно из за фотоаппарата
блеск - страшная вещь. в одном месте уберешь, а он в другом появится
Цитата (Четник):
Идея хорошая, но такое ощущение, что танк окунули в яму с жидкой грязью...
кстати да, дохренаськи грязи на танке...
в общем неплохо, но действительно не хватает крупноплановых фото
не, правда, чего-то не хватает, только не пойму чего... завтра с утра еще раз гляну...
красавчег!
Цитата (Einstürzen):
Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
кривой камо. и очень игрушечно... по идее с моделями корабля можно было бы развернуться не на шутку в плане потеков ржавчины, сколов и т.п....
хорошая этажерка!)
очень много блеска
на одном из фото даже с 35-м масштабом перепутал... хотя можно было все более аккуратно окрасить и собрать. смотрите работы KSP76. чувак реально в 72-м шарит)))