1 - деки по качеству изображения и прочности очень хорошие. Но вот рельеф копируют очень-очень плохо, что значит они совершенно не эластичные. Из-за незначительных отклонений плоскостей, на которые деки наносятся, под ними стразу же образуются пустоты, пузыри. Кроме того эти деки требуют особой тщательности по их привариванию - они склонны все-таки к серебрению;
2 - стойки окрашивал в светло серый цвет;
3 - на счет створок шасси, отклонения плоскостей закрылок и рулей высоты уже оскомину набили спорщики на форумах....но сами они же давно пришли к выводам, что возможны любые комбинации. Так, при падении давления в системе закрылки и створки шасси отвисали самопроизвольно. Однако, при необходимости их можно было независимо друг от друга разумеется застопорить специальными фиксаторами. У меня логично, что створки опущены, т.к. готовится процесс техобслуживания машины. Честно говоря я бы и закрылки опустил бы, но изначально не думал, что самолет пойдет в диораму.
Спасибо! На счет фонаря очень долго колебался, но решил его не открывать. Конечно по логике он просится быть открытым, но, как мне показалось, сам "Мустанг" в целом красивее с закрытым смотрелся бы.
Ага - так это Ваш БТ-2 является оппонентом Т-26 Vombata. И Ваша работа мне очень нравится. Меньше потрепанностей и всего такого, но вполн красиво и аккуратно все. Вот только на счет фар не ясно - почему так "рвано" остекление сымитировано? 5!
Да, тема работы конечно классическая "в доску". Просто уж очень приспичило такую диораму сделать. Как я уже ранее упоминал, постараюсь аэродромную тему типа "техническое обслуживание самолета" больше не трогать. А то хоть и самолёты разные, и действия персонала другие, но по сути то ничего нового....
Да, окраска как всегда кисть, конечно. Полосы на самолете - деки. Те что на крыльях легли нормально (но и не без труда - все-таки деки у Академи хоть и хорошие, но дубоватые немного), а вот на фюзеляже возился очень долго, наносил по частям (они и так по частям идут, но приходилось делить еще на новые, да и дорисовывать самому тоже нужда была многократно, особенно снизу). Насчет баков - да с ними ничего такого специально не делал, просто ровно покрасил серебром, но такой эффект может даёт их гофр по продольной оси - было в наборе 2 типа баков - я эти выбрал, они поинтереснее, да и на фото таких много попадалось для этой модификации Р-51. Антенна такая встречалась часто, но вот конкретно фото с таким надломом найти не могу - как правило надлом идет ближе к основанию. А вообще при постройке часто посещал этот сайт: http://www.cebudanderson.com/
На счет переплета - видел и такой, металлик, и в основном цвете - металлик показался интересней.
Цитата (redvostok): шлом году я вернулся к этому занятию благодаря "каропке" и"скалмоделу". Впрочем, благодаря им можно это дело и бросить - пару раз критика моделей была настолько груба и жестока что руки опускались...
Цитата (Vlad_n): Воооот, совсем другое дело. Прогресс, как говорится, на лицо.
Теперь минусы, куда ж без них
1. Фото. Опять не самые удачные, хотя уже значительно лучше. Но все же советую вынести модель на балкон и при дневном свете сфоткать.
2. Камо значительно лучше, но все же границы пятен местами неаккуратны.
Следующим шагом стоит предать модели завершенный вид. Как это сделать, можете почитать здесь или на scalemodels.ru Кстати, вот тоже статья очень информативная http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=619 Оценку пока не ставлю, потому как сможете сделать лучше после прочтения нужной информации.
Answers:
1 - деки по качеству изображения и прочности очень хорошие. Но вот рельеф копируют очень-очень плохо, что значит они совершенно не эластичные. Из-за незначительных отклонений плоскостей, на которые деки наносятся, под ними стразу же образуются пустоты, пузыри. Кроме того эти деки требуют особой тщательности по их привариванию - они склонны все-таки к серебрению;
2 - стойки окрашивал в светло серый цвет;
3 - на счет створок шасси, отклонения плоскостей закрылок и рулей высоты уже оскомину набили спорщики на форумах....но сами они же давно пришли к выводам, что возможны любые комбинации. Так, при падении давления в системе закрылки и створки шасси отвисали самопроизвольно. Однако, при необходимости их можно было независимо друг от друга разумеется застопорить специальными фиксаторами. У меня логично, что створки опущены, т.к. готовится процесс техобслуживания машины. Честно говоря я бы и закрылки опустил бы, но изначально не думал, что самолет пойдет в диораму.
Спасибо! На счет фонаря очень долго колебался, но решил его не открывать. Конечно по логике он просится быть открытым, но, как мне показалось, сам "Мустанг" в целом красивее с закрытым смотрелся бы.
Спасибо.
Спасибо за веру ), но вот пока о смене масштаба не думаю...72 еще не паханое поле....
..хотя вот на счет отдельно поработать с фигурами мысли возникают.
Ага - так это Ваш БТ-2 является оппонентом Т-26 Vombata. И Ваша работа мне очень нравится. Меньше потрепанностей и всего такого, но вполн красиво и аккуратно все. Вот только на счет фар не ясно - почему так "рвано" остекление сымитировано? 5!
Ох-х-х...72-ой!!! Классно. Тоже думаю Т-26 собрать - вещь все-таки машина.
Модель понравилась. Хороший боевой экземпляр получился. Все гуд по-моему. 5!
Спасибо.
Да, тема работы конечно классическая "в доску". Просто уж очень приспичило такую диораму сделать. Как я уже ранее упоминал, постараюсь аэродромную тему типа "техническое обслуживание самолета" больше не трогать. А то хоть и самолёты разные, и действия персонала другие, но по сути то ничего нового....
Понравилась работа. 5!
Прелесть! Очень симпатично выглядит.
Спасибо.
Да, окраска как всегда кисть, конечно. Полосы на самолете - деки. Те что на крыльях легли нормально (но и не без труда - все-таки деки у Академи хоть и хорошие, но дубоватые немного), а вот на фюзеляже возился очень долго, наносил по частям (они и так по частям идут, но приходилось делить еще на новые, да и дорисовывать самому тоже нужда была многократно, особенно снизу). Насчет баков - да с ними ничего такого специально не делал, просто ровно покрасил серебром, но такой эффект может даёт их гофр по продольной оси - было в наборе 2 типа баков - я эти выбрал, они поинтереснее, да и на фото таких много попадалось для этой модификации Р-51. Антенна такая встречалась часто, но вот конкретно фото с таким надломом найти не могу - как правило надлом идет ближе к основанию. А вообще при постройке часто посещал этот сайт: http://www.cebudanderson.com/
На счет переплета - видел и такой, металлик, и в основном цвете - металлик показался интересней.
Очень понравилась модель. Все очень качественно исполнено - от сборки, доработок и до покраски. 5!
Цитата (redvostok):
шлом году я вернулся к этому занятию благодаря "каропке" и"скалмоделу". Впрочем, благодаря им можно это дело и бросить - пару раз критика моделей была настолько груба и жестока что руки опускались...
Не вздумайте!!!
5 - отлично реализованный замысел!
Цитата (Vlad_n):
Воооот, совсем другое дело. Прогресс, как говорится, на лицо.
Теперь минусы, куда ж без них
1. Фото. Опять не самые удачные, хотя уже значительно лучше. Но все же советую вынести модель на балкон и при дневном свете сфоткать.
2. Камо значительно лучше, но все же границы пятен местами неаккуратны.
Следующим шагом стоит предать модели завершенный вид. Как это сделать, можете почитать здесь или на scalemodels.ru Кстати, вот тоже статья очень информативная http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=619 Оценку пока не ставлю, потому как сможете сделать лучше после прочтения нужной информации.
+++++100!!! ...другое дело..!!!
Прелесть!!! От меня 5 с плюсом, плюс за 72 масштаб (не зато, что типа "ну, это же 72-й, а за то, что "это же 72!!!!!")
Дальнобойщик в трениках в обтяжку прикольнул....
Спасибо, D@N!
...опять смотрел....ну, не знаю...рыхлый он слишком, что ли.....
Как всегда....даже и обсуждать нечего (в хорошем смысле слова). 5. Пират обалденный. Отличное оформление самой фабулы виньетки.
Но вот только песок какой-то не такой. Долго пересматривал его на всех фото, но так все-таки и не понял что именно насторожило...
Беление все же понравилось.