Первый Як

Почему-то форум считает, что в данном тексте слишком много изображений...



Поэтому авторский текст пойдет кусками.



Её судьба могла сложится печально, как и у моего Аccurate'вского Ил-2, но обо всем по порядку.



Модель очень понравилась тонкой проработкой поверхности, тончайшей расшивкой, неплохой деталировкой, приятной клепкой, богатой декалью и доступной ценой



Сборку начал с кокпита. В особой детализации он не нуждается, т.к. в пластике все уже дано. Приборку рисовал от руки, сами приборы залил футурой. Кстати, использую ее в первый раз, эффект о-о-очень понравился!!! Но именно с футурой связана та роковая ошибка, хоть и косвенно, которая чуть не погубила модель.



Я решил искупать в "живой воде моделизма" фонарь Яка. Побултыхав в ней стеклышки, я положил их на носовой платок. И когда мне потребовалось воспользоваться им по назначению, я смахнул все деталки на пол. Смачно выругавшись и подивившись своим обширным знаниям русского нецензурного, я полез на пол искать злополучные стекла. К сожалению, я отыскал только два стекла Та же самая ситуация была с Илом...



Заметно погрустнев, продолжил сборку. Но тут опять нашались проблемы, обусловленные уже технологией производства. Пластик толстый, детали никак не хотели стыковаться...Если бы я начал шкурить, то исчез бы весь тщательно проработанный рельеф.. И тут я прочитал в книге способ "шпаклевания без шлифовния", т.е. лишняя шпаклевка оттирается жидкостью для снятия лака с ногтей, которая не агрессивна к пластику, а шпаклевку растворяет.



Потом я понял, что долго оттягивать время изготовления фонаря бессмысленно и двинулся в бой Рассказывать про давление фонарей я не буду, скажу, что это обычная схема "матрица-пуансон". В роли матрицы выступал кусок фанеры, а пуансон был сделан из тамиевской двухкомпонентной шпаклевки. После нескольких попыток я добился приемлемого результата..

Все.. можно комментировать.

Хорошо получилось,только вот,уж больно затёртый он,а в целом мне нравится 5

Жаль, что так получилось с фонарями. На мой взгляд моделька не очень смотрится. Но это уже мои вкусы. Лучше конечно был бы зелено - черный камуфляж например... Как могли пропасть стекла на полу, для меня вопрос необъяснимый. Даже не моем треклятом ковре, в который очень часто чтонить да летит, и на котором теряется уроненая кисть, в итоге находится все. Фонарик в руки, пузом на пол, носом в пол и искать, искать, искать. А иначе чего тогда с Ил-2 то будет?

Беление все же понравилось.

Молодец! Понравилось всё, но вот только ремешки конечно... Из проволочки пряжки, из тамиевского скотча сами ремни сделай. Если сможешь конечно открыть кабинку и отодрать те ремни что есть. Ставлю 5 не смотря на ремни - это мелочи.

Ну с первым использованием футурины Вас!!



Модель не очень порадовала... Грубовато для 48 масштаба...

Кабина грубо, ремешки - грубо.. А оторванный лучик звезды - нихт гутт...

Есть ещё что совершенствовать.

Из плюсов у вас получился зимний камок весьма правдаподобно. И это главное.. Правда не реально потёртость на крыле ближе к законцовкам, что по левому что по правому крылу....

Цитата (EXPrompt):
Модель не очень порадовала... Грубовато для 48 масштаба... Кабина грубо, ремешки - грубо..
Вот никогда не понимал глубокого смысла фразы "грубовато для 48 масштаба"

Представьте модели или детали моделей в 48 и 72 масштабах покрашеные с одинаковым качеством. В каком масштабе покраска будет выглядеть грубее ?

А скажем незашкуренные смещения прессформ ?



Хотя может быть Вы просто хотели написать - грубовато ДАЖЕ для 48 масштаба ?