Артур, а что за политические соображения по названию Снежка? Там то каким боком политика? Я видел картинки и с синим ошейничком и с красным - выбрал с синим.
Цитата: Насчет "совершенно непохожи", приношу свои извинения.
Скорее не особенно похожи. ;)
Во, Саш, так это и хорошо - значит Мэтт Гроунинг точно в суд не обратиться, ибо я так и не смог копию создать ;).
Так вот в том то и дело, что задумка по схеме окраски самолета интересная - эх как можно было бы её исполнить, если бы по тщательнее подойти к этому делу.
Кстати, про черный фон - это не съемка такая, а просто одно из изображений тупо вырезано по контуру и вставлено на предварительно залитый чёрным "холст" в фото-шопе..
Спасибо, Саша.
Не, понятие "свой взгляд" или "я так вижу" я не признаю.
В месте с тем, претендовать на идентичное сходство с 3D-графическими цифровыми моделями я конечно не рассчитываю - на то это, в конце то концов, и "сделано руками".
Но, как бы то ни было, некоторые допущения и себе умышленно позволяю, как, например, лапы у Снежка на треть длиннее прототипа, равно как и его уши и "грива" - так он как-то лучше смотрится в таком варианте изображения. Лизу же делал ориентируясь на пару распечаток её картинок. Конечно - не один в один, но сказать, что она "совершенно не похожа" я все же не могу. Хотя, она на данный момент оказалась самой сложной из всех сделанных на сегодня персонажей - в первую очередь из-за её прически. Также нужно было и в талии её немного "раздать", но, когда я это выявил, сил на изготовление её туловища по новой уже не было.
Homer_S, спасибо, но Вы действительно так думаете? Просто мнение нужно правдивое, улучшения то хоть наблюдаются?, а то может быть я тут вообще треш полный выкладываю и, при отсутствии замечаний, штампую его далее.
Спасибо, Александр!
Нет, Футураму пока не рассматривал как источник для творчества. Герои другого сериала рассматриваются, а Футурама пока, по крайней мере, нет.
Правильно Вы все говорите, но как было бы здорово, Вашим работам придать и вид соответсвующий. Что бы далеко не ходить - "Буревестник". Просто нужно не торопиться, для начала, аккуратнее поработать над самими новшествами к экстрерьеру машины, затем аккуратно и тщательно удалить все не нужное (облой, потеки клея, заусенцы и т.п.), а затем вдумчиво и планомерно нанести краску. Даже без дополнительных трюков работа уже будет смотреться совсем иначе.
Сергей, думаю, что "Звезду" Вам все же попроще будет достать, так что модели этой фирмы тоже весьма неплохие по качеству литья и стыкуемости. Только , МиГ-29, МиГ-3 и P-40 от "Звезды" брать не советую.
Очень и очень реалистичный "ишачок" - от меня высшие баллы. Редко модели этого самолета удаются столь хорошо.
Ха, вот это да - не помню такого момента. Спасибо за пояснения, Артур.
Не, не видел. А я, честно говоря, просто погуглил, так сказать. Не совсем сам то догадался. Но вопрос хороший, хороший ;).
Ха, Саша, я разгадал твою загадку (отличная загадка, кстати - остроумно). Интересно, кто либо еще отгадает?
Понял, Саш, спасибо!
Что будет в руках Мардж уже придумал ;).
А что значит "сколько стоит Мэгги" - не понял, в смысле?
Как скоро, Владимир?
Спасибо за новые комментарии.
Артур, а что за политические соображения по названию Снежка? Там то каким боком политика? Я видел картинки и с синим ошейничком и с красным - выбрал с синим.
Цитата:
Насчет "совершенно непохожи", приношу свои извинения.
Скорее не особенно похожи. ;)
Во, Саш, так это и хорошо - значит Мэтт Гроунинг точно в суд не обратиться, ибо я так и не смог копию создать ;).
Спасибо за отзывы, друзья.
Тримбл, очень интересно будет посмотреть результат по Бендеру, планируете здесь выложить?
Так вот в том то и дело, что задумка по схеме окраски самолета интересная - эх как можно было бы её исполнить, если бы по тщательнее подойти к этому делу.
Кстати, про черный фон - это не съемка такая, а просто одно из изображений тупо вырезано по контуру и вставлено на предварительно залитый чёрным "холст" в фото-шопе..
Спасибо, Саша.
Не, понятие "свой взгляд" или "я так вижу" я не признаю.
В месте с тем, претендовать на идентичное сходство с 3D-графическими цифровыми моделями я конечно не рассчитываю - на то это, в конце то концов, и "сделано руками".
Но, как бы то ни было, некоторые допущения и себе умышленно позволяю, как, например, лапы у Снежка на треть длиннее прототипа, равно как и его уши и "грива" - так он как-то лучше смотрится в таком варианте изображения. Лизу же делал ориентируясь на пару распечаток её картинок. Конечно - не один в один, но сказать, что она "совершенно не похожа" я все же не могу. Хотя, она на данный момент оказалась самой сложной из всех сделанных на сегодня персонажей - в первую очередь из-за её прически. Также нужно было и в талии её немного "раздать", но, когда я это выявил, сил на изготовление её туловища по новой уже не было.
Homer_S, спасибо, но Вы действительно так думаете? Просто мнение нужно правдивое, улучшения то хоть наблюдаются?, а то может быть я тут вообще треш полный выкладываю и, при отсутствии замечаний, штампую его далее.
Спасибо, SAURON, надеюсь что так ;).
Наконец "Порш" дождался очереди в галерею ;) .
Спасибо, Александр!
Нет, Футураму пока не рассматривал как источник для творчества. Герои другого сериала рассматриваются, а Футурама пока, по крайней мере, нет.
Правильно Вы все говорите, но как было бы здорово, Вашим работам придать и вид соответсвующий. Что бы далеко не ходить - "Буревестник". Просто нужно не торопиться, для начала, аккуратнее поработать над самими новшествами к экстрерьеру машины, затем аккуратно и тщательно удалить все не нужное (облой, потеки клея, заусенцы и т.п.), а затем вдумчиво и планомерно нанести краску. Даже без дополнительных трюков работа уже будет смотреться совсем иначе.
Сергей, думаю, что "Звезду" Вам все же попроще будет достать, так что модели этой фирмы тоже весьма неплохие по качеству литья и стыкуемости. Только , МиГ-29, МиГ-3 и P-40 от "Звезды" брать не советую.
Михаил, отличный совет, +1!
Ну а смысл каждый раз выкладывать работы с низким качеством исполнения - сборка/окраска, без улучшения этих показателей от модели к модели?
Владимир, прекращайте уже! <-(