P.S. Прикол в том, что в коробке было 4 бойца: 2 лежащих на позиции и 2 в походе. И целых 4 пулемета! Каждому по стволу, ошиблись в хорошую сторону, могли и ваще пулеметов не положить.
А точно, что повезло
Насколько помню, пулеметов -то четыре (две рамки-литника по два ствола в каждой), да только станков два и деталей-пятаков непосредственно со "сморкалкой" -тоже две....
Моя моделистская практика приносит мне удовольствие, не омрачаемое отсутствием развитых навыков в росписи.
И да, мне угодно мастер класса и угодно простых и надежных решений, и я имею право также не эти свои желания и право на их выражение.
Выкрасить пятьдесят буратин, учиться красить темперой? Все это срочно и сейчас же ради "нормальной модельной практики"? ......
Зачем, для чего мне чему-то учиться и куда-то спешить? Чтобы делать красивые игрушки еще красивее? Вы думаете, это достойная цель для мужчины? Вот, год спустя я стал уже использовать масло, со временем освою еще что-нибудь.. Зачем торопиться, зачем постоянно расти в бесполезном и затратном хобби? ...
а ранее было:
.....Я в ужасе от того, что не представляю, с чего вообще мне начать здесь работу, как и из чего подбирать нужные цвета и краски или как научится пользоваться хотя бы акрилом...
.
Gloster, чё то я запутался... Чего надо -то на самом деле?...()
Да, да, и еще раз да!!! И когда и где я научусь поступать иначе?!
Чем следует тонировать - фильтровать одежду и лица? Маслом?
Темперой? О, горе, я не умею этого делать!
Панцершрек, я выплачу Вам, ВАМ 500 рублей за уроки рисовального мастерства, прошу Вас, не откажитесь!
Я в ужасе от того, что не представляю, с чего вообще мне начать здесь работу, как и из чего подбирать нужные цвета и краски или как научится пользоваться хотя бы акрилом... Бедный я одинокий грустный петербуржец, как мне тяжело моделировать совсем одному. Никому из моих знакомых мое хобби не близко, они рассматривают его плоды как глупые странные сувениры, а девушки смеются над тем, что для их создания я покупаю уже готовые детали, а не мастерю их сам.. О, горькая судьба, о, страшное время...
Да ладно так убиваться то ;-).
Все в Ваших руках. А, судя по свободе и стилю постингов, Вы натура творческая, так что все рано или поздно получиться.
Хотя могие творческие натуры почему то обходят поиск по форуму?
Вот, пожалуй, классика жанра от корифея, лучше пожалуй не напишешь: http://www.diorama.ru/workshop/features/49/ (правда ссылка на родственный ресурс).
Тип краски определяйте удобный для себя, - им и работайте.
Лично я под впечатлением от работ В.Демченко взялся за ПВА-темперу (раньше пользовался акрилом). Для мну главное - чтоб не воняло (семья, дети, все такое...).
Базовый цвет затемняется для складок и высветляется для выпуклостей (если обьяснять примитивно).
Порядок покраски: 1. Закатать все в базовый цвет (оттенок много светлее, чем ожидается в результате). На этом этапе можно особо не заморачиваться и по типу краски. Я обычно задуваю из аэрографа эмалью - чтоб быстрее было. Тут главное обеспечить более менее равномерную укрывистость..
2.Тонировка - из глубин к вершинам рельефа, от темного к светлому. Желательно избегать заливки и сухой кисти, то есть мазок - чуть влажный полупрозрачный, с растушевкой границ цветового пятна..
Торопливость в процессе может приводить к смазыванию предыдущих слоев краски, поэтому каждый слой должен заполимеризоваться (время зависит от типа краски. В порядке возрастания времени примерно так: нитра, алкидная эмаль, акрил, ПВА-темпера, масло...). При этом, как правило, чем быстрее процесс - тем хуже результат. Отсюда, имхо, оптимально - акрил, ПВА-темпера.
И, самое главное: практикуйтесь. Личный опыт не заменит ничто.
А в росписи фигурок особенно.
П.С. На 500 р купите лучше красок. Питерская ПВА-темпера (12 цветов)примерно столько и стоит
Цитата (Gloster): О недоработках мне действительно хотелось бы поговорить.
Недоработка тут одна: полное игнорирование художественных приемов тонировки одежды и частей тела. Категоричное использование одного цвета для каждого конкретного элемента противопаказанно при росписи фигурок. Постарайтесь делать как минимум три градации основного фона: в складках и углублениях - темнее, на высших точках рельефа - светлее. Постигните это - и будет вам счастье, все остальное - детали, которые постигаются "в процессе"..
А по работе - думаю надо было немчика поставить "прямо по курсу", а то ведь хеппи-енд под вопросом... (фриц то точно попадет, а вот казачок как-то саблей машет невпопад...)
Лошадь понравилась(с учетом замечания №1), а кзачок - темноватый вышел...
Отлично получилось для первой модели! Да и не для первой тоже...
Продуманность подхода к работе ощущается...
Сборка выглядит аккуратно, окраска - тонировка -все в меру. Хотя цвет запыления немного ярковатый (отсюда и подозрения на ржавость)-возможно при смывке краска в углублениях отстоялась и цвета разделились (бывает и такое, нужно контролировать...)
Цитата (Skif): Для первой модели 5, а провис траков на (Звезде) показать сложно.
На модели видно, что стоят пластиковые траки а не винилка, так что провис очень легко сделать...Звезда хоть и дает прямые участки верхней ветви, но их легко изогнуть, что и есть на модели-легкий провис очевиден...
Ну и свой опыт вдогонку....(траки звездовские, от КВ...)
Да, в вопросе зенитного ДШК Тамийя (как впрочем и «Звезда» на своем варианте «Сталина-второго») незаслуженно обошла его вниманием, поэтому был использован пулемет, оставшийся в свое время от Трампетеровского ИС-3.
Декали – отдельно приобретенные сухие, причем бортовой номер 301 и надпись на носу корпуса соответствуют фотографиям из брошюры об ИС-2 издательства «Цейхгауз» (кто ее видел, может обратить внимание на наличие ДШК на 301-й машине). …
Удивительнол, но факт. Все танки, оснащенные ЗПУ имели загадочный девайс на правом борту башни... В литературе про то, что это такое я не встречал ни слова . Но есть большое подозрение, что это - система крепления ДШК по-походному???.
Короче, независимо от того, что это, - оно должно быть ...
Цитата (Marauder2080): именно этого я всгда и стараюсь добиться - сделать просто красивый танк! Респект и благодарность тебе друг за понимание!
Согласен с таким подходом.
Все же попервой лучше освоить "методы отделки", а уж потом и желание попилить само придет. А то может быть и так, что постройка -суперская, а покрасить нормально - не получается...(сам вот так и мучаюсь;-)..)
Цитата (Marauder2080): ну хоть один ложку дегтя добавил, а то я уж и расслабился совсем! насчет катков чо-то не понял кстати... это как их склевать надо было?!
Поясняю..
Звезда дает катки из двух половинок. Каждая из них с одной стороны гладкая, с другой - с имитацией рельефа (ребер). Если собирать каток так, что оба "рельефные фасады" будут смотреть в сторону внешнего габарита, - межкатковый зазор будет узкий и более верный. Если собрать так, что гладкие фасады окажутся "лицом к лицу" (как на модели), получается слишком широкая щель.
Наверное, буду первым гадом, который не разделит всеобщий восторг..(Вернее сказать - с оговорками..)
И дело даже не в искоробочной сборке со всем комплектом звездовских прелестей, а в том, что ,например,- не срезаны следы толкателей на запасных траках; опорные катки склеены неверно-между половинами образован здоровущий зазор, нужно клейть и внутренний ряд рельефом наружу, тогда будет ок (очень распространенная ошибка именно у звездовских моделей, спасибо "внятной" инструкции..).
Покраска - вопрос очень скользкий, но имхо, есть перебор с затемнениями и нехватка запыленности на ходовке.
Да, пулемет повеселил, конечно... явно впопыхах приделан....
Провис, имхо, с перебором.. Даже если сравнивать с прикрепленной фоткой...
Буксировочные серьги лучше бы смотрелись на своем месте (правое крыло). Ну и троса на корме много бы добавили положительных эмоций при просмотре - все же на ИСах это непременный атрибут.
И вообще, имхо, на звездовскую изкоробку чем больше навалить барахла, тем она будет лучше.
Покрашено неплохо, понравился переход от загаженного к чистому. Только показалось, что броня местами натерта серебрянкой. Если это так - то ну его нафиг, бросайте это занятие. Лучше карандашным графитом (вмеру , разумеется)...
Хорошая работа получилась.
Вполне передает атмосферу зимы.
К замечаниям коллег добавил бы еще некоторую грубость сухой травы - разбавить бы те стволы более субтильными травинками....
Цитата (Dunkel):
P.S. Прикол в том, что в коробке было 4 бойца: 2 лежащих на позиции и 2 в походе. И целых 4 пулемета! Каждому по стволу, ошиблись в хорошую сторону, могли и ваще пулеметов не положить.
А точно, что повезло
Насколько помню, пулеметов -то четыре (две рамки-литника по два ствола в каждой), да только станков два и деталей-пятаков непосредственно со "сморкалкой" -тоже две....
Как всегда, в своём оригинальном жанре...
Повеселил..
Художественное исполнение - отлично..
Что-то фоток маловато....
Переделки кое какие видно, однако полностью объем оценить трудно...
Критиковать звезду можно бесконечно, даже если кажется что переделано "практически все":-)
Покраска понравилась, но пылюки бы на ходовую добавить...
Подставочка тоже симпотично получилась...
Цитата (Gloster):
Моя моделистская практика приносит мне удовольствие, не омрачаемое отсутствием развитых навыков в росписи.
И да, мне угодно мастер класса и угодно простых и надежных решений, и я имею право также не эти свои желания и право на их выражение.
Выкрасить пятьдесят буратин, учиться красить темперой? Все это срочно и сейчас же ради "нормальной модельной практики"? ......
Зачем, для чего мне чему-то учиться и куда-то спешить? Чтобы делать красивые игрушки еще красивее? Вы думаете, это достойная цель для мужчины? Вот, год спустя я стал уже использовать масло, со временем освою еще что-нибудь.. Зачем торопиться, зачем постоянно расти в бесполезном и затратном хобби? ...
а ранее было:
.....Я в ужасе от того, что не представляю, с чего вообще мне начать здесь работу, как и из чего подбирать нужные цвета и краски или как научится пользоваться хотя бы акрилом...
.
Gloster, чё то я запутался... Чего надо -то на самом деле?...()
[quote=Gloster
Да, да, и еще раз да!!! И когда и где я научусь поступать иначе?!
Чем следует тонировать - фильтровать одежду и лица? Маслом?
Темперой? О, горе, я не умею этого делать!
Панцершрек, я выплачу Вам, ВАМ 500 рублей за уроки рисовального мастерства, прошу Вас, не откажитесь!
Я в ужасе от того, что не представляю, с чего вообще мне начать здесь работу, как и из чего подбирать нужные цвета и краски или как научится пользоваться хотя бы акрилом... Бедный я одинокий грустный петербуржец, как мне тяжело моделировать совсем одному. Никому из моих знакомых мое хобби не близко, они рассматривают его плоды как глупые странные сувениры, а девушки смеются над тем, что для их создания я покупаю уже готовые детали, а не мастерю их сам.. О, горькая судьба, о, страшное время...
Да ладно так убиваться то ;-).
Все в Ваших руках. А, судя по свободе и стилю постингов, Вы натура творческая, так что все рано или поздно получиться.
Хотя могие творческие натуры почему то обходят поиск по форуму?
Вот, пожалуй, классика жанра от корифея, лучше пожалуй не напишешь: http://www.diorama.ru/workshop/features/49/ (правда ссылка на родственный ресурс).
Тип краски определяйте удобный для себя, - им и работайте.
Лично я под впечатлением от работ В.Демченко взялся за ПВА-темперу (раньше пользовался акрилом). Для мну главное - чтоб не воняло (семья, дети, все такое...).
Базовый цвет затемняется для складок и высветляется для выпуклостей (если обьяснять примитивно).
Порядок покраски: 1. Закатать все в базовый цвет (оттенок много светлее, чем ожидается в результате). На этом этапе можно особо не заморачиваться и по типу краски. Я обычно задуваю из аэрографа эмалью - чтоб быстрее было. Тут главное обеспечить более менее равномерную укрывистость..
2.Тонировка - из глубин к вершинам рельефа, от темного к светлому. Желательно избегать заливки и сухой кисти, то есть мазок - чуть влажный полупрозрачный, с растушевкой границ цветового пятна..
Торопливость в процессе может приводить к смазыванию предыдущих слоев краски, поэтому каждый слой должен заполимеризоваться (время зависит от типа краски. В порядке возрастания времени примерно так: нитра, алкидная эмаль, акрил, ПВА-темпера, масло...). При этом, как правило, чем быстрее процесс - тем хуже результат. Отсюда, имхо, оптимально - акрил, ПВА-темпера.
И, самое главное: практикуйтесь. Личный опыт не заменит ничто.
А в росписи фигурок особенно.
П.С. На 500 р купите лучше красок. Питерская ПВА-темпера (12 цветов)примерно столько и стоит
Цитата (Gloster):
О недоработках мне действительно хотелось бы поговорить.
Недоработка тут одна: полное игнорирование художественных приемов тонировки одежды и частей тела. Категоричное использование одного цвета для каждого конкретного элемента противопаказанно при росписи фигурок. Постарайтесь делать как минимум три градации основного фона: в складках и углублениях - темнее, на высших точках рельефа - светлее. Постигните это - и будет вам счастье, все остальное - детали, которые постигаются "в процессе"..
А по работе - думаю надо было немчика поставить "прямо по курсу", а то ведь хеппи-енд под вопросом... (фриц то точно попадет, а вот казачок как-то саблей машет невпопад...)
Лошадь понравилась(с учетом замечания №1), а кзачок - темноватый вышел...
Отлично получилось для первой модели! Да и не для первой тоже...
Продуманность подхода к работе ощущается...
Сборка выглядит аккуратно, окраска - тонировка -все в меру. Хотя цвет запыления немного ярковатый (отсюда и подозрения на ржавость)-возможно при смывке краска в углублениях отстоялась и цвета разделились (бывает и такое, нужно контролировать...)
Цитата (Skif):
Для первой модели 5, а провис траков на (Звезде) показать сложно.
На модели видно, что стоят пластиковые траки а не винилка, так что провис очень легко сделать...Звезда хоть и дает прямые участки верхней ветви, но их легко изогнуть, что и есть на модели-легкий провис очевиден...
Ну и свой опыт вдогонку....(траки звездовские, от КВ...)
Покрашено неплохо, мне глянулось...
Про матчасть ругаться , видимо, не стОит..;-) - спорного очень много, особенно в приложении к з-ду 112 "Красное сормово".
Цитата (Дух форума):
Информация о модели
Автор: Cadet
Да, в вопросе зенитного ДШК Тамийя (как впрочем и «Звезда» на своем варианте «Сталина-второго») незаслуженно обошла его вниманием, поэтому был использован пулемет, оставшийся в свое время от Трампетеровского ИС-3.
Декали – отдельно приобретенные сухие, причем бортовой номер 301 и надпись на носу корпуса соответствуют фотографиям из брошюры об ИС-2 издательства «Цейхгауз» (кто ее видел, может обратить внимание на наличие ДШК на 301-й машине). …
Удивительнол, но факт. Все танки, оснащенные ЗПУ имели загадочный девайс на правом борту башни... В литературе про то, что это такое я не встречал ни слова . Но есть большое подозрение, что это - система крепления ДШК по-походному???.
Короче, независимо от того, что это, - оно должно быть ...
Танк № 301 был со сварным носом, однако....
Цитата (Marauder2080):
именно этого я всгда и стараюсь добиться - сделать просто красивый танк! Респект и благодарность тебе друг за понимание!
Согласен с таким подходом.
Все же попервой лучше освоить "методы отделки", а уж потом и желание попилить само придет. А то может быть и так, что постройка -суперская, а покрасить нормально - не получается...(сам вот так и мучаюсь;-)..)
Красил кистью, эмалью Супер.
Потом - пыль из акрила от звезды из аэрографа.
.
Улыбнуло слегка...
А моделька понравилась.
Цитата (Marauder2080):
ну хоть один ложку дегтя добавил, а то я уж и расслабился совсем! насчет катков чо-то не понял кстати... это как их склевать надо было?!
Поясняю..
Звезда дает катки из двух половинок. Каждая из них с одной стороны гладкая, с другой - с имитацией рельефа (ребер). Если собирать каток так, что оба "рельефные фасады" будут смотреть в сторону внешнего габарита, - межкатковый зазор будет узкий и более верный. Если собрать так, что гладкие фасады окажутся "лицом к лицу" (как на модели), получается слишком широкая щель.
Оригинальная машина.
Вот только по циммериту вопрос возник.
Вроде бы обмазка шла вокруг креплений шанца, а на модели - под...Нелогично..
В дополнение к ответу по ИС-2
А вцелом, танчики ,что называется, "смотрятся".. (за исключением гусениц). На диарамке было бы вообще нормально...
Наверное, буду первым гадом, который не разделит всеобщий восторг..(Вернее сказать - с оговорками..)
И дело даже не в искоробочной сборке со всем комплектом звездовских прелестей, а в том, что ,например,- не срезаны следы толкателей на запасных траках; опорные катки склеены неверно-между половинами образован здоровущий зазор, нужно клейть и внутренний ряд рельефом наружу, тогда будет ок (очень распространенная ошибка именно у звездовских моделей, спасибо "внятной" инструкции..).
Покраска - вопрос очень скользкий, но имхо, есть перебор с затемнениями и нехватка запыленности на ходовке.
Улыбнул значок ограничения скорости 70 км/ч.
Имхо, для зисона перебор будет...сам больше вряд ли попрет..
Добавил в папку "избранное" :-)
Буду разглядывать вниматочно....
Да, пулемет повеселил, конечно... явно впопыхах приделан....
Провис, имхо, с перебором.. Даже если сравнивать с прикрепленной фоткой...
Буксировочные серьги лучше бы смотрелись на своем месте (правое крыло). Ну и троса на корме много бы добавили положительных эмоций при просмотре - все же на ИСах это непременный атрибут.
И вообще, имхо, на звездовскую изкоробку чем больше навалить барахла, тем она будет лучше.
Покрашено неплохо, понравился переход от загаженного к чистому. Только показалось, что броня местами натерта серебрянкой. Если это так - то ну его нафиг, бросайте это занятие. Лучше карандашным графитом (вмеру , разумеется)...