Поскольку аффтор модели сам ответить не могёт, придется мне отдуваться..:-).
Физические размеры модели ок 32см в длину, ок 36см - размах крыльев, колеса резиновые, стойки шасси - вроде как металлические. По цене точно ничего не скажу, ибо не в курсе...(думаю, ок 2-2,5 т.р)
Живьем машинка производит впечатление очень гут, тем более такой харизматичный прототип.... (респект и уважуха немецким инженерам- как от технаря технарям, без идеологии).
По расшивке однозначно не скажу - самолет в исполнении "муха не сидела"-без потертостей и следов эксплуатации, а в таком крупном масштабе заклепки и стыки панелей вполне достаточно читаемы. Тем более, что как утверждает автор, являющийся фанатом творений В. Мессершмидта, 262-е имели тщательную подгонку панелей и зашпаклеванную-загрунтованную клепку.
Хотя , на мой личный вкус - можно чуть подтонировать (солидарен с большинством).
По окраске - ваще супир, имхо. И неравномерность пятен "дымчатого" слоя камуфляжа - считаю вполне достоверной - в жизни самолеты тоже люди окрашивали, -могли быть и "дефекты". А для такой крупной модели окраска аэром полностью воспроизводит работу краскопультом по живому самолёту..
... и какого-нибудь ганса из 35-го масштаба поставить на крыло...
Фотки преснял при дневном свете - вроде получше вышло.
Karamzin:
Но повреждения пушки выглядят как - то ненатурально. Почему спици перебиты а не все колесо слетело? Где воронка от снаряда? После попадания в орудие щиток должно было искорежить. У подбитых орудий обычно лежат трупы артиллеристов.
Воронка от снаряда присутствует: хромой ногой пушка в ней и стоит. Щиток помят (слегка), и скособочен в сторону "от взрыва". На счет колеса я долго думал, и решил, что деревянные спицы - более слабое звено, нежели ступица. Хотя, согласен, получилось не внятно. Трупы "вынес " из "кадра" по этическим соображениям (хотя соблазн был - ну хоть полтрупа, хоть башмак ;-)).
Блеск на фигуре остался "непоборотым"-это факт :-(
Основание, действительно, использовал ранее для фотосъемки аномалии - но это так, просто рядом стояло..
Автор поработал - и это заметно, а потому - приятно.
Окраска понравилась - смотрибельно. Блеск... - так настоящие танки тоже не наглухо матовые, это уже просто сложившийся "моделистский" стереотип, что ничто не должно блестеть:-). Да и траки запасные вполне нормально -ржавые, имхо. Очень понравилась доработка топливных баков и их креплений.
Но табуретки тоже найдуться;-).
1. Лучше было бы люк от СУ-100 брать вместе с комбашенкой, а родную срезать.Ну или обточить по диаметру - образца 44 г была меньше, чем 45 (одностворчатая) и это становится заметно по непропорциональной "кромке" между краями створок и окружностью башенки (на виде сверху).
2 Траки на лобовике все таки стоило приделать на бонки и симитировать болты крепления - ну не сложно же.. Углы безгребневых траков - чуть скруглить, чтоб "гармонизировали" с фриул- гусянкой
3 Уголки "мятых" полок лучше загнуть вниз а не в верх - так зрительно скроется толщина пластика..
4. Родные катки в сочетании с такой гусянкой - очень не айс, а попытка замазать их грязью выглядит наивно ;-)
Сама грязюка на ходовке несет еще вот какой минус: её цвет таков, что сливается с цветом металла траков, поэтому возникает чувство, что катки загажены основательно, а гусянка при этом чистая.
Поставил пять..с минусом, как стимул будущих побед:-)
Цитата (Col. Cyberdemon): Тогда уж и кресло катапультируемое!!! Что бы "тикать быстро" (очень быстро!!!))))) Ну и к креслу, ессесно, комплект кислородного оборудования))))))))))))))
Придраться даже не к чему...(зря бочку с бензином из сена убрал-лишил повода наехать :-))
Мастерски расписано 12 фигур, серьезно доработан танк - просто респектище..
Хотя вот, придумал.. Может на основание чутка зеленой травки высадить? Чтоб сделать небольшой контраст между сеном и растительностью. (Ну это так, типа конструктив,- чтоб не затеряться в хоре восторженных отзывов ;-))
Цитата (MBrone): А если он ездит, то почему у него торсионы не работаю? Попробовали вы сами так в танке поездить - я б на вас посмотрел! А за вез и тд и тп - 5+
Цитата (Мехвод): Грязевые щитки надо восстановить, а вообще в звездовских тридцатьчетвёрках сетка над жалюзи всё портит, её надо срезать и заменять на что-нить более реальное
Салям, коллеги.
Поскольку аффтор модели сам ответить не могёт, придется мне отдуваться..:-).
Физические размеры модели ок 32см в длину, ок 36см - размах крыльев, колеса резиновые, стойки шасси - вроде как металлические. По цене точно ничего не скажу, ибо не в курсе...(думаю, ок 2-2,5 т.р)
Живьем машинка производит впечатление очень гут, тем более такой харизматичный прототип.... (респект и уважуха немецким инженерам- как от технаря технарям, без идеологии).
По расшивке однозначно не скажу - самолет в исполнении "муха не сидела"-без потертостей и следов эксплуатации, а в таком крупном масштабе заклепки и стыки панелей вполне достаточно читаемы. Тем более, что как утверждает автор, являющийся фанатом творений В. Мессершмидта, 262-е имели тщательную подгонку панелей и зашпаклеванную-загрунтованную клепку.
Хотя , на мой личный вкус - можно чуть подтонировать (солидарен с большинством).
По окраске - ваще супир, имхо. И неравномерность пятен "дымчатого" слоя камуфляжа - считаю вполне достоверной - в жизни самолеты тоже люди окрашивали, -могли быть и "дефекты". А для такой крупной модели окраска аэром полностью воспроизводит работу краскопультом по живому самолёту..
... и какого-нибудь ганса из 35-го масштаба поставить на крыло...
Цитата (TripleX):
Не, надо назвать типа " нихт эсеен зибен таген", или как там пограмотнее будет.... А в общем и целом 5+!
Салям, коллеги.
Спасибо за отзывы.
Фотки преснял при дневном свете - вроде получше вышло.
Karamzin:
Но повреждения пушки выглядят как - то ненатурально. Почему спици перебиты а не все колесо слетело? Где воронка от снаряда? После попадания в орудие щиток должно было искорежить. У подбитых орудий обычно лежат трупы артиллеристов.
Воронка от снаряда присутствует: хромой ногой пушка в ней и стоит. Щиток помят (слегка), и скособочен в сторону "от взрыва". На счет колеса я долго думал, и решил, что деревянные спицы - более слабое звено, нежели ступица. Хотя, согласен, получилось не внятно. Трупы "вынес " из "кадра" по этическим соображениям (хотя соблазн был - ну хоть полтрупа, хоть башмак ;-)).
Блеск на фигуре остался "непоборотым"-это факт :-(
Основание, действительно, использовал ранее для фотосъемки аномалии - но это так, просто рядом стояло..
П.С. Green, спасибо за фотку.
Моделька заслуживает внимания - однозначно.
Автор поработал - и это заметно, а потому - приятно.
Окраска понравилась - смотрибельно. Блеск... - так настоящие танки тоже не наглухо матовые, это уже просто сложившийся "моделистский" стереотип, что ничто не должно блестеть:-). Да и траки запасные вполне нормально -ржавые, имхо. Очень понравилась доработка топливных баков и их креплений.
Но табуретки тоже найдуться;-).
1. Лучше было бы люк от СУ-100 брать вместе с комбашенкой, а родную срезать.Ну или обточить по диаметру - образца 44 г была меньше, чем 45 (одностворчатая) и это становится заметно по непропорциональной "кромке" между краями створок и окружностью башенки (на виде сверху).
2 Траки на лобовике все таки стоило приделать на бонки и симитировать болты крепления - ну не сложно же.. Углы безгребневых траков - чуть скруглить, чтоб "гармонизировали" с фриул- гусянкой
3 Уголки "мятых" полок лучше загнуть вниз а не в верх - так зрительно скроется толщина пластика..
4. Родные катки в сочетании с такой гусянкой - очень не айс, а попытка замазать их грязью выглядит наивно ;-)
Сама грязюка на ходовке несет еще вот какой минус: её цвет таков, что сливается с цветом металла траков, поэтому возникает чувство, что катки загажены основательно, а гусянка при этом чистая.
Поставил пять..с минусом, как стимул будущих побед:-)
Ну вот, а ты выставлять не хотел ;-)...
Симпотично.
Сказка - очень интересная, и написана нормальным живым русским языком.
И начальное название HlamPanzer (фотка в прикреплении) - улыбнуло.
Клевый конкурс получается - весело и добротно..
Ужоснах... Жылезный суперкапут..
Замечательно.
Прикольно и потрясно..(и правдоподобно...- для всех ваших аномалий оптом)...
И что куча положительных эмоций и в процессе и в результате - подтверждаю и поддерживаю.
Маладца.
Да Х.З.
Как-то в литературе мало чего такого написано...
Нехай будет с синхронизатором....
Кстати, можно у В.П. спросить ;-) как оно там..
Понравилось, весьма...
Ибо, как автор сказал - окраска от балды.
Получился натуральный голый металл - очень убедительный..
Цитата (Дух форума):
Информация о модели
Автор: PanzerShrek
. Привод – на заднюю ось (в перспективе - полный).
Андрей, я с тобой согласен. Разработчики тоже.
Видать, просто рейхсмарок недосыпали...
Скульптурка - зачот.
А раскрасить желания нет?
Цитата (Col. Cyberdemon):
Тогда уж и кресло катапультируемое!!! Что бы "тикать быстро" (очень быстро!!!))))) Ну и к креслу, ессесно, комплект кислородного оборудования))))))))))))))
Низя такого делать - перетяжелять машину.
Да и фюрер "скоротикание" не одобрял ....
Так что остаються только шнурки.
Достойная моделька. Покраска-везеринг понравились.
Исчо адын маньяк!!! Сплошная вивисекция..
Отлично.
Работа впечатляющая, обьем доработок внушаить.
А покраска мне, как раз -таки понравилась: вмеру ушатаный бронивичок, переживший зиму - вполне достоверно, имхо.
Салям, коллеги..
Рад, что развлек.. Старался
Цитата (Col. Cyberdemon):
Толька эта, я бы пулеметчику упоры под ноги поставил, что бы на русских дорогах его из седла не выкиидывало и он хоть куда-то мог упереться))))))))))
Нехай держиться за пулемет и к табуретке веревкой привязывается
(Мозно еще шнурками на ботинках - к бортику вокруг площадки)
Поствью.
Для постройки «под нож» пошли модельки:
БА-20 – рама, двигатель, задний мост, бронепанели, глушитель
Самоход М-13/39 ( или 40? – забыл…) – шанец, ящики, платформа с сиденьем водителя, рессоры и глушители пошли на переднюю подвеску
Тележка от 120 мм миномета – элементы рамной конструкции и аккумуляторный рундук
SdKрfw 222 и Рак 37 расстались с колесами (думаю - ненасовсем). От первого еще пригодились решетки, прикрывшие МТО по бокам.
Платформа – каток ВА от Т-34/76.
Пулемет MG-08 – взял как есть с элементами станка.
Ну и по мелочи кое-какие детальки россыпью, вписывавшиеся в контекст агрегата.
Окраска эмаль Тамия, тонировка и грязеринг-обгадинг – ПВА-темпера и спиртопастель. Декаль – от siG-33.
Подставка и партизан в трофейной "кофточке"-для антуража..
Глумитесь…
И еще немного фоток:
Классная работа..
Придраться даже не к чему...(зря бочку с бензином из сена убрал-лишил повода наехать :-))
Мастерски расписано 12 фигур, серьезно доработан танк - просто респектище..
Хотя вот, придумал.. Может на основание чутка зеленой травки высадить? Чтоб сделать небольшой контраст между сеном и растительностью. (Ну это так, типа конструктив,- чтоб не затеряться в хоре восторженных отзывов ;-))
Цитата (MBrone):
А если он ездит, то почему у него торсионы не работаю? Попробовали вы сами так в танке поездить - я б на вас посмотрел! А за вез и тд и тп - 5+
А патаму шта у Т-34 торсионов в природе нету ..
Цитата (Мехвод):
Грязевые щитки надо восстановить, а вообще в звездовских тридцатьчетвёрках сетка над жалюзи всё портит, её надо срезать и заменять на что-нить более реальное
Проще их удалить доконца.....
Танчик неплохо "обделан"..
Только я про передние грязещитки не понял.. Они были неразъемные, а на модели как-то ровно удалены.:-)
Цитата (myurat-74):
Очень здорова,хочу такойже собрать с комбашенкой,вот ищу её самую.
Можно взять от звездовской СУ-100..