Цитата (PoruchukGT): А теперь немного по делу (опять же мелочевка). Маленький кружочек (прямоугольничек) между задним бронелистом башни и забашенным ящиком - это пистолетный порт. По идее он должен открваться и оттуда Ганс должен был бороться с преследующими его врагами. Короче не на месте он. ....
Какие фаши доказательстфа!?
Цитата (PoruchukGT): Вот мне хотелось бы поднять тему "нулевых" танков в моделях, но честное слово - страшновато!....
Да уж! Отличная работа, атмосферная-и это очень хорошо передано на фотографиях.
Техническое исполнение и самохода и фигур - высший бал.
Думаю, Дмитрий, вы и сами цену своей работе знаете.
Поэтому, сразу перейду к критике, тксзт, потому что, на мой взгляд, кое что можно добавить или убавить, чтоб еще более оживить картинку.
Самоход, судя по отсутствию катков и следов на снегу, стоит давненько. Поэтому нелогично, что сугроб под машиной и вокруг- визуально равномерной толщины (может земляные прогалины показать под Эмилькой?). Гусянки даже сугробом не обмело, а бочка, которая буквально в метре от них-заснежена-мама не горюй (или там под неё специально ямку выкопали;-)) Опять же и трава намекает на неглубокий снежный покров, который тоже не вяжется с проклятой бочкой (имхо-срочно "откопать"). Травка, кстати, растет строго по периметру самохода. А под ним что же, место проклятое Гитлером?
С другой стороны, присутствие фашика и недострелянных боеприпасов намекает на то, что стреляли не так давно. Тогда где следы от приехавшей машины?
Сопряжение "зад страдальца-то, на чем сидит" выглядит не очень убедительно из-за отсутствия видимой деформации одежды и мягких тканей.
П.С. Бочка, видимо, пытается найти себе место, после того, как была изгнана подальше от стога с сеном
П.П.С. Дмитрий, надеюсь, не сильно задел? Все же работа-не детская, поэтому все серьёзно ...
Цитата (Strosek): Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.
Есть у меня пара знакомых- по образованию художников, которым приходится фигурки разрисовывать
Так что не все так грустно, просто изучайте работы коллег и вдумчиво относитесь к своим действиям. Практику и личный опыт ничто не заменит, а это все - только по крупицам....
Цитата (Marauder2080): но некоторые вещи просто одной росписью делать весьма проблематично... у меня как-то спор тут был насчет возможностей аэра и кисти. так вот, я утверждал что кистью можно даже в принципе размытый камо нанести не хуже чем аэром... и знаете что? в принципе действительно можно! Но форма пятен очень тяжело поддается контролю и времени убивается куча... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...
Вот тут все и спрятано!
По сути, все разнообразие модельных технологий и прибамбасов призвано сократить время работы над моделью.
То, как вы работаете сейчас, даёт хороший результат - танк смотрится очень зрелищно...
Но если душа требует чего-то нового, к чему сомнения? Вперед.
А если вопрос дополнительных финансовых затрат актуален, то можно, например, пигменты заменить тертой пастелью - довольно бюджетный вариант.
По КВ-2: показался слишком сильным контраст между темными и светлыми участками, модель выглядит слегка "перетонированной" (хотя вкусы у всех, конечно, разные..). В остальном - все аккуратно, вполне достойно.
Улыбнуло распределение выщерблин на корме башни: дверь обстреляли вокруг, но в неё саму - фиг попали ...
Цитата (KaiTYm): Вот только вопрос у меня к автору: про саму "гайку" сам занимаюсь этой модификацией от Звезды, там в наборе башня ранних выпусков литая и без командирской башенки! Так что я понимаю так что ком башенка на вашей модели - это ваши творческие изыскания? Или же башня не из Звезды?! если можно по по-подробнее пожалуйста) Очень интересно)
Правильно понимаете
Подробности в "сказках о стройке": http://karopka.ru/showthread.php?t=5309
ну и на параллельном ресурсе : http://www.panzer35.ru/forum/7-103-1#1641
А еще Дурогон, поганцы, заявили гайку с комбашней (правда машина тагильская) : http://www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/dragon.htm
Особо понравился обгадинг ходовки (ну разве чуточку шевроны на траках подметаллить?)
Ну про стыки на катках пнули (выводы для себя поди уже сделал?). Еще трос как-то озадачил-на крупном плане это что:неаккуратная покраска или какой-то недопонятый мной художественный ход?
Цитата (Ефрейторъ): такой вопрос,даже два:Как трос держится?(на чем)
И второй:фигурки чьи?
По тросам.
Штатное расположение тросов на гайках и 85-х на правой полке. Оба троса крепились ремешками к скобочкам: одна на переднем предкрылке, вторая на борту – примерно между ящиком ЗИП и креплением допбака.
На модели троса в положении готовности к буксировке – наброшены на крюки. Свободные концы тупо подвязаны к поручням. Подвязка, не мудрствуя лукаво, изображена « просто веревочкой» .
По фигурам.
Мехвод – конверсия миниартовской фигуры из набора, где изображена чистка ствола.
Заряжающий – конверсия мастербокса (+звезда, исм). – по этой фигуре подробно можно глянуть в блоге по ссылке ( см. топик). Шлемофоны – мастербоксовы.
В общем, имея под рукой некоторое количество разных наборов (так получилось, что закрома не пустуют ) комбинировал детальки.
По статическому коврику.
Может он и не так называется по-умному? Это газон для ж/д макетов, продающийся в виде лохматых ковриков. Есть еще и подобная травка россыпью.
Для «подшерстка» в 1/35, имхо, хорошо подходит (а раз коллективу понравилось - то и не имхо ).
Цитата (Berkut916): Отлично смотрится. 5. Основание - не понял, это натуральная земля с травой? Очень натурально, лучше не видел пока, открой тайну, как сделал.
Никаких тайн!
Основание-гипсовое, трава - статический коврик, нарванный и приклееный мелкими кусочками. Для фактурности поверхность посыпал кирпичной крошкой. Окраска-аэрографом землистыми оттенками от черного до бежевого... Ну а то, что основание вписалось в натуральную природу- хвала фотошопу...
Цитата (Marauder2080): однозначно одна из самых лучших моделей на форуме! Вы все-таки сделали это!!! И фото отличные! И придираться даже ни к чему особо не хочется... но придется это просто обман зрения. но с определенного ракурса фигурка мехвода выглядит так что он вывалился из люка от того, что его укачало в танке... но сама роспись фигурок тоже на высоте! Буду ждать с нетерпением следующих ваших работ. от их просмотра действительно получаешь огромное удовольствие!
Не, там просто предполагается какой-нибудь товарисч, имеющий с мехводом диалог. Просто, решил выложить танк " почти в чистом виде", без всяких там сюжетных обвязок. Получилось действительно весело - как будто всех укачало.. Вобщем, фигурки прошу расценивать пока лишь как заполнитель для люков - уж больно хотелось работающие створки обозначить
..а матчасть - она для маньяков, имхо. Захочет человек - доработает, не захочет - ну и бог с ним.. Эти споры будут вечными... К тому же можно долго рогом упираться в копирование мелочовки, но если нет опыта качественной окраски -вилы будут - к бабке не ходи.
Цитата (Дима): делал модель как раз по этому журналу, а на счёт катков полностью согласен
Дима, в этом журнале переделок гораздо больше, чем у Вас на модели ..
В будущем, старайся учитывать толщину пластика: предкрылки нужно бы подточить....
На фотографиях старайтесь обязательно показать профиль с обойх бортов, фас, анфас, 3/4... ну и далее все то, что уже есть. Это поможет полнее оценить работу ..
Траки по оттенку диссонируют с корпусом "ниже ватерлинии"-это не айс..
Роспись фигуры - просто супер...Лицо, камуфляж-все очень живое..
..... а вот автомат подкачал..
Как справедливо заметил serijvolk - не смотрится металлическим. Вероятно потому, что высветления несколько шире растушеванны, чем нужно и не отблескивают металлом (может простым карандашом поправить ?). Сам автомат выглядит "толстомясо", особенно ствол (ну это, конечо, чистый придиразм, но если удасться подобрать АК в более изящном исполнении, думаю фигура только выиграет). Про изоленту уже только ленивый не написал-и это справедливо. . Ремень на складной модификации АК крепится со стороны предохранителя, а не с той, куда приклад заворачивается.
Ну и показалось, что можно добавить затемнения в глубину рукавов - чуть-чуть ....
Цитата (PoruchukGT):
А теперь немного по делу (опять же мелочевка). Маленький кружочек (прямоугольничек) между задним бронелистом башни и забашенным ящиком - это пистолетный порт. По идее он должен открваться и оттуда Ганс должен был бороться с преследующими его врагами. Короче не на месте он. ....
Какие фаши доказательстфа!?
Цитата (PoruchukGT):
Вот мне хотелось бы поднять тему "нулевых" танков в моделях, но честное слово - страшновато!....
Эта тема постоянно присутствует в моделях
....но как-то все чаще в "Песочнице"
Не, ну мне тоже нравится!
Честно. Особенно фигуры красноармейцев!
Да уж! Отличная работа, атмосферная-и это очень хорошо передано на фотографиях.
Техническое исполнение и самохода и фигур - высший бал.
Думаю, Дмитрий, вы и сами цену своей работе знаете.
Поэтому, сразу перейду к критике, тксзт, потому что, на мой взгляд, кое что можно добавить или убавить, чтоб еще более оживить картинку.
Самоход, судя по отсутствию катков и следов на снегу, стоит давненько. Поэтому нелогично, что сугроб под машиной и вокруг- визуально равномерной толщины (может земляные прогалины показать под Эмилькой?). Гусянки даже сугробом не обмело, а бочка, которая буквально в метре от них-заснежена-мама не горюй (или там под неё специально ямку выкопали;-)) Опять же и трава намекает на неглубокий снежный покров, который тоже не вяжется с проклятой бочкой (имхо-срочно "откопать"). Травка, кстати, растет строго по периметру самохода. А под ним что же, место проклятое Гитлером?
С другой стороны, присутствие фашика и недострелянных боеприпасов намекает на то, что стреляли не так давно. Тогда где следы от приехавшей машины?
Сопряжение "зад страдальца-то, на чем сидит" выглядит не очень убедительно из-за отсутствия видимой деформации одежды и мягких тканей.
П.С. Бочка, видимо, пытается найти себе место, после того, как была изгнана подальше от стога с сеном
П.П.С. Дмитрий, надеюсь, не сильно задел? Все же работа-не детская, поэтому все серьёзно ...
Цитата (Strosek):
Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.
Есть у меня пара знакомых- по образованию художников, которым приходится фигурки разрисовывать
Так что не все так грустно, просто изучайте работы коллег и вдумчиво относитесь к своим действиям. Практику и личный опыт ничто не заменит, а это все - только по крупицам....
Цитата (Marauder2080):
но некоторые вещи просто одной росписью делать весьма проблематично... у меня как-то спор тут был насчет возможностей аэра и кисти. так вот, я утверждал что кистью можно даже в принципе размытый камо нанести не хуже чем аэром... и знаете что? в принципе действительно можно! Но форма пятен очень тяжело поддается контролю и времени убивается куча... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...
Вот тут все и спрятано!
По сути, все разнообразие модельных технологий и прибамбасов призвано сократить время работы над моделью.
То, как вы работаете сейчас, даёт хороший результат - танк смотрится очень зрелищно...
Но если душа требует чего-то нового, к чему сомнения? Вперед.
А если вопрос дополнительных финансовых затрат актуален, то можно, например, пигменты заменить тертой пастелью - довольно бюджетный вариант.
По КВ-2: показался слишком сильным контраст между темными и светлыми участками, модель выглядит слегка "перетонированной" (хотя вкусы у всех, конечно, разные..). В остальном - все аккуратно, вполне достойно.
Улыбнуло распределение выщерблин на корме башни: дверь обстреляли вокруг, но в неё саму - фиг попали ...
Цитата (KaiTYm):
Вот только вопрос у меня к автору: про саму "гайку" сам занимаюсь этой модификацией от Звезды, там в наборе башня ранних выпусков литая и без командирской башенки! Так что я понимаю так что ком башенка на вашей модели - это ваши творческие изыскания? Или же башня не из Звезды?! если можно по по-подробнее пожалуйста) Очень интересно)
Правильно понимаете
Подробности в "сказках о стройке": http://karopka.ru/showthread.php?t=5309
ну и на параллельном ресурсе : http://www.panzer35.ru/forum/7-103-1#1641
А еще Дурогон, поганцы, заявили гайку с комбашней (правда машина тагильская) : http://www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/dragon.htm
Суровый кошак, внушайть..
Особо понравился обгадинг ходовки (ну разве чуточку шевроны на траках подметаллить?)
Ну про стыки на катках пнули (выводы для себя поди уже сделал?). Еще трос как-то озадачил-на крупном плане это что:неаккуратная покраска или какой-то недопонятый мной художественный ход?
Цитата (Ефрейторъ):
такой вопрос,даже два:Как трос держится?(на чем)
И второй:фигурки чьи?
По тросам.
Штатное расположение тросов на гайках и 85-х на правой полке. Оба троса крепились ремешками к скобочкам: одна на переднем предкрылке, вторая на борту – примерно между ящиком ЗИП и креплением допбака.
На модели троса в положении готовности к буксировке – наброшены на крюки. Свободные концы тупо подвязаны к поручням. Подвязка, не мудрствуя лукаво, изображена « просто веревочкой» .
По фигурам.
Мехвод – конверсия миниартовской фигуры из набора, где изображена чистка ствола.
Заряжающий – конверсия мастербокса (+звезда, исм). – по этой фигуре подробно можно глянуть в блоге по ссылке ( см. топик). Шлемофоны – мастербоксовы.
В общем, имея под рукой некоторое количество разных наборов (так получилось, что закрома не пустуют ) комбинировал детальки.
По статическому коврику.
Может он и не так называется по-умному? Это газон для ж/д макетов, продающийся в виде лохматых ковриков. Есть еще и подобная травка россыпью.
Для «подшерстка» в 1/35, имхо, хорошо подходит (а раз коллективу понравилось - то и не имхо ).
Комрады, спасибо за лестные оценки, теплые слова и добрые пожелания:-)
Цитата (Berkut916):
Отлично смотрится. 5. Основание - не понял, это натуральная земля с травой? Очень натурально, лучше не видел пока, открой тайну, как сделал.
Никаких тайн!
Основание-гипсовое, трава - статический коврик, нарванный и приклееный мелкими кусочками. Для фактурности поверхность посыпал кирпичной крошкой. Окраска-аэрографом землистыми оттенками от черного до бежевого... Ну а то, что основание вписалось в натуральную природу- хвала фотошопу...
Цитата (Marauder2080):
однозначно одна из самых лучших моделей на форуме! Вы все-таки сделали это!!! И фото отличные! И придираться даже ни к чему особо не хочется... но придется это просто обман зрения. но с определенного ракурса фигурка мехвода выглядит так что он вывалился из люка от того, что его укачало в танке... но сама роспись фигурок тоже на высоте! Буду ждать с нетерпением следующих ваших работ. от их просмотра действительно получаешь огромное удовольствие!
Не, там просто предполагается какой-нибудь товарисч, имеющий с мехводом диалог. Просто, решил выложить танк " почти в чистом виде", без всяких там сюжетных обвязок. Получилось действительно весело - как будто всех укачало.. Вобщем, фигурки прошу расценивать пока лишь как заполнитель для люков - уж больно хотелось работающие створки обозначить
И мне понравилось:-).
Хорошая окраска - 80 % зрелищности модели.
..а матчасть - она для маньяков, имхо. Захочет человек - доработает, не захочет - ну и бог с ним.. Эти споры будут вечными... К тому же можно долго рогом упираться в копирование мелочовки, но если нет опыта качественной окраски -вилы будут - к бабке не ходи.
А творчество в работе - "налицо"...
Короче от меня 5
Цитата (Models saler):
Kunduz, хорош придираться, ты бы ещё раз в 10 увеличил бы фотку и не такое смог бы разглядеть. )
.
А это не придирка, а конструктифф и пожелание на будущее. Ибо факт утрированности реза налицо.
Тем более, что модельно-техническая подготовка автора ни у кого сомнения не вызывает и нормальный рез сделать и в 1/72-не проблема..
Имхо, KSP76 вполне адекватен, чтобы не только наслаждаться восторженными восклицаниями болельщиков, но и прислушиваться к мягкому шепоту критики:-)
Хорошая машина получилась. Выше ватерлинии - просто образцово.
Ходовка показалась чуть темноватой (гуси) и на фоне корпуза "недозапыленной".
Деки - атас. Дурогон-каслы, опять катки воткнули с кольцом-усилением (возле ступицы)...
Слона то и не заприметли..
Гусеницы задом- на перед собраны...
Цитата (Дима):
делал модель как раз по этому журналу, а на счёт катков полностью согласен
Дима, в этом журнале переделок гораздо больше, чем у Вас на модели ..
В будущем, старайся учитывать толщину пластика: предкрылки нужно бы подточить....
На фотографиях старайтесь обязательно показать профиль с обойх бортов, фас, анфас, 3/4... ну и далее все то, что уже есть. Это поможет полнее оценить работу ..
Траки по оттенку диссонируют с корпусом "ниже ватерлинии"-это не айс..
Покрашено убедительно...
Но!
Зачем же вы, коллега, водите общественность за нос, утверждая, что это "звезда" с замененной ходовкой...
Я вот вижу, что это "звезда", полностью замененная на "дурогоновский" изкоробочник ...
Хороший самоход.
Покраска грамотная, - смотрится(особенно на фотке, отрихтованной Subarik-ом)...
Сварка на рубке на самом деле была такая? Имхо, выглядит переразмеренной....
Цитата (DUFF):
Спасибо за отзывы коллеги, я старался)))!
. По ремню не совсем согласен, погуглив нашёл вот такую фотографию:
.
Все, коллега, вопрос снят...
Правильно, если разложить приклад, то и будет ремень выглядеть прикрепленным со стороны предохранителя. .... А при сложенном - как у вас на фигуре..
Пойду дам себе в глаз.....
Павел, принимайте заслуженные поздравления.
Роспись фигуры - просто супер...Лицо, камуфляж-все очень живое..
..... а вот автомат подкачал..
Как справедливо заметил serijvolk - не смотрится металлическим. Вероятно потому, что высветления несколько шире растушеванны, чем нужно и не отблескивают металлом (может простым карандашом поправить ?). Сам автомат выглядит "толстомясо", особенно ствол (ну это, конечо, чистый придиразм, но если удасться подобрать АК в более изящном исполнении, думаю фигура только выиграет). Про изоленту уже только ленивый не написал-и это справедливо. . Ремень на складной модификации АК крепится со стороны предохранителя, а не с той, куда приклад заворачивается.
Ну и показалось, что можно добавить затемнения в глубину рукавов - чуть-чуть ....