Цитата (Мехвод): Хорошая модель, катки на этой модификации 34-ки вполне могли быть. В моём городе такой (послевоенного выпуска) стоит на постаменте именно с такими катками.
А я, вот от чего то сомневаюсь, что именно с такими
Гляньте повнимательнее, есть ли там возле ступиц кольцо-усиление (та самая пресловутая ступенька, которую показывает звезда). Уверен, что нет..
Этот девайс характерен для катков с перфорированым бандажом, выпуска где-то до середины 1943г. Потом начали штамповать заготовки из более толстой стали.
Покраска норм, но смывку надо - все таки объема работе чуть не хватает.
Колесья , если нужна историческая правда, поменял зря. У звезды да, качество может быт и лучше, но с точки зрения копийности-простож ...опа!
Трос через чур длинный
Сетка над вентилятором, могу успокоить, была и в "параллельном исполнении" (а все уже как то привыкли видеть в "диагональном").
И самое вопиющее, так сказать...
Коллеги! НЕ БЫЛО У ЛИТЫХ БАШЕН СВАРНОГО ШВА на бортах. Это след от разьема половин литьевой формы, примерно то же, что все мы каждый раз скребем ножиком, трем наждачкой и т.д. Так что, коллега, к сожелению тут вы переусердствовали с имитацией сварки...
Тем не менее, работа вполне достойная, имхо. Усилия заслуживают всяческой похвалы...
К замечаниям, пожалуй, добавлю следующее: "чернота" вокруг воздухопритоков выглядит неуместно. Такая загрязненность больше подходит для выхлопных коллекторов, то есть там, где поток газов идет наружу. Здесь же поток направлен внутрь.
ИМХО. Не критично, но на будущее может и пригодится....
Цитата (SUBARIK): Полезная и хорошая критика всегда нужна,учьту на будущее.Вот фото дульника забыл сделать,снял сейчас со вспышкой и почемуто исчезла копоть с него.
Вспышкой сдуло
Боевитый Ёся получился. Покраска понравилась без всяких оговорок.
Матчасть.... Ну по мелочи косяков конечно тележка набереться ( поди и сам знаешь ). Хотя за два дня сделать такую машинку - хороший результат. ИМХО, только с помятостью крыльев перебор...
Весьма порадовало оружие ближнего боя , притороченное возле кормового пулемета.
И в завершении: колись, откель ящик ЗИП (который маленький на правом борту).
Однако табуреткой кинусь: Крепление ремня к автомату разочаровало: к стволу сей девайс крепится карабинчиком(то есть на этой стороне ремня должна быть антабка с полукольцом), к прикладу - продеваясь в овальную петлю (то есть здесь ремень вдвое и заканчивается скользящей рамочной пряжкой).А у складного варианта, ЕМНИП, и нижнее крепление должно быть с другой стороны. Мелочь, но немного портит впечатление.
А если серьезно- то бочка на колесах от ГАЗ-АА в современной армии? ИМХО, бред. Такую вы не каждом музее найдете, а уж на консервации в армейских складах... Там уже и ЗиЛов 157-ых не осталось, не то что бочек 40-ых годов.
Андрей всяко бывает.
Прошу верить на слово, ибо фоток нету и не будет.
Когда я собирал миниартовскую ЗиС-3, долго разглядывал на валках всяческие варанты военных колес, коими эти пушки оснащались.
И вот каково было моё удивление, когда я в 2006 г на нашем заводе у каких-то ремонтников-подрядчиков увидел компрессор-прицеп имено на таких колесах (ЕМНИП 6х20), вполне себе бодро выглядящих. Вот только телефон у меня без камеры.....
Цитата (Сергей59): Спасибо всем огромное за хорошие отзывы. Эх время нам бы с нашим хобби может и делали бы идеальные модели, а нет его этого времени то, так что лепим на скорую руку.
Подшерсток - низкорослую травку - из ковриков статической травки для Ж/Д макетов. Рву и клею мелкими кусочками-пучками. Можно красить в соответствии с замыслом. Более высокий ярус - крашеная пакля и веточки мха. Достоверность прямопропорциональна усидчивости - чем больше терпения - тем гуще газоны....
Цитата (STZ): Так бы сразу а писали по делу, благодарю за информацию, общаясь с такими как Вы быстро научишься чему ни будь хорошему в моделизме. Про катки и маску С-53 честно не знал недостаток нормальной литературы.
Так я сразу и писал по делу, правда не вдаваясь в детали..
А если далее по уму анализировать: стоит к вашей машине приделать другую легенду, и сами сабой отпадают ненужные придирки. Например, либо Берлинская операция, либо бросок на Прагу..
Потому как ближе всего по совокупности призаков машина именно того периода - весна 1945, не раньше.
Про из коробочники я , надеюсь, достаточно понятно написал...
А поскольку работа "с претензией" уж извольте ловить табуретки. При нормально поставленном процессе и адекватом восприятии - это будет только на пользу.
Теперь предметно: если по поводу маски орудия не верите на слово - см прикрепление. С-53-ранний вариант у которого на пути к ЗиС-С-53 много чего переделали, в том числе и бронемаску. У вас - изкоробочник для ЗиС.
Катки с оребрением одинакового размера, с усиленными отверстиями и соединенные на 12 шпилек (все то, чего коряво сделал Макет(Моделист, Алангер)) - пошли в дело в 1945 году(равно как и одностворчатые ком.люки - зима 1944-45). Еще картинка в помощь..
Про траки - ничего против не имею. Просто моя фраза несколько неверна построена. Не в тему - это было про катки.
Соглашусь с мнением коллег, что при всех усилиях автора модэл вызывает смешанные чувства.
С одной стороны, дофига чего сделано и было стремление к лучшему, а с другой стороны, нафига было убивать два набора (+ дополнительно траки и катки, которые все равно не в тему) , чтобы в итоге получился винегрет... Да и исполнение не везде изящное..
По моему мнению, матчасть - посто ужос, если по совести (некоторой мелочовки просто нет - поручни, смотровая щель а борту башни, защелки около буксирных крюков). К чему писать про орудие С-53, если его бронемаска осталась непеределанной и не соответствует этому типу?
Покраска - на 3+..4 есть к чему стремиться..
Ну и, надеюсь, автор не сильно обидится на такие жесткие оценки.
Ибо работа уже не изкоробочник в песочнице, а с претензией на нечто большее. Поэтому и критика, как к профессионалу в стадии стаовления:-)
Удачи, а , главное внимания и терпения. Хорошая модель скороспелкой никогда не будет...
Здорово.
Просто замечательно.
Имхо,только домкрат поюзан с перебором - вроде как не родной...
Цитата (Мехвод):
Хорошая модель, катки на этой модификации 34-ки вполне могли быть. В моём городе такой (послевоенного выпуска) стоит на постаменте именно с такими катками.
А я, вот от чего то сомневаюсь, что именно с такими
Гляньте повнимательнее, есть ли там возле ступиц кольцо-усиление (та самая пресловутая ступенька, которую показывает звезда). Уверен, что нет..
Этот девайс характерен для катков с перфорированым бандажом, выпуска где-то до середины 1943г. Потом начали штамповать заготовки из более толстой стали.
Нормально получилось, смотрибельно..
Однако, повод поворчать можно найти:-)
Покраска норм, но смывку надо - все таки объема работе чуть не хватает.
Колесья , если нужна историческая правда, поменял зря. У звезды да, качество может быт и лучше, но с точки зрения копийности-простож ...опа!
Трос через чур длинный
Сетка над вентилятором, могу успокоить, была и в "параллельном исполнении" (а все уже как то привыкли видеть в "диагональном").
И самое вопиющее, так сказать...
Коллеги! НЕ БЫЛО У ЛИТЫХ БАШЕН СВАРНОГО ШВА на бортах. Это след от разьема половин литьевой формы, примерно то же, что все мы каждый раз скребем ножиком, трем наждачкой и т.д. Так что, коллега, к сожелению тут вы переусердствовали с имитацией сварки...
Тем не менее, работа вполне достойная, имхо. Усилия заслуживают всяческой похвалы...
Умеете же вы, коллега, всякую мелкоту сделать так, что и в 35-м нестыдно показать (если б не сообщалось о масштабе, так бы и подумал..).
Весьма достойно.
Да чё так жестко то?
Нафиг на матчасть пенять, если автор говорит, что больше за общую смотрибельность радеет.....
Собрано-покрашено весьма достойно.
Хотя цвет, имхо - не тот...
Да, неплохо получилось.
Старался - однозначно.
К замечаниям, пожалуй, добавлю следующее: "чернота" вокруг воздухопритоков выглядит неуместно. Такая загрязненность больше подходит для выхлопных коллекторов, то есть там, где поток газов идет наружу. Здесь же поток направлен внутрь.
ИМХО. Не критично, но на будущее может и пригодится....
Моделька красивая, живенькая...
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
Какие парни непростые...
Особенно с планшеткой - форма раннего периода, а в планшетке генеральный план контрнаступления под Курском.
Скульптура у Трумпа весьма посредственная, что неблаготворно сказывается на восприятии работы.
Роспись, с учетом небольшого опыта у автора, вполне заслуживает одобрения ..
Отличное исполнение.Приятно посмотреть.
Имхо, надо бы за угол красноармейца с БАЛШОЙ противотанковой гранатой
Цитата (SUBARIK):
Полезная и хорошая критика всегда нужна,учьту на будущее.Вот фото дульника забыл сделать,снял сейчас со вспышкой и почемуто исчезла копоть с него.
Вспышкой сдуло
Боевитый Ёся получился. Покраска понравилась без всяких оговорок.
Матчасть.... Ну по мелочи косяков конечно тележка набереться ( поди и сам знаешь ). Хотя за два дня сделать такую машинку - хороший результат. ИМХО, только с помятостью крыльев перебор...
Весьма порадовало оружие ближнего боя , притороченное возле кормового пулемета.
И в завершении: колись, откель ящик ЗИП (который маленький на правом борту).
Классная работа.
Роспись, как всегда - высший балл.
Однако табуреткой кинусь: Крепление ремня к автомату разочаровало: к стволу сей девайс крепится карабинчиком(то есть на этой стороне ремня должна быть антабка с полукольцом), к прикладу - продеваясь в овальную петлю (то есть здесь ремень вдвое и заканчивается скользящей рамочной пряжкой).А у складного варианта, ЕМНИП, и нижнее крепление должно быть с другой стороны. Мелочь, но немного портит впечатление.
Цитата (TripleX):
Вы бы, батенька, не скромничали и себя бы в сём славном ряду обозначили. Ведь автобиогафично же?
Гы А вот фиг Вы угадали, уважаемый.....
Никогда к ВВ отношения не имел, панимаешь....
Так просто, глаза мозолили часто
Цитата (Андрей):
Вода-стала грязнее
А если серьезно- то бочка на колесах от ГАЗ-АА в современной армии? ИМХО, бред. Такую вы не каждом музее найдете, а уж на консервации в армейских складах... Там уже и ЗиЛов 157-ых не осталось, не то что бочек 40-ых годов.
Андрей всяко бывает.
Прошу верить на слово, ибо фоток нету и не будет.
Когда я собирал миниартовскую ЗиС-3, долго разглядывал на валках всяческие варанты военных колес, коими эти пушки оснащались.
И вот каково было моё удивление, когда я в 2006 г на нашем заводе у каких-то ремонтников-подрядчиков увидел компрессор-прицеп имено на таких колесах (ЕМНИП 6х20), вполне себе бодро выглядящих. Вот только телефон у меня без камеры.....
Цитата (Сергей59):
Спасибо всем огромное за хорошие отзывы. Эх время нам бы с нашим хобби может и делали бы идеальные модели, а нет его этого времени то, так что лепим на скорую руку.
Да, не плохо так, - "на скорую руку".
Приятно посмотреть.
Бруттальненько.
Выглядит красиво, но имхо, слишком парадно. Про смывку сухарь - соглашусь с Kurtz. (но это все на вкус и цвет)
Для оценки масштабност девайса ещё бы какое тело поставить, - например, рядом со спинигом:-)
П.С . (раз здесь начал писать, на стройку не пойду ) Как траки в сборке?
Здорово смотрится.
Особенно понравилось дермантиновое сиденье, вытертое по сторонам двумя разными задницами. ИМХО, такие нюансы и делают модельку живой..
За себя отвечу.
Подшерсток - низкорослую травку - из ковриков статической травки для Ж/Д макетов. Рву и клею мелкими кусочками-пучками. Можно красить в соответствии с замыслом. Более высокий ярус - крашеная пакля и веточки мха. Достоверность прямопропорциональна усидчивости - чем больше терпения - тем гуще газоны....
Этот рецепт - не истина в последней инстанции..
Цитата (STZ):
Так бы сразу а писали по делу, благодарю за информацию, общаясь с такими как Вы быстро научишься чему ни будь хорошему в моделизме. Про катки и маску С-53 честно не знал недостаток нормальной литературы.
Так я сразу и писал по делу, правда не вдаваясь в детали..
А если далее по уму анализировать: стоит к вашей машине приделать другую легенду, и сами сабой отпадают ненужные придирки. Например, либо Берлинская операция, либо бросок на Прагу..
Потому как ближе всего по совокупности призаков машина именно того периода - весна 1945, не раньше.
Обиделся, однако.
Про из коробочники я , надеюсь, достаточно понятно написал...
А поскольку работа "с претензией" уж извольте ловить табуретки. При нормально поставленном процессе и адекватом восприятии - это будет только на пользу.
Теперь предметно: если по поводу маски орудия не верите на слово - см прикрепление. С-53-ранний вариант у которого на пути к ЗиС-С-53 много чего переделали, в том числе и бронемаску. У вас - изкоробочник для ЗиС.
Катки с оребрением одинакового размера, с усиленными отверстиями и соединенные на 12 шпилек (все то, чего коряво сделал Макет(Моделист, Алангер)) - пошли в дело в 1945 году(равно как и одностворчатые ком.люки - зима 1944-45). Еще картинка в помощь..
Про траки - ничего против не имею. Просто моя фраза несколько неверна построена. Не в тему - это было про катки.
Соглашусь с мнением коллег, что при всех усилиях автора модэл вызывает смешанные чувства.
С одной стороны, дофига чего сделано и было стремление к лучшему, а с другой стороны, нафига было убивать два набора (+ дополнительно траки и катки, которые все равно не в тему) , чтобы в итоге получился винегрет... Да и исполнение не везде изящное..
По моему мнению, матчасть - посто ужос, если по совести (некоторой мелочовки просто нет - поручни, смотровая щель а борту башни, защелки около буксирных крюков). К чему писать про орудие С-53, если его бронемаска осталась непеределанной и не соответствует этому типу?
Покраска - на 3+..4 есть к чему стремиться..
Ну и, надеюсь, автор не сильно обидится на такие жесткие оценки.
Ибо работа уже не изкоробочник в песочнице, а с претензией на нечто большее. Поэтому и критика, как к профессионалу в стадии стаовления:-)
Удачи, а , главное внимания и терпения. Хорошая модель скороспелкой никогда не будет...