Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Собирал "тридцатьчетверку" образца 44-го года. Для сборки использовал: фототравление - Интеравиа для макетовского Т-34-85 траки - Friul ствол - Model Point барахло - тамиевский набор барахла Из доработок: ствол пулемета, как водится, игла от шприца + добавил заклепки на маску пулемета, наклеил литьевой номер башни, распашной командирский люк взял из звездовского набора СУ-100, все поручни заменил на проволоку ну и по мелочи. Окраска - Акан "4 БО" Тонировка - масло, пигменты MIG, фильтры SIN и еще чего-то уже не помню :) Тактический номер - если не путаю, то 41-я гвардейская танковая бригада, 7-й механизированный корпус, Венгрия.
Если честно - не очень. Сухой кисти очень много, неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3
Цитата (MBrone): ...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
Цитата (Ку4еРявЫЙ): низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
Маргинальное болото, Магнитодырск Возраст неизвестен На сайте с 24.04.2008
Моделька заслуживает внимания - однозначно.
Автор поработал - и это заметно, а потому - приятно.
Окраска понравилась - смотрибельно. Блеск... - так настоящие танки тоже не наглухо матовые, это уже просто сложившийся "моделистский" стереотип, что ничто не должно блестеть:-). Да и траки запасные вполне нормально -ржавые, имхо. Очень понравилась доработка топливных баков и их креплений.
Но табуретки тоже найдуться;-).
1. Лучше было бы люк от СУ-100 брать вместе с комбашенкой, а родную срезать.Ну или обточить по диаметру - образца 44 г была меньше, чем 45 (одностворчатая) и это становится заметно по непропорциональной "кромке" между краями створок и окружностью башенки (на виде сверху).
2 Траки на лобовике все таки стоило приделать на бонки и симитировать болты крепления - ну не сложно же.. Углы безгребневых траков - чуть скруглить, чтоб "гармонизировали" с фриул- гусянкой
3 Уголки "мятых" полок лучше загнуть вниз а не в верх - так зрительно скроется толщина пластика..
4. Родные катки в сочетании с такой гусянкой - очень не айс, а попытка замазать их грязью выглядит наивно ;-)
Сама грязюка на ходовке несет еще вот какой минус: её цвет таков, что сливается с цветом металла траков, поэтому возникает чувство, что катки загажены основательно, а гусянка при этом чистая.
Поставил пять..с минусом, как стимул будущих побед:-)
Я тоже пять поставил, прежде всего потому, что в работу вложены изрядные труд и средства. Изношенность и старение - тоже выполнены в отвечающем моему вкусу стиле. Очень реалистично смотрится бревно. Замечание имею только по проволоке, которой крепятся это бревно и топливная бочка. Она не выглядит реальным средством крепления. Какой силач мог бы так позакручивать провод толщиной с человеческий палец? Я бы поменял на что-нить более тонкое и менее аккуратно закрученное.
Матовость или легкий блеск, ржавые зап.траки - дело вкуса. Немного смутил пепельный цвет грязи-пыли, в районах черноземья такой цвет мог быть, но в 44-м мы вышли уже на границу.
Цитата (Finstud): Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие".
Кое где видны стыки, незашпатлёванные. И я про мелочовку говорил, такие как например крепления брезента на башне очень толстые, чем надо.
Комментарии
57 лет
На сайте с 16.09.2008
55 лет
На сайте с 03.05.2008
с сайта
51 год
На сайте с 22.10.2008
44 года
На сайте с 14.04.2008
...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
32 года
На сайте с 30.09.2008
31 год
На сайте с 05.04.2008
44 года
На сайте с 14.04.2008
низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
53 года
На сайте с 06.08.2008
И по доработкам всё классно сделано и покрашен по моему отлично.
Супер!
Удачи.
32 года
На сайте с 30.09.2008
На сайте с 17.03.2008
45 лет
На сайте с 01.11.2007
36 лет
На сайте с 17.10.2008
44 года
На сайте с 14.04.2008
Возраст неизвестен
На сайте с 24.04.2008
Автор поработал - и это заметно, а потому - приятно.
Окраска понравилась - смотрибельно. Блеск... - так настоящие танки тоже не наглухо матовые, это уже просто сложившийся "моделистский" стереотип, что ничто не должно блестеть:-). Да и траки запасные вполне нормально -ржавые, имхо. Очень понравилась доработка топливных баков и их креплений.
Но табуретки тоже найдуться;-).
1. Лучше было бы люк от СУ-100 брать вместе с комбашенкой, а родную срезать.Ну или обточить по диаметру - образца 44 г была меньше, чем 45 (одностворчатая) и это становится заметно по непропорциональной "кромке" между краями створок и окружностью башенки (на виде сверху).
2 Траки на лобовике все таки стоило приделать на бонки и симитировать болты крепления - ну не сложно же.. Углы безгребневых траков - чуть скруглить, чтоб "гармонизировали" с фриул- гусянкой
3 Уголки "мятых" полок лучше загнуть вниз а не в верх - так зрительно скроется толщина пластика..
4. Родные катки в сочетании с такой гусянкой - очень не айс, а попытка замазать их грязью выглядит наивно ;-)
Сама грязюка на ходовке несет еще вот какой минус: её цвет таков, что сливается с цветом металла траков, поэтому возникает чувство, что катки загажены основательно, а гусянка при этом чистая.
Поставил пять..с минусом, как стимул будущих побед:-)
с сайта
57 лет
На сайте с 10.11.2008
Матовость или легкий блеск, ржавые зап.траки - дело вкуса. Немного смутил пепельный цвет грязи-пыли, в районах черноземья такой цвет мог быть, но в 44-м мы вышли уже на границу.
с сайта
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие".
Кое где видны стыки, незашпатлёванные. И я про мелочовку говорил, такие как например крепления брезента на башне очень толстые, чем надо.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий