Все комментарии пользователя ОЛЕГ ВЕХОВ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 →
Лешь, обязательно завтра же передам!
Удачи, Олег.
И еще! Академия в комплекте дает открытый отсек вооружения? Или же это самостоятельно сделали?
Удачи, Олег.
Михаил, здравствуйте!
Мне понравилось. Но есть парочка нехороших для меня момента: вызывает подозрение цвет ниш. Я считал, что Хроматик йелоу не так выглядит. Нагар от пулеметов не очень получился и "совки" выходных отверстий промежуточного радиатора сточить нужно было или поставить самодельные. Удачи, Олег.
Хотя у меня есть одна фотография. Правда это не серийный самолет...
2
Цитата:
Никогда не видел британский самолет 2МВ без желтых законцовок винта...
Владимир, Вы забыли добавить- с черными лопастями. Потому что если они не красились- то были!...
Цитата:
Цитата:А вот полегче на поворотах, а то от написаний отлучу!
Отлучать не отлучать, а пост подчистить не мешало бы. Гадят подростки и не только во дворах.
Подчистил...
Удачи, Олег.
Цитата:
...еще раз переснял и обновил,надеюсь эти фото более четкие.
Николай, ещё раз спасибо!
Если у Вас еще нет, поставьте себе фотошоп. Очень помогает. Сам пользуюсь тремя кнопками- "свет-тени", "яркость-контрастность" и "резкость". Большего и не нужно...
Удачи, Олег.
И еще. Держу сейчас в руках Ревелльную инструкцию по сборке этого кита. Даже на ней видно наличие БНО.
Удачи, Олег.
Цитата:
На модели же нечто похожее на БАНО - в торце крыла.
А зачем в торце?.. Видно же расположение- сверху и снизу...
Да и рентген имеется...
4
И чертёжики...
3
2
Цитата:
Фары , как и БАНО , как и подсветка приборных панелей относится к оборудованию для ночных полетов. Раз нет фар ( или хотя бы факелодержателей)- значит целей таковой перед производителем не ставили.
Вот те на!!! Эт что же получается? Тот же Мессер 109-й после захода солнца не летал? У него же тоже, вроде как, посадочной фары не видно...
А как же фотографии?
Николай, спасибо!!!
Удачи, Олег.
Цитата:
Данная машина , если верить картинке - антенны не имела. Как и фар . А раз так - зачем БАНО ?
Владимир, Вы меня удивили!!! При чем тут это сравнение?...Эдак можно договориться и до такого: антенны не имела. Как и фар . А раз так - зачем штурвал ?
Или вообще: антенны не имела. Как и фар . А раз так - зачем ......... (вставить любую часть или механизм)
Удачи, Олег.
Мне понравилось. Хоть это вообще не моя тема, но самолет красивый. А качество пластика приятно удивило!!!
Удачи, Олег.
А чтобы такого не происходило, просто-напросто фотографировать нужно правильно!!! И всё, и ни каких проблем!!!