Все комментарии пользователя ОЛЕГ ВЕХОВ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 →
Цитата:
В том то и дело что правила нужно менять.
Владимир, но пока правила не поменяны. И на данный момент авторы, выставляющие такие работы правы. Они выставляют свои работы туда, куда нужно!
Да. И еще. Я не буду ковыряться по работам других пользователей. Предоставлю в качестве примера свои собственные. Хотя бы вот эти:
http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=336108
http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=319902
http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=274098
http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=244031
Возникает логичный вопрос- а что же в обсуждениях этих, да и многих других (не только моих) работ никто ни словом не обмолвился за "Бред"?
И почему когда размещалось вот это
http://karopka.ru/community/user/8932/?p=2&MODEL=328254#cmtlist
никто и словом не обмолвился, что автор разделы попутал????? А Ваш, Владимир, друг со спокойной совестью разместил ее в ненадлежащий раздел...
Удачи. Олег.
Цитата:
Почти пропал г-н Вехов. А ведь о задавал такого жару по несоответствиям матчасти или окрасок . Забыли , господа ?
Владимир, Вы что-то путаете...
Я при размещении работ я всегда следовал "букве закона" и исходил из "Инструкции для пользователя". Работа полностью соответствует тому разделу, в который Автор ее направляет. Какие могут быть вопросы?
Володь (Johann), ты не прав в одном. Исходя из правил, работа подлежит выставлению в Галерею. В "Инструкции" однозначно определено что и куда выставляется. А, как ты знаешь, что не запрещено, то разрешено...
Удачи. Олег.
Цитата:
это Wath if чистой воды. А для него есть пока одна категория- "Бред".
Владимир, что Вы такое говорите?
Ознакомьтесь еще раз с "Инструкцией для пользователей" еще раз. И вдумчиво прочитайте вот этот абзац:
• «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора.
В "Бред" даже Люфт-46 не прокатывает, т.к. существовал в чертежах.
Удачи. Олег.
И следуя исторической правдоподобности, Вам не стоило ставить пушки (именно пушки, а не пулеметы, как Вы пишите) и стойки антенные с антенной проводкой...
Удачи. Олег.
Евгений, здравствуйте!
Модель смотрится. Но мне в глаза бросился один нюанс. Вы основные стойки очень сильно вперед наклонили.
Удачи. Олег.
Игорь,спасибо за описание!!!
Удачи. Олег.
Игорь, "сказка о стройке" это, естественно, замечательно. Вот только правила сайта пока еще никто не отменял. Вы можете открыть "Инструкцию для пользователей" и прочитать требования к пояснительной записке:
III. Требования к пояснительной записке.
1. К представляемой модели (композиции) должно быть грамотное и полное описание работы (мнение Пользователя о сборке, о наборе в целом, как и чем производилась покраска модели, какую химию использовали, какие были произведены доработки и переделки, какой использовался афтермаркет и т.д.). Допускается описание реального прототипа, его исторических и тактико-технических характеристик.
Кстати, в превью к работе даже ссылки на стройку нет... (((
Удачи. Олег.
Игорь, здравствуйте!
Хотелось бы детальнее рассмотреть Вашу работу. Вы не могли бы добавить фотографий побольше?
Да и в описании ни слова об изготовлении модели я не увидел... (((
Удачи. Олег.
Михаил, рад приветствовать!!!
Сто лет Вас на Каропке не видел. С возвращением!!!
Удачи. Олег.
Автор, во-первых прислушайтесь к словам коллеги Юборг и переснимите работу, а во-вторых, я бы Вам посоветовал перенаправить работу в раздел "Песочница"...
Удачи. Олег.
Сергей, спасибо!
Удачи. Олег.
Цитата:
. именно рекордные самолёты, без оружия.
А я на своего мотор-пушку поставил...
Удачи. Олег.
Сергей, здравствуйте!
Пожалуйста, добавьте фотографий, да и описание расширить не мешало бы...
Удачи. Олег.
Цитата:
Цитата:
Спасибо, Олег. Про эти самые БАНО я просто не знал. Поизучаю чертежи и фото и сделаю. Может быть какой ссылкой поможете?
Дмитрий, обязательно помогу. Но я сейчас не дома. Дома появлюсь только после 26 апреля...
Удачи. Олег.
Цитата:
Cтранный цвет кока, лопасти на первых фото какого-то зеленого цвета. Потертости в районе кабины выглядят не естессвенно,
закабинное пространство не того цвета...
Добавлю еще и отсутствие БАНО на верхних плоскостях крыльев....
удачи. Олег.
Автор, очередной раз пролет с цветом лопастей... Они кра
снокоричневми должны быть...
Цитата:
Расположение ОЗ на верхних плоскостях...
Игорь, я прошу прощения, а чем Вам ОЗ не угодили-то?..
То что они не симметрично находятся? Так с этим как раз все в порядке! На всех боевых польских самолетах "Шаховницы" располагались асимметрично. Это достоверный факт.
Удачи. Олег.
А это схема.
Вот еще...
Автор, модель смотрится хорошо, то как уже сказал Валерий (Саурон) С лобовым стеклом Вы перемудрили.
Не было там переплета. Там были два стыка. И все. Производитель, кстати, очень хорошо эти стыки сымитировал...А в подтверждение своих слов добавлю фото.
Удачи. Олег.