Добрый вечер! только добрался. Спасибо за положительные отклики.
По поводу цвета. Мешал смотря на FS35189. С учетом масштаба и выгорания с оглядкой на старые фото. Тут на фото немного светлее чем на полке. Когда блестел немного темнее казался.
строевые огни смотрел по книжкам. У тройки на гаргроте было больше всякого но у четверток остался только синий.
Собрано и окрашено отлично! Один только вопрос: а почему цвета не те, что указывает Звезда? У Вас были какие другие сведения? Сам я по этому вопросу не в курсе.
Звезда, это предпоследняя инстанция которой надо верить по поводу цветов. Ещё страшнее ICM. Они дают хорошие краски и фантастические схемы окраски.
А звезда дает окрас из своего ассортимента. Соответственно цвета будут изначально не верны.
А по поводу правильной схемы окраски... были опубликованы и много раз повторены стандартные схемы. Известный альбом 1943гг.
Тут недавно пытал лично тов.Аканихина. И вот что интересного узнал по поводу цвета АМТ-1. Тот песочный который больше на серый похож. Так вот, поскольку его красили поверх зеленого, он приобретал более коричневый оттенок.
Это к вопросу о точности цвета. Так что когда начинается вопросы что, типа оттенок не тот, у меня сразу начинается приступ ярости, и хочется задать вопрос: " а ты там был, и держал FS на нужном расстоянии, и свет был в норме стандартов, у угол отражения, а не было на тебе темный очков....."
Про мониторы вообще молчу.
Так!!! Модель мне очень понравилась. Респект мастеру!
Жду не дождусь эту модель на прилавках. Наверно Звезда должна его выпустить как всегда. Надеюсь не испортят. Кстати, есть уже образцы с комо.
У меня была информация, что фирма "Су" дала документацию Звезде. Но по ней т-50 больше похож был-бы на Миг-37 от итала... Так исказили. Но потом все-же дали похожие чертежи. Но это слухи. И было это весной ранней.
Цитата (AkAr): Очень натурально! Матчасть не очень затертая, как через полгода нормальной эксплуатации после ремзавода,все реально, 5
Да! В принципе этот вариант и делался..
Похоже, раскрой на модели был внешний? В некоторых местах видно, что перешито вручную.
Спасибо коллеги!!! Очень польщен... Работа пройдена действительно большая...
Крой там был внутренний. Но он практически весь не на месте. Да и после выводов поверхности, что и на месте было пропало. Внешний крой, это на баках. Там сварка. Ну и есть места, где накладки. Тоже может показаться внешним...
В 1/72... сейчас конечно самый точный ICM, но и тут возни много будет..
Уж не выдержал... Замечания уже сказаны... Есть пара советов.
Колеса действительно кривые. Причина? Клеили обычным клеем? Поставили модель почти сразу на колеса? Вот и случилось. Могло вообще на шпагат сесть. Надо было либо модель в верх колесами выдержать полдня, либо клеить "супер моментом".
Фото. Не мобильником снимали? Если фотоаппаратом, то найдите настройку ISO, она же светочуйствительность. И поставьте, перед тем как модели фоткать на минимум. Ну и по поводу света и штатива уже сказали. На солнце не всегда хорошо получается. Если сильно светит, слишком контрастные тени получаются. Иногда спасает отражатель с теневой стороны.. ладно полез в дебри...
Ну по поводу блеска декалей. Если красить под "мат", никакие приварки не помогут.. Спасет только гляненц. Лак или "полировка". Потом мат, лак.
Цитата (Grey): Нет не раскроеные заранее, мне почему то так удобнее.
Сначала я как всегда уточнил расшивку скрайбером, придав ей более четкие грани. Накатал клеп шестеренкой. Потом наклеивал фольгу чуть ///////////// приклейки. Например так пришлось вытягивать зализы в передней части крыла и огроменную панель в которой находятся решетки карбюратора (синие с круглыми дырочками). Она цельная от одного борта до другого и снизу нет шва, я этот кусок наверное часа два деформировал
Огромное Спасибо!! Приму на заметку. Баночка клея у меня уже есть...
P.S. Приснилось сегодня.... Обшивал абстрактную модель фольгой, без расшивки, и вот для "обозначения" и обрезки обкладывал контур панелек, гибкой лентой. Приглаживаешь и проявляется где резать. Иногда сны бывают полезными!!
Очень обалденная модель получилась!!! Просто Супер!!! Завидую чистой завистью... Фольгой пока боюсь заниматься, но слежу как коллеги это делают. Мустанг к тому-же, в планах лежит.
Вот если можно вопрос.. Панели из фольги клеите уже раскроенные, а как у вас получается такой четкий крой?? Расшивка будто чертилкой нарисовали.
Очень понравилась модель... И внутренности и наружности))!! Смотрю с удовольствием! Если не трудно, поделитесь пожалуйста, из чего у вас ремни у пилотов сделаны??
Цитата (Coorsah): а мне оч.нра. тем более что у самого что-то похожее в коробке лежит (Су-30КН), еще прошлым летом тесть с тещей подарили. теперь вижу, к чему надо будет стремиться собирая свою изкоробку
А может как то так должен выглядеть Су-33))) Да простит автор за рекламу, его модели.
Цитата (gargoyles): Гм, ну если вы ручаетесь что это не заляпанный объектив фотографа, то пожалуй придётся согласиться.
Просто по-дружески пишу что глаз за эти пятна цепляется и сразу подсознательная мысля "не косячок ли?" так как выглядят не совсем естественно.
Конечно не естественно!! Этот американский фотограф видимо своими гамбургарами так заляпал объектив, что самолет больше на танк похож))))
маленький недочёт - на крыльях слишком бросаются в глаза избирательно локализованные тёмные пятна в местах расшивки, создаётся впечатление что вы каким-то странным способом тонировали, скажем локально из аэрографа. Если бы пятна не были столь выразительны, а были мягче и растянуты по всей линии расшивки крыла то было бы ещё круче.
Спасибо! Вот иногда смотришь настоящие самолеты, и помимо общей темноты вдоль расшивке, наблюдаются именно "локальные" пятна, обусловленные всяческими потеками. Что я и пытался изобразить. В том числе и аэрографом.. Дело вкуса видимо.
Цитата (Nazar): Очень неплохо для 72го масштаба, поздравляю с отличной моделью.
Все в нужном балансе и покраска и тонировка и фото хорошие, но не делайте крупные планы тех мест, где есть косячки, такие как остекление и место стыковки наплыва крыла с фюзеляжем ( на нижней поверхности ), они несколько портят впечатление от модели.
А в целом, все отлично. Еще раз поздравляю.
Спасибо! Да согласен... Есть места которые на полке увидеть не возможно, а при "макро" вылезают.
еще фото
Добрый вечер! только добрался. Спасибо за положительные отклики.
По поводу цвета. Мешал смотря на FS35189. С учетом масштаба и выгорания с оглядкой на старые фото. Тут на фото немного светлее чем на полке. Когда блестел немного темнее казался.
строевые огни смотрел по книжкам. У тройки на гаргроте было больше всякого но у четверток остался только синий.
Цитата:
Сообщение от SAURON
Собрано и окрашено отлично! Один только вопрос: а почему цвета не те, что указывает Звезда? У Вас были какие другие сведения? Сам я по этому вопросу не в курсе.
Звезда, это предпоследняя инстанция которой надо верить по поводу цветов. Ещё страшнее ICM. Они дают хорошие краски и фантастические схемы окраски.
А звезда дает окрас из своего ассортимента. Соответственно цвета будут изначально не верны.
А по поводу правильной схемы окраски... были опубликованы и много раз повторены стандартные схемы. Известный альбом 1943гг.
Тут недавно пытал лично тов.Аканихина. И вот что интересного узнал по поводу цвета АМТ-1. Тот песочный который больше на серый похож. Так вот, поскольку его красили поверх зеленого, он приобретал более коричневый оттенок.
Это к вопросу о точности цвета. Так что когда начинается вопросы что, типа оттенок не тот, у меня сразу начинается приступ ярости, и хочется задать вопрос: " а ты там был, и держал FS на нужном расстоянии, и свет был в норме стандартов, у угол отражения, а не было на тебе темный очков....."
Про мониторы вообще молчу.
Так!!! Модель мне очень понравилась. Респект мастеру!
Цитата:
Сообщение от Roman Zyriankin (vings)
Жду не дождусь эту модель на прилавках. Наверно Звезда должна его выпустить как всегда. Надеюсь не испортят. Кстати, есть уже образцы с комо.
У меня была информация, что фирма "Су" дала документацию Звезде. Но по ней т-50 больше похож был-бы на Миг-37 от итала... Так исказили. Но потом все-же дали похожие чертежи. Но это слухи. И было это весной ранней.
Спасибо за отклики Друзья!!
Всегда ваш!
Цитата:
Сообщение от Никита Лебедев (nekitlebedev)
олег, подскажите пожалуйста почём моделька и где можно приобрести? СЛЮНИ УЖЕ ДО ПОЛА ВИСЯТ 5 С + ВАМ!!
К сожалению эта смоляная модель продается только в московском магазине "Паровоз". Цена не "детская". 3700руб.
Полностью синие Американцы блестели. Просто краска немного блеск теряла. Ниши шасси часто красили в цвет самолета. Как и стойки.
Цитата (Phantom1976):
Красивый МиГ
Вопрос. Есть ли пошаговое описание сборки?! Интересует именно изменение в геометрии корпуса, крыльев и вз. Очень надо...
Спасибо!!
На соседнем форуме есть процесс,
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1759
и если есть вопросы))) пишите отвечу.
Цитата (AkAr):
Очень натурально! Матчасть не очень затертая, как через полгода нормальной эксплуатации после ремзавода,все реально, 5
Да! В принципе этот вариант и делался..
Цитата (ostap):
Отличная модель! Детализация впечатляет.
Похоже, раскрой на модели был внешний? В некоторых местах видно, что перешито вручную.
Спасибо коллеги!!! Очень польщен... Работа пройдена действительно большая...
Крой там был внутренний. Но он практически весь не на месте. Да и после выводов поверхности, что и на месте было пропало. Внешний крой, это на баках. Там сварка. Ну и есть места, где накладки. Тоже может показаться внешним...
В 1/72... сейчас конечно самый точный ICM, но и тут возни много будет..
Да! Ещё добавлю... Пилоны и практические бомбы, полностью самодельные. Как и многое другое... Ну и бак, переделан.
Уж не выдержал... Замечания уже сказаны... Есть пара советов.
Колеса действительно кривые. Причина? Клеили обычным клеем? Поставили модель почти сразу на колеса? Вот и случилось. Могло вообще на шпагат сесть. Надо было либо модель в верх колесами выдержать полдня, либо клеить "супер моментом".
Фото. Не мобильником снимали? Если фотоаппаратом, то найдите настройку ISO, она же светочуйствительность. И поставьте, перед тем как модели фоткать на минимум. Ну и по поводу света и штатива уже сказали. На солнце не всегда хорошо получается. Если сильно светит, слишком контрастные тени получаются. Иногда спасает отражатель с теневой стороны.. ладно полез в дебри...
Ну по поводу блеска декалей. Если красить под "мат", никакие приварки не помогут.. Спасет только гляненц. Лак или "полировка". Потом мат, лак.
Удачи!!!!
Цитата (Grey):
Нет не раскроеные заранее, мне почему то так удобнее.
Сначала я как всегда уточнил расшивку скрайбером, придав ей более четкие грани. Накатал клеп шестеренкой. Потом наклеивал фольгу чуть ///////////// приклейки. Например так пришлось вытягивать зализы в передней части крыла и огроменную панель в которой находятся решетки карбюратора (синие с круглыми дырочками). Она цельная от одного борта до другого и снизу нет шва, я этот кусок наверное часа два деформировал
Огромное Спасибо!! Приму на заметку. Баночка клея у меня уже есть...
P.S. Приснилось сегодня.... Обшивал абстрактную модель фольгой, без расшивки, и вот для "обозначения" и обрезки обкладывал контур панелек, гибкой лентой. Приглаживаешь и проявляется где резать. Иногда сны бывают полезными!!
Очень обалденная модель получилась!!! Просто Супер!!! Завидую чистой завистью... Фольгой пока боюсь заниматься, но слежу как коллеги это делают. Мустанг к тому-же, в планах лежит.
Вот если можно вопрос.. Панели из фольги клеите уже раскроенные, а как у вас получается такой четкий крой?? Расшивка будто чертилкой нарисовали.
Заранее благодарен!!
А как получилось фонарь испортить??
Очень понравилась модель... И внутренности и наружности))!! Смотрю с удовольствием! Если не трудно, поделитесь пожалуйста, из чего у вас ремни у пилотов сделаны??
Цитата (Coorsah):
а мне оч.нра. тем более что у самого что-то похожее в коробке лежит (Су-30КН), еще прошлым летом тесть с тещей подарили. теперь вижу, к чему надо будет стремиться собирая свою изкоробку
А может как то так должен выглядеть Су-33))) Да простит автор за рекламу, его модели.
Цитата (gargoyles):
Гм, ну если вы ручаетесь что это не заляпанный объектив фотографа, то пожалуй придётся согласиться.
Просто по-дружески пишу что глаз за эти пятна цепляется и сразу подсознательная мысля "не косячок ли?" так как выглядят не совсем естественно.
Конечно не естественно!! Этот американский фотограф видимо своими гамбургарами так заляпал объектив, что самолет больше на танк похож))))
Цитата (gargoyles):
Олег, ну так вы на соплах их и и изображайте, а то на крыльях странновато выглядят.
ИМХО, безусловно.
А как вам такой чистюля???
Цитата (gargoyles):
5.
классно!
маленький недочёт - на крыльях слишком бросаются в глаза избирательно локализованные тёмные пятна в местах расшивки, создаётся впечатление что вы каким-то странным способом тонировали, скажем локально из аэрографа. Если бы пятна не были столь выразительны, а были мягче и растянуты по всей линии расшивки крыла то было бы ещё круче.
Спасибо! Вот иногда смотришь настоящие самолеты, и помимо общей темноты вдоль расшивке, наблюдаются именно "локальные" пятна, обусловленные всяческими потеками. Что я и пытался изобразить. В том числе и аэрографом.. Дело вкуса видимо.
Цитата (Nazar):
Очень неплохо для 72го масштаба, поздравляю с отличной моделью.
Все в нужном балансе и покраска и тонировка и фото хорошие, но не делайте крупные планы тех мест, где есть косячки, такие как остекление и место стыковки наплыва крыла с фюзеляжем ( на нижней поверхности ), они несколько портят впечатление от модели.
А в целом, все отлично. Еще раз поздравляю.
Спасибо! Да согласен... Есть места которые на полке увидеть не возможно, а при "макро" вылезают.