Горшок -- нормальная модель, ничего такого ужасного там нет(в плане сборки), получше чем некоторые звезданутые экземпляры. Я такую сейчас собираю (уже месяца три как собираю, все никак не доделаю))
По модели -- не понравилась тонировка камуфляжа. Аккуратнее надо, аккуратнее. Зато цвет грязи смотрится довольно натурально.
Если говорить об этой модели, то мне она нравится. И нравился сам процесс работы, все шло с огромным удовольствием, особенно покраска и старение.
На ней нет косяков, которые бы беспокоили меня и заставляли стыдится сосбственной работы. Кстати, скоро вы сможете увидеть ее в новой версии (с некоторыми обновлениями) на ДиШе
Андрей, ну почему сразу опошлил? Ведь тут давали советы в основном по поводу цвета грязи и других тонких материй. А слона-то никто и не заметил!!! щели, корявости сборки -- все это надо показать, чтобы на следующих моделях автор избегал подобных ошибок. Так что ничего преступного тут не вижу.
Из коробки, так из коробки, пес с ней, с матчастью.
Так аккуратность сборки еще вроде не считают дурным тоном? Зачем такие щели и бесформенные потеки на них же ? (щель спереди, между половинками корпуса и сзади, между этими же половинками).. кое-что приклеено откровенно косо.. гуси страшноватенько смотрятся.
И еще. К везерингу лучше приступать, когда уже есть наработанная аккуратная сборка и окраска.
Ящик раскуроченный забавно смотрится -- это какая же броня там???
Можно еще много чего сказать, но.. (хотя ладно, мне еще глаза дороги )
Скорее всего шутковали продавцы. Что-то я не помню, про переделки рамы..
По модели -- пора уже начинать заниматься мелочами. Сверлить ствол пулемета, разрезать фару Бош (про надпись Bosch на кожухе я не говорю ).
С окраской непонятки -- чего он такой "пятнистый" на плоскостях? или это фотки так ужаты, что артефакты появляются?
потеки ржавые имело бы смысл потоньше сделать, и поменьше в количестве.
Что за растительность на гусях? Это трава? не масштабно смотрится.
А на предпоследней фотке (где ходовая крупным планом) видны какие-то посторонние волосы (типа кошачьих) поаккуратнее при съемке.
И по поводу грязи хотелось бы сказать. Создается впечатление, что гуси наскоро обмазаны сверху грязью (причем когда уже были на место поставлены). Может имеет смысль грязнить потщательнее? я имею в виду, что не создается ощущения "забитости" грязью гусениц. А как будто макнули и вынули.
"Действительно это мои слова. Скажите,а если бы я написал, что жду похвалы вы бы стали меня изо всех бы сил хвалить? Вам нужно четко говорить, что от вас требуется?"
Т.е. Вы считаете, что "жду отзывов" -- довольно расплывчатая формулировка? или под "отзыв" не попадает конструктивная критика и пожелание на будущее?
"Интересная реакция ( по вашему мнению если мне не понравилось как ответили на тот недостаток который я считаю присутствующим на модели, я должен буду не обсуждать следущий кит от автора?)"
Вы так ничего и не поняли. Не МНЕ, а ВАМ!!! Это же не я отвечаю "а смысл" на пожелание! зачем такому человеку давать и дальше советы, если он будет отвечать "а смысл"???
"Зачем же так досконально? Вы спроили про фотографии я вам ответил."
Вы попросили фотографию, я ее показал. Все ясно и понятно.
пп 1,3 сняты по причине никчемности модельной фирмы Звезда, которая делает такие плохие модели, которые даже нельзя нормально собрать из коробки.
п.4 -- Ваше право. Каждый сам для себя решает. Я решил давно.
п.5 -- моя реплика "А смысл модель показывать?" является ответом на "5 А смысл?" Вашу.
"Жу отзывов!" -- вот что написано в конце предисловия. Или это не Ваши слова? ОТЗЫВОВ, а не похвалы. Хотели отзывы -- они есть. И отвечать на них "а смысл" можно конечно, но на следующую Вашу модель этих самых долгожданных и желаемых ОТЗЫВОВ будет гораздо меньше. Есть над чем подумать.
п.6 -- без вопросов. А заодно можно посмотреть цвет, структуру и плотность грязи в различных местах.
п.7 -- я не занимаюсь советской БТТ, но логика мне подсказывает, что они чем-то крепились. Неужели так сложно поросить совета у людей, которые занимаются этой темой?
1. Номера чистые? Ага, а фотографию смотрели, которую прикреплял в этой же теме, несколько выше? Там БТР даже в потеках грязи, а номер -- как новенький.
2. Брезент к колесу ремнями пристегнут, там отверстия в диске, вот через них. Ящик -- фотография в аттаче, там тоже ящик "непонятно как держится". На моей модели -- точно так же как на этой фотографии.
3. И на этом спасибо
ГОРШОК -- во-первых, это "пламя" дубовое, а во-вторых не на всех афганских БТРах оно там было. А облик своего воссоздавал по воспоминаниям человека, воевавшего на точно таком же там...
1. Я понимаю шутки и сам люблю пошутить, но в данной ситуации это остроумие лишне. Вы прекрасно понимаете, что я хотел сказать этим. Фару следовало высверлить. Сделать отражатель из фольги, линзу из прозрачного пластика. Технология не раз описана, все довольно известно.
2. Ах, да. Ну конечно, не везде. Не на всех поручнях. А вот на том-то, на двух мм серебрянки в самый раз. Ну-ну.
3. Обязательно будет замечание производителю. Чтобы крылья помял в следующий раз, а то моделисты пошли такие.. все на производителя жалуются.
4. Допустить можно что угодно. Но грязь никогда в жизни не будет строго одного цвета. Можно считать это аксиомой.
5. Хозяин -- барин. А смысл модель показывать?
6. Интересно. Если бы они высохли и запылились, то на тех местах были бы пятна грязи. Фотографии нужны, подтверждающие этот факт?
7. А придумать? Поставить себя на место тех танкистов? Да любым ремнем, веревкой.. чем угодно, но не просто так.
Все это мое личное мнение. Не хотите -- никто никого не заставляет. Я пытаюсь помочь. Опять же, не желаете помощи -- ее не будет. "Жду отзывов!" -- вроде Ваши слова...
Листья наверное пробойником из крашеной бумаги..
ну и что, щели приличные моделистов боятся
Горшок -- нормальная модель, ничего такого ужасного там нет(в плане сборки), получше чем некоторые звезданутые экземпляры. Я такую сейчас собираю (уже месяца три как собираю, все никак не доделаю))
По модели -- не понравилась тонировка камуфляжа. Аккуратнее надо, аккуратнее. Зато цвет грязи смотрится довольно натурально.
Здорово! А масштаб 24-ый?
Ну если можно, и народ не против то выложу второй раз новую версию просто там я ее еще не показывал.
Если говорить об этой модели, то мне она нравится. И нравился сам процесс работы, все шло с огромным удовольствием, особенно покраска и старение.
На ней нет косяков, которые бы беспокоили меня и заставляли стыдится сосбственной работы. Кстати, скоро вы сможете увидеть ее в новой версии (с некоторыми обновлениями) на ДиШе
А если еще присмотреться?
..стараюсь )))))))))
Поаккуратнее надобно с везерингом.. а откуда столько ржавчины взялось?
для первых -- вполне! Работайте, все получится!
Gans -- слонов тут поболее, Pz.VIK правильно заметил. Всех расписывать больно долго и нудно. Тем более я это один раз уже делал
Ну, скажем, ВСЕ -- слишком громко сказано. Так, с большего ..
Андрей, ну почему сразу опошлил? Ведь тут давали советы в основном по поводу цвета грязи и других тонких материй. А слона-то никто и не заметил!!! щели, корявости сборки -- все это надо показать, чтобы на следующих моделях автор избегал подобных ошибок. Так что ничего преступного тут не вижу.
Из коробки, так из коробки, пес с ней, с матчастью.
Так аккуратность сборки еще вроде не считают дурным тоном? Зачем такие щели и бесформенные потеки на них же ? (щель спереди, между половинками корпуса и сзади, между этими же половинками).. кое-что приклеено откровенно косо.. гуси страшноватенько смотрятся.
И еще. К везерингу лучше приступать, когда уже есть наработанная аккуратная сборка и окраска.
Ящик раскуроченный забавно смотрится -- это какая же броня там???
Можно еще много чего сказать, но.. (хотя ладно, мне еще глаза дороги )
Скорее всего шутковали продавцы. Что-то я не помню, про переделки рамы..
По модели -- пора уже начинать заниматься мелочами. Сверлить ствол пулемета, разрезать фару Бош (про надпись Bosch на кожухе я не говорю ).
С окраской непонятки -- чего он такой "пятнистый" на плоскостях? или это фотки так ужаты, что артефакты появляются?
потеки ржавые имело бы смысл потоньше сделать, и поменьше в количестве.
Что за растительность на гусях? Это трава? не масштабно смотрится.
А на предпоследней фотке (где ходовая крупным планом) видны какие-то посторонние волосы (типа кошачьих) поаккуратнее при съемке.
И по поводу грязи хотелось бы сказать. Создается впечатление, что гуси наскоро обмазаны сверху грязью (причем когда уже были на место поставлены). Может имеет смысль грязнить потщательнее? я имею в виду, что не создается ощущения "забитости" грязью гусениц. А как будто макнули и вынули.
Ну и с тонировкой немного поаккуратнее.
Вот это уже лучше. Зачем же сразу было так упираться, ведь помогли чем-то замечания?
"Действительно это мои слова. Скажите,а если бы я написал, что жду похвалы вы бы стали меня изо всех бы сил хвалить? Вам нужно четко говорить, что от вас требуется?"
Т.е. Вы считаете, что "жду отзывов" -- довольно расплывчатая формулировка? или под "отзыв" не попадает конструктивная критика и пожелание на будущее?
"Интересная реакция ( по вашему мнению если мне не понравилось как ответили на тот недостаток который я считаю присутствующим на модели, я должен буду не обсуждать следущий кит от автора?)"
Вы так ничего и не поняли. Не МНЕ, а ВАМ!!! Это же не я отвечаю "а смысл" на пожелание! зачем такому человеку давать и дальше советы, если он будет отвечать "а смысл"???
"Зачем же так досконально? Вы спроили про фотографии я вам ответил."
Вы попросили фотографию, я ее показал. Все ясно и понятно.
пп 1,3 сняты по причине никчемности модельной фирмы Звезда, которая делает такие плохие модели, которые даже нельзя нормально собрать из коробки.
п.4 -- Ваше право. Каждый сам для себя решает. Я решил давно.
п.5 -- моя реплика "А смысл модель показывать?" является ответом на "5 А смысл?" Вашу.
"Жу отзывов!" -- вот что написано в конце предисловия. Или это не Ваши слова? ОТЗЫВОВ, а не похвалы. Хотели отзывы -- они есть. И отвечать на них "а смысл" можно конечно, но на следующую Вашу модель этих самых долгожданных и желаемых ОТЗЫВОВ будет гораздо меньше. Есть над чем подумать.
п.6 -- без вопросов. А заодно можно посмотреть цвет, структуру и плотность грязи в различных местах.
п.7 -- я не занимаюсь советской БТТ, но логика мне подсказывает, что они чем-то крепились. Неужели так сложно поросить совета у людей, которые занимаются этой темой?
Вот она, страшная месть!!
1. Номера чистые? Ага, а фотографию смотрели, которую прикреплял в этой же теме, несколько выше? Там БТР даже в потеках грязи, а номер -- как новенький.
2. Брезент к колесу ремнями пристегнут, там отверстия в диске, вот через них. Ящик -- фотография в аттаче, там тоже ящик "непонятно как держится". На моей модели -- точно так же как на этой фотографии.
3. И на этом спасибо
ГОРШОК -- во-первых, это "пламя" дубовое, а во-вторых не на всех афганских БТРах оно там было. А облик своего воссоздавал по воспоминаниям человека, воевавшего на точно таком же там...
Евгений, я тоже использую с некоторых пор простой карандаш, и самую малость. Но на гусях все равно металлик делаю, с полировкой.
Роман,
1. Я понимаю шутки и сам люблю пошутить, но в данной ситуации это остроумие лишне. Вы прекрасно понимаете, что я хотел сказать этим. Фару следовало высверлить. Сделать отражатель из фольги, линзу из прозрачного пластика. Технология не раз описана, все довольно известно.
2. Ах, да. Ну конечно, не везде. Не на всех поручнях. А вот на том-то, на двух мм серебрянки в самый раз. Ну-ну.
3. Обязательно будет замечание производителю. Чтобы крылья помял в следующий раз, а то моделисты пошли такие.. все на производителя жалуются.
4. Допустить можно что угодно. Но грязь никогда в жизни не будет строго одного цвета. Можно считать это аксиомой.
5. Хозяин -- барин. А смысл модель показывать?
6. Интересно. Если бы они высохли и запылились, то на тех местах были бы пятна грязи. Фотографии нужны, подтверждающие этот факт?
7. А придумать? Поставить себя на место тех танкистов? Да любым ремнем, веревкой.. чем угодно, но не просто так.
Все это мое личное мнение. Не хотите -- никто никого не заставляет. Я пытаюсь помочь. Опять же, не желаете помощи -- ее не будет. "Жду отзывов!" -- вроде Ваши слова...