Это вообще полный бред, картинка из "Мурзилки". МК тех лет... По этим рисункам модели не получится. Вы еще бы ДОСААф-ские чертежи вспомнили, крейсер "Юпитер" эсминец "Сириус" и т. д. Заводские штампы на чертежах искать надо.
Смотрите на угловые штампы на чертежах и все будет ясно, где первичные, где вторичные. Об уровене польских "чертежей" можно судить по вертолету. "Ка-15 из Ромашкова".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
То есть это не вопрос, а утверждение. Если спрашивать - "Почему так?", то этот вопрос задавать надо не мне, а проектировщикам модели из Эллера. Туда же добавить вопрос про размер винтов - на других моделях я видел их разноразмерными, средний винт крупнее боковых. И на единственном фото, которое находится по запросу "Ледокол Ленин винты"-тоже разноразмерными. В модели-то винты все одинаковые. Дальше можно придраться к тому, что валы боковых винтов сымитированы треугольными пластмассками и т.д. и т.п. Дальше возникнет дилемма - насколько допиливать выявленные несоответствия? Я в самом начале писал, что решил по-максимуму оставить все штатные детали, меняя только невыносимо толстые антенны и добавляя то, чего нет в наборе.
Насчёт "Посмотрите любую проекцию" - достоверные чертежи Ленина на каждом углу не валяются. Собственно их в Интернете нет вообще, "любая проекция" банально отсутствует, куда смотреть-то?
Если у Вас есть достоверные чертежи - скиньте ссылки на них, я их добавлю в общий список ссылок. У меня на момент стройки был только чертёж-схема сборки, он на фотографии. Там никакого овала нет. Посмотреть на фотографиях как оно было — по понятным причинам невозможно, на них только надводная часть ледокола присутствует.
Кстати, пока писал, задумался. А ведь это очень странно, что доступная литература по "Ленину" практически отсутствует. Ничего подобного серии "Anatomy of the ship" нет. Первый атомоход - и вакуум информации. Вот типичная книжка про "Ленина":
http://kolanord.ru/html_public/col_avtory/Blinov_VM/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/mobile/index.html#1
300 страниц текста, полтора десятка ч/б фотографий ледокола в море и в порту и цветные фото из ледокола-музея. НИ ОДНОЙ схемы и НИ ОДНОЙ фотографии подводной части.
Это не придирки. Я говорю только о том, что лично мне бросается в глаза. Я не занимаюсь паталогоанатомией моделей и с Уважением отношусь ко ВСЕМ, кто делает что - либо своим руками. Фото и схем, боковиков и т. д. полно в нете. Есть "ветка" по "Ленину" на Авиабазе. Вот боковик оттуда.
С Уважением, Иван.
Цитата: Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
Цитата: А на фотке я и не увидел якоря(верпа). С Уважением, Андрей.
А его там и нет. И не на одной фотке нет. Там белое пространство. А раз нет док. подтверждения, то выбор за мной.
С Уважением, Иван.
Хорошая модель.Из замечаний, скоб-трапы переразмерены и "пляшут". Мысли остекленную рубку сделать с "начинкой" не было? За самодел особый респект. Матчасть не знаю.
С Уважением, Иван.
Спасибо ВСЕМ участникам обсуждения. Замечания учту. Что касается верпов, то не видел ни одной фотографии этой канлодки, где они черные.
С Уважением Иван.
Сейчас бомбить будут...
Классная троица. Как вместе, так и по отдельности.
Борис! Как всегда на уровне. Стабильность, признак мастерства. Галерея конечно.
С Уважением, Иван.
Цитата: Иван, неплохо смотрится модель. Вполне аккуратно, чисто. За галерею. Но вот чувство недосказанности присутствует. Это моё личное впечатление. По фотографиям не хватает линейки или предмета для понимания размера.
Есть вопрос. Вот то витое, не только Антону и мне не понравилось, что изображает - канат или цепь?
Задумывалось как стальной трос. Но явный переразмер получился. Учту в дальнейшем. Фото для размерности добавил.
Цитата: Очень понравилась лодка. По-моему, выжали её по максимуму. ИМХО - нижнюю линию леерных ограждений, за которую Вы их к палубе клеили - чёрным не надо, её ведь не существовало - лучше белой эмалью перекрасить.
Думал об этом, но на приклееном не рискнул. Надо до монтажа нижнюю нитку красить.
Цитата: Здравствуйте!
Модель интересная, даже не знал, что такая лодка существовала и участвовала в русско-японской войне. Чем палубу красили и каким лаком покрывали?-больно реалистично она смотрится! На пятом фото (фото с форштевня) вроде правое крыло мостика завалилось на правый борт, или это кажется? Леера родные, из набора?
Если Вы принимаете к рассмотрению картинки, то вот, рассматривайте и ведите счет. Если мало покажется, еще накидаю.
Это вообще полный бред, картинка из "Мурзилки". МК тех лет... По этим рисункам модели не получится. Вы еще бы ДОСААф-ские чертежи вспомнили, крейсер "Юпитер" эсминец "Сириус" и т. д. Заводские штампы на чертежах искать надо.
Смотрите на угловые штампы на чертежах и все будет ясно, где первичные, где вторичные. Об уровене польских "чертежей" можно судить по вертолету. "Ка-15 из Ромашкова".
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
То есть это не вопрос, а утверждение. Если спрашивать - "Почему так?", то этот вопрос задавать надо не мне, а проектировщикам модели из Эллера. Туда же добавить вопрос про размер винтов - на других моделях я видел их разноразмерными, средний винт крупнее боковых. И на единственном фото, которое находится по запросу "Ледокол Ленин винты"-тоже разноразмерными. В модели-то винты все одинаковые. Дальше можно придраться к тому, что валы боковых винтов сымитированы треугольными пластмассками и т.д. и т.п. Дальше возникнет дилемма - насколько допиливать выявленные несоответствия? Я в самом начале писал, что решил по-максимуму оставить все штатные детали, меняя только невыносимо толстые антенны и добавляя то, чего нет в наборе.
Насчёт "Посмотрите любую проекцию" - достоверные чертежи Ленина на каждом углу не валяются. Собственно их в Интернете нет вообще, "любая проекция" банально отсутствует, куда смотреть-то?
Если у Вас есть достоверные чертежи - скиньте ссылки на них, я их добавлю в общий список ссылок. У меня на момент стройки был только чертёж-схема сборки, он на фотографии. Там никакого овала нет. Посмотреть на фотографиях как оно было — по понятным причинам невозможно, на них только надводная часть ледокола присутствует.
Кстати, пока писал, задумался. А ведь это очень странно, что доступная литература по "Ленину" практически отсутствует. Ничего подобного серии "Anatomy of the ship" нет. Первый атомоход - и вакуум информации. Вот типичная книжка про "Ленина":
http://kolanord.ru/html_public/col_avtory/Blinov_VM/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/mobile/index.html#1
300 страниц текста, полтора десятка ч/б фотографий ледокола в море и в порту и цветные фото из ледокола-музея. НИ ОДНОЙ схемы и НИ ОДНОЙ фотографии подводной части.
Это не придирки. Я говорю только о том, что лично мне бросается в глаза. Я не занимаюсь паталогоанатомией моделей и с Уважением отношусь ко ВСЕМ, кто делает что - либо своим руками. Фото и схем, боковиков и т. д. полно в нете. Есть "ветка" по "Ленину" на Авиабазе. Вот боковик оттуда.
С Уважением, Иван.
Цитата:
Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Цитата:
Из трех охотников - этот мне больше всего понравился.
Это наверное потому, что вы "железки" больше "деревяшек" любите.
Цитата:
Для себя ,любимого. Коллекция москитов на один уменьшилась,на три приросла.Жду футляры.
..."Правильная у Вас математика, товарищ Борис!", с Уважением сказал бы тов. Сталин.
На самосвал наверное в целях маскировки похож. На счет магнитов интересно. Хорошая работа.
С Уважением Иван.
Цитата:
А на фотке я и не увидел якоря(верпа). С Уважением, Андрей.
А его там и нет. И не на одной фотке нет. Там белое пространство. А раз нет док. подтверждения, то выбор за мной.
С Уважением, Иван.
Хорошая модель.Из замечаний, скоб-трапы переразмерены и "пляшут". Мысли остекленную рубку сделать с "начинкой" не было? За самодел особый респект. Матчасть не знаю.
С Уважением, Иван.
Спасибо ВСЕМ участникам обсуждения. Замечания учту. Что касается верпов, то не видел ни одной фотографии этой канлодки, где они черные.
С Уважением Иван.
Антенны толстоваты. В остальном- Отлично.
С Уважением, Иван.
Сейчас бомбить будут...
Классная троица. Как вместе, так и по отдельности.
Борис! Как всегда на уровне. Стабильность, признак мастерства. Галерея конечно.
С Уважением, Иван.
Цитата:
КЛАССС!!!!
+1
С Уважением, Иван.
Цитата:
Иван, неплохо смотрится модель. Вполне аккуратно, чисто. За галерею. Но вот чувство недосказанности присутствует. Это моё личное впечатление. По фотографиям не хватает линейки или предмета для понимания размера.
Есть вопрос. Вот то витое, не только Антону и мне не понравилось, что изображает - канат или цепь?
Задумывалось как стальной трос. Но явный переразмер получился. Учту в дальнейшем. Фото для размерности добавил.
Антон! СУПЕР! великолепная работа.
С Уважением, Иван.
Цитата:
Очень понравилась лодка. По-моему, выжали её по максимуму. ИМХО - нижнюю линию леерных ограждений, за которую Вы их к палубе клеили - чёрным не надо, её ведь не существовало - лучше белой эмалью перекрасить.
Думал об этом, но на приклееном не рискнул. Надо до монтажа нижнюю нитку красить.
Цитата:
Здравствуйте!
Модель интересная, даже не знал, что такая лодка существовала и участвовала в русско-японской войне. Чем палубу красили и каким лаком покрывали?-больно реалистично она смотрится! На пятом фото (фото с форштевня) вроде правое крыло мостика завалилось на правый борт, или это кажется? Леера родные, из набора?
Подставка сдвинулаоь. Мостики параллельно палубе. Палуба окрашена Тамия XF-78, леера Микродизайн.