Цитата: На превьюшке увидел чёрный Мустанг и удивился. Да и после открытия первые две фото - всё равно он чёрный практически. Что за краска использовалась?
Цитата:...а техника работы с расшивкой очень понравилась, хотя мустанговоды сейчас скажут, что на настоящем все стыки шпаклевались
Лучше было вообще её не накатывать
Применял XF-58, тонировал темносерой снизу и сверху ХF-58 с черным
Цитата: Да, каюсь: не могу поймать тот момент при выделении расшивки, когда стоит остановиться. В итоге она всегда получается контрастной, а Фикс это усугубляет.
Бесполезно бороться с поиском этого баланса. Ибо на фото мы видим объект больше чем он есть на самом деле, соответственно вся расшивка увеличивается и видится окопами! А вытяни руку с реальной моделью и полюбуйся - все okey!
Цитата: попробую философски выразиться : зачем делать спецэффекты, не имеющие ни визуального, ни реалистичного подтекста, то бишь эффекта, и даже ни требующие отработки навыков на будущее )
Опыт получен, важные выводы сделаны, будем двигаться дальше.
Хотелось попробовать сделать что-то подобное. Правда тут фото не 72 масштаба.
Цитата: Цитата:Борис! Переделал фото.
Охххх.
Просьба, не снимать со вспышкой и одновременно с лампами дневного света.
У Вас на этом фото вместо белого - розовый.
Есть много информации, и здесь, и на Скале, как фотографировать модели.
Кроме того, и мало фотографий, и ракурсов не хватает. Прстьба добавить шесть фото - все ракурсы в плане (строго сверху снизу спереди сзади сбоку)
Борис! Я прошу прощения, но у меня нет возможности выполнить такую профессиональную съемку. Фотографировал днем, у окна, без искусственного освещения. Да, со вспышкой. Иначе совсем тусклые. В фотошопе осветлять, еще всё ярче становиться. На смартфоне выставил в настройках белый цвет по инструкции. Я и другие люди, которые видели фото на мониторе, не видим розовый. Ну ни как! Специально показывал, после сегодняшнего Вашего замечания. Может у Вас монитор не настроен? )))
Думаю большинство заходящих на сайт совсем не замечает такие нюансы. Ведь людям разглядывающим модель главное не тонкости цветопередачи белого цвета, а форма, варианты камуфляжа и исполнение.
Фото добавлю, без проблем.
Иначе "Red Stars'46", "Luft'46" и т.п. Тоже надо бред, как и "What If"
ничего не понял - тут же окраска фантазийная, причем её попугайность отличается кардинально даже от того "мессера" (непонятно при чем он тут, так как фото реальных Хе-100 предостаточно), на который ориентировался автор
Уважаемый, Андрей!
Я выше в описании написал, что хотел сделать самолет а-ля Люфтваффе ’38. Если такой стандарт Люфтваффе был для всех самолетов, то ЕСЛИ БЫ Не-100 был принят на вооружение официально, то наверняка был бы и такой или подобный камуфляж. )))
Цитата: Цитата:Приветствую! На фото темно-серый цвет камуфляжа уж совсем какой-то не серого оттенка, а темно-темно серо-зеленый! Как немецкий RLM 74. Так не должно быть. ИМХО.
Добрый день) По окраске руководствовалась схемой от "Звезды". Там заявлен именно такой цвет. Хотя, не могу ручаться, что оттенки одного цвета у разных партий краски будут одинаковыми)
Согласен. Звезда еще те цвета красок предлагает. Несоответствие чаще всего полное. Но как игрушки их изделия великолепны!
Приветствую! На фото темно-серый цвет камуфляжа уж совсем какой-то не серого оттенка, а темно-темно серо-зеленый! Как немецкий RLM 74. Так не должно быть. ИМХО.
Приветствую! Не плохо! Но очень уж сильно темный темно-серый цвет пятен! Прямо аж режет глаза! Может от фотографии так?
И "солдатики" шасси велики слишком! ИМХО!
Приветствую! На то время и в том возрасте это достижение! Я тоже храню пару самолетов сделанных в когда-то в раннем юношестве. Уже сын 8 лет подрастает и порывается делать модели Звезды. Но терпения ему хватает на 5 минут сборки, остальное папа собирает и раскрашивает! ))) Толи еще будет!
Цитата: Цитата:Хорошо получилось! Самые косячные части Академии заменили! Поменяв кок, хвост и крылья - это уже и не Академия! )))
Кок как раз не менял. Только сам винт. Хотел эбоксид воткнуть, но QB больше по диаметру сильно.
Странно, что кок не менялся! Он у Вас на фото иной, чем у Академии в реале! Он у Академии совсем не похож на кок мессера.
Александр, не параллельно он закрывался. вроде давно известный факт. в чертежи смотреть, что пальцем в небо тыкать, так что руки прочь от лучшей модели Харрикейна в масштабе!) наконец то.
Что-то сомневаюсь я, что все, кто делает чертежи харрикейна делают ошибки. Хотя фото с не параллельными направляющими тоже есть доказательство правоты модельеров. Хм. Вот казус.
Не плохо получилось!
Обратил внимание, что у модели этой фирмы фонарь с видимой не параллельностью боковинок фонаря. Вопрос к знатокам. А разве у фонаря Харрикейна направляющие боковинок идут под углом, а не параллельно? Я что-то не нашел ни одного чертежа с такими НЕ параллельными сторонами фонаря.
Цитата:
На превьюшке увидел чёрный Мустанг и удивился. Да и после открытия первые две фото - всё равно он чёрный практически. Что за краска использовалась?
Цитата:...а техника работы с расшивкой очень понравилась, хотя мустанговоды сейчас скажут, что на настоящем все стыки шпаклевались
Лучше было вообще её не накатывать
Применял XF-58, тонировал темносерой снизу и сверху ХF-58 с черным
Отлично получилось!
Цитата:
Да, каюсь: не могу поймать тот момент при выделении расшивки, когда стоит остановиться. В итоге она всегда получается контрастной, а Фикс это усугубляет.
Бесполезно бороться с поиском этого баланса. Ибо на фото мы видим объект больше чем он есть на самом деле, соответственно вся расшивка увеличивается и видится окопами! А вытяни руку с реальной моделью и полюбуйся - все okey!
Цитата:
Моделька конечно получилась интересной.) Ну ничё,Москва тоже не сразу строилась.
Удачи в дальнейшем!
Спасибо!
Всем спасибо за отзывы!
Цитата:
попробую философски выразиться : зачем делать спецэффекты, не имеющие ни визуального, ни реалистичного подтекста, то бишь эффекта, и даже ни требующие отработки навыков на будущее )
Опыт получен, важные выводы сделаны, будем двигаться дальше.
Хотелось попробовать сделать что-то подобное. Правда тут фото не 72 масштаба.
Цитата:
Цитата:Борис! Переделал фото.
Охххх.
Просьба, не снимать со вспышкой и одновременно с лампами дневного света.
У Вас на этом фото вместо белого - розовый.
Есть много информации, и здесь, и на Скале, как фотографировать модели.
Кроме того, и мало фотографий, и ракурсов не хватает. Прстьба добавить шесть фото - все ракурсы в плане (строго сверху снизу спереди сзади сбоку)
Борис! Я прошу прощения, но у меня нет возможности выполнить такую профессиональную съемку. Фотографировал днем, у окна, без искусственного освещения. Да, со вспышкой. Иначе совсем тусклые. В фотошопе осветлять, еще всё ярче становиться. На смартфоне выставил в настройках белый цвет по инструкции. Я и другие люди, которые видели фото на мониторе, не видим розовый. Ну ни как! Специально показывал, после сегодняшнего Вашего замечания. Может у Вас монитор не настроен? )))
Думаю большинство заходящих на сайт совсем не замечает такие нюансы. Ведь людям разглядывающим модель главное не тонкости цветопередачи белого цвета, а форма, варианты камуфляжа и исполнение.
Фото добавлю, без проблем.
С уважением.
Иначе "Red Stars'46", "Luft'46" и т.п. Тоже надо бред, как и "What If"
ничего не понял - тут же окраска фантазийная, причем её попугайность отличается кардинально даже от того "мессера" (непонятно при чем он тут, так как фото реальных Хе-100 предостаточно), на который ориентировался автор
Уважаемый, Андрей!
Я выше в описании написал, что хотел сделать самолет а-ля Люфтваффе ’38. Если такой стандарт Люфтваффе был для всех самолетов, то ЕСЛИ БЫ Не-100 был принят на вооружение официально, то наверняка был бы и такой или подобный камуфляж. )))
Борис! Переделал фото.
Цитата:
Цитата:Приветствую! На фото темно-серый цвет камуфляжа уж совсем какой-то не серого оттенка, а темно-темно серо-зеленый! Как немецкий RLM 74. Так не должно быть. ИМХО.
Добрый день) По окраске руководствовалась схемой от "Звезды". Там заявлен именно такой цвет. Хотя, не могу ручаться, что оттенки одного цвета у разных партий краски будут одинаковыми)
Согласен. Звезда еще те цвета красок предлагает. Несоответствие чаще всего полное. Но как игрушки их изделия великолепны!
Приветствую! На фото темно-серый цвет камуфляжа уж совсем какой-то не серого оттенка, а темно-темно серо-зеленый! Как немецкий RLM 74. Так не должно быть. ИМХО.
Приветствую! Не плохо! Но очень уж сильно темный темно-серый цвет пятен! Прямо аж режет глаза! Может от фотографии так?
И "солдатики" шасси велики слишком! ИМХО!
Приветствую! На то время и в том возрасте это достижение! Я тоже храню пару самолетов сделанных в когда-то в раннем юношестве. Уже сын 8 лет подрастает и порывается делать модели Звезды. Но терпения ему хватает на 5 минут сборки, остальное папа собирает и раскрашивает! ))) Толи еще будет!
Вот это клопище! ))) Неплохо получилось!
Цитата:
Цитата:Хорошо получилось! Самые косячные части Академии заменили! Поменяв кок, хвост и крылья - это уже и не Академия! )))
Кок как раз не менял. Только сам винт. Хотел эбоксид воткнуть, но QB больше по диаметру сильно.
Странно, что кок не менялся! Он у Вас на фото иной, чем у Академии в реале! Он у Академии совсем не похож на кок мессера.
Хорошо получилось! Самые косячные части Академии заменили! Поменяв кок, хвост и крылья - это уже и не Академия! )))
Александр, не параллельно он закрывался. вроде давно известный факт. в чертежи смотреть, что пальцем в небо тыкать, так что руки прочь от лучшей модели Харрикейна в масштабе!) наконец то.
Что-то сомневаюсь я, что все, кто делает чертежи харрикейна делают ошибки. Хотя фото с не параллельными направляющими тоже есть доказательство правоты модельеров. Хм. Вот казус.
Не плохо получилось!
Обратил внимание, что у модели этой фирмы фонарь с видимой не параллельностью боковинок фонаря. Вопрос к знатокам. А разве у фонаря Харрикейна направляющие боковинок идут под углом, а не параллельно? Я что-то не нашел ни одного чертежа с такими НЕ параллельными сторонами фонаря.