Сборка и покраска аккуратная. Жаль, что фотографий мало и нет фото снизу, за что от админов отгребёте.
А что касается открытых капотов и сидящий экипаж, конечно же, так быть не должно…… Не должно, но такое в жизни бывает :( В процессе регулировок, прокруток, экипаж (не авиатехники) запускает двигатели, а техники залазят на открытые капоты!!!! и под свистящими лопастями регулируют или контролируют работу систем. Так делать запрещено, но иногда просто необходимо.
Ну, а если уж открыли капоты, тогда нужно было бы двигатели оживить трубопроводами. Иначе смотреть просто не на что. Можно было бы и троссовую антенну натянуть от стабилизаторов.
Ну очень красивый самолёт! Отличная работа, отличная модель!
Не имел честь держать в руках этот набор. В описании не всё указали, отсюда возник вопрос. Интерьер пилотов и салона самодостаточны, или самостоятельного изготовления?
Да! Да! Был такой набор в моей коллекции детства.
Правда, даже тогда я понимал, что модель на ТУ-104 похожа весьма условно.
Интересная сборка получилась у Вас.
Цитата: Андрей, лайфхак про колготки: при правильно-подобранной стратегии - жена сама их снимет:)
... но там проблема в другом - они форму не держат. У чайного пакетика аналогичная проблема, только в другую сторону.
В общем - остановился на самой мелкой металлической сеточке (она даже некрашеная смотрится как непрозрачная). Если брать более крупную, то она смотрится чересчур гипертрофтрофировано. В идеале - в 72 масштабе эту сеточку воспроизвести невозможно.
P.S. у моего борта бюстгалтеры белого цвета:)
Твой лайфхак, очень опасный. Снять то снимет, даже первое время колготок не заметит. А потом?
Самка богомола тоже, сначала даёт спариваться, а потом голову самцу сьедает )))
Может вообще не стоило красить сеточку? Она на вертолете очень мелкая.
Вот кстати. Именно из-за сеточки на входных устройствах, я не стал НОВОвский Линкс перепиливать в поздний вариант.
Что касается Ревелловской модели. Были бы хорошие чертежи, я бы загнал модель в них. У меня одни лишь схемы и графические рисунки. Ну и куча скачанных фотографий.
Будет возможность и лишние деньги, куплю дриммодел. Пока расчитываю на Ревелл.
Тем более на этот прототип уже и декали мне сделали, но ранний вариант.
Цитата: Андрей, если победите сеточку - дайте знать как, меня тоже эта проблема интересует. Долгое время для меня она была камнем преткновения, в конце концов я решил, что в 72 масштабе некоторыми вещами можно пренебречь.
В итоге получилось как то так (другими претендентами были: чайный пакетик и женский чулок).
Да, конечно. Если придумаю, то поделюсь. Я тоже рассматривал вариант или с сеточкой фильтра, или чайный пакетик. А вот до колготок женских, даже мысль не дошла. Видимо инстинкт самосохранения срабатывает… Жена не дремлет…
Кстати, вроде начали Вы не плохо с сеточкой. Только конечный результат получился не АЙС. Как будто бюстгальтеры на вертолете одеты )))) Пардон!!! Сеточки краской забились?
И первая часть вопроса моего ждёт ответа. По поводу Ревелловской модели. Есть ли у неё хоть какое то жалкое преимущество перед Dream model?
Отличная работа, красивый получился Дофен.
У самого в планах, такой же, только все же (пока) Ревелл. Да, я мазохист )))))
Если не считать интерьера и длинного носа, есть ли положительные моменты у Ревелл/мачбокс по сравнению с этим набором? Я так понимаю, что пилить нужно оба набора для достижения требуемого результата.
Мою стройку тормозит сеточка воздухозаборников. Ищу более эффективный способ изготовления.
К сожалению, и Вы её не победили. А в целом, описание работы, для меня полезно.
Цитата: Цитата:Виктор Марьянович! Это камень в мой огород?!
Из контекста комментарий не вырван. Под постом автора модели, который попросил предметно про ошибки, просто была нажата кнопка "цитировать".
Проверьте: крайний пост на второй странице.
Текст посвящен не Вам, а средним середнячкам, которые громче всех беспредметно критикуют вновь прибывших на модельные форумы, чтобы подчеркнуть свою "значимость" и "статусность".
Вы относите себя к средним середнячкам?
Если уж Вас так взбудоражил мой пост и Вы приверженец справедливости, то лучше напишите автору предметно за его ошибки. Он очень вежливо и спокойно попросил Вас высказаться. Сказали "А", говорите и дальше. Хорошее дело сделаете.
Виктор Марьянович!
В таком случае, прежде, чем делать такие ,,громкие,, заявления, следует внимательнее читать предыдущие комментарии и фильтровать цитаты. Потому что по Вашему комментарию, я понял что именно мне он был посвящён.. Да и по отношению к другим коллегам, Вы не правы! Все из присутствующих, высказались по делу и закономерно.
Лично себя, я ни к середнячкам, ни к профи не отношу. Я просто делаю и показываю свои модели. А вот своим профессиональным авиационным опытом, делюсь им как могу.
В данном случае, я останавливался именно на положительных моментах работы. И кстати там же указал на основные косяки. Сам автор, чувствуется, что матчасть знает. А вот в плане моделизма, есть огрехи, в виде переразмеренных поручней, АНО, маятниковой системы внешней подвески, мутных стёкол и не совсем аккуратной сборки и покраски. Зачем мне об этом повторяться, если другие коллеги это уже указали? Лишний раз соль насыпать, ….зачем?
Олег, Вам рекомендую на начальном этапе не стараться впихнуть в модель все свои знания. В таком масштабе это сложно сделать и все Ваши хотелки будут грубыми, переразмеренными, Для начала, нужно, как уже сказали коллеги, просто научиться аккуратно собирать и красить модели. И пусть это будет просто изкоробка! Поверьте, здесь есть много не навороченных моделей, сделанных очень качественно и зрелищно.
Поэтому, считаю требование админа, перенести модель в Песочницу вполне справедливым.
Хотели знать ошибки… Извольте!
Отличная работа! Отличная подача! Здорово!
Сборка и покраска аккуратная. Жаль, что фотографий мало и нет фото снизу, за что от админов отгребёте.
А что касается открытых капотов и сидящий экипаж, конечно же, так быть не должно…… Не должно, но такое в жизни бывает :( В процессе регулировок, прокруток, экипаж (не авиатехники) запускает двигатели, а техники залазят на открытые капоты!!!! и под свистящими лопастями регулируют или контролируют работу систем. Так делать запрещено, но иногда просто необходимо.
Ну, а если уж открыли капоты, тогда нужно было бы двигатели оживить трубопроводами. Иначе смотреть просто не на что. Можно было бы и троссовую антенну натянуть от стабилизаторов.
Хорошая работа и красивая покраска.
Согласен по лопастям. Не должны быть они ,,ломанными,,. И мне кажется, ось НВ завалена назад.
Хорошая работа!
Стояночный угол совсем уж низкий. При грубой посадке, пушкой ударится о землю.
Отличная работа.
Хорошая работа.
Отличная работа!
Отличный Спитфайр!
Ну очень красивый самолёт! Отличная работа, отличная модель!
Не имел честь держать в руках этот набор. В описании не всё указали, отсюда возник вопрос. Интерьер пилотов и салона самодостаточны, или самостоятельного изготовления?
Хорошая работа. Красивый вертолёт.
Да! Да! Был такой набор в моей коллекции детства.
Правда, даже тогда я понимал, что модель на ТУ-104 похожа весьма условно.
Интересная сборка получилась у Вас.
Хорошая аккуратная работа. Симпатичный самолётик!
С Новым годом!
Цитата:
Андрей, лайфхак про колготки: при правильно-подобранной стратегии - жена сама их снимет:)
... но там проблема в другом - они форму не держат. У чайного пакетика аналогичная проблема, только в другую сторону.
В общем - остановился на самой мелкой металлической сеточке (она даже некрашеная смотрится как непрозрачная). Если брать более крупную, то она смотрится чересчур гипертрофтрофировано. В идеале - в 72 масштабе эту сеточку воспроизвести невозможно.
P.S. у моего борта бюстгалтеры белого цвета:)
Твой лайфхак, очень опасный. Снять то снимет, даже первое время колготок не заметит. А потом?
Самка богомола тоже, сначала даёт спариваться, а потом голову самцу сьедает )))
Может вообще не стоило красить сеточку? Она на вертолете очень мелкая.
Вот кстати. Именно из-за сеточки на входных устройствах, я не стал НОВОвский Линкс перепиливать в поздний вариант.
Что касается Ревелловской модели. Были бы хорошие чертежи, я бы загнал модель в них. У меня одни лишь схемы и графические рисунки. Ну и куча скачанных фотографий.
Будет возможность и лишние деньги, куплю дриммодел. Пока расчитываю на Ревелл.
Тем более на этот прототип уже и декали мне сделали, но ранний вариант.
Цитата:
Андрей, если победите сеточку - дайте знать как, меня тоже эта проблема интересует. Долгое время для меня она была камнем преткновения, в конце концов я решил, что в 72 масштабе некоторыми вещами можно пренебречь.
В итоге получилось как то так (другими претендентами были: чайный пакетик и женский чулок).
Да, конечно. Если придумаю, то поделюсь. Я тоже рассматривал вариант или с сеточкой фильтра, или чайный пакетик. А вот до колготок женских, даже мысль не дошла. Видимо инстинкт самосохранения срабатывает… Жена не дремлет…
Кстати, вроде начали Вы не плохо с сеточкой. Только конечный результат получился не АЙС. Как будто бюстгальтеры на вертолете одеты )))) Пардон!!! Сеточки краской забились?
И первая часть вопроса моего ждёт ответа. По поводу Ревелловской модели. Есть ли у неё хоть какое то жалкое преимущество перед Dream model?
Отличная работа, красивый получился Дофен.
У самого в планах, такой же, только все же (пока) Ревелл. Да, я мазохист )))))
Если не считать интерьера и длинного носа, есть ли положительные моменты у Ревелл/мачбокс по сравнению с этим набором? Я так понимаю, что пилить нужно оба набора для достижения требуемого результата.
Мою стройку тормозит сеточка воздухозаборников. Ищу более эффективный способ изготовления.
К сожалению, и Вы её не победили. А в целом, описание работы, для меня полезно.
Круто!
А этот участок Вам самому нравится? В том числе, размером с голову АНО.
Надеюсь, без обид. Вы сами просили указать;)
С наступающим Новым годом!
И в полёте, что с одной из лопастей? Понимаю, что она имеет вертикальный шарнир, но в полёте, все лопасти по центробежной силе распределены ровно. )))
Олег! При таких мелких доработках, это вот что?
Тяга АП свободно болтается?
Цитата:
Цитата:Виктор Марьянович! Это камень в мой огород?!
Из контекста комментарий не вырван. Под постом автора модели, который попросил предметно про ошибки, просто была нажата кнопка "цитировать".
Проверьте: крайний пост на второй странице.
Текст посвящен не Вам, а средним середнячкам, которые громче всех беспредметно критикуют вновь прибывших на модельные форумы, чтобы подчеркнуть свою "значимость" и "статусность".
Вы относите себя к средним середнячкам?
Если уж Вас так взбудоражил мой пост и Вы приверженец справедливости, то лучше напишите автору предметно за его ошибки. Он очень вежливо и спокойно попросил Вас высказаться. Сказали "А", говорите и дальше. Хорошее дело сделаете.
Виктор Марьянович!
В таком случае, прежде, чем делать такие ,,громкие,, заявления, следует внимательнее читать предыдущие комментарии и фильтровать цитаты. Потому что по Вашему комментарию, я понял что именно мне он был посвящён.. Да и по отношению к другим коллегам, Вы не правы! Все из присутствующих, высказались по делу и закономерно.
Лично себя, я ни к середнячкам, ни к профи не отношу. Я просто делаю и показываю свои модели. А вот своим профессиональным авиационным опытом, делюсь им как могу.
В данном случае, я останавливался именно на положительных моментах работы. И кстати там же указал на основные косяки. Сам автор, чувствуется, что матчасть знает. А вот в плане моделизма, есть огрехи, в виде переразмеренных поручней, АНО, маятниковой системы внешней подвески, мутных стёкол и не совсем аккуратной сборки и покраски. Зачем мне об этом повторяться, если другие коллеги это уже указали? Лишний раз соль насыпать, ….зачем?
Олег, Вам рекомендую на начальном этапе не стараться впихнуть в модель все свои знания. В таком масштабе это сложно сделать и все Ваши хотелки будут грубыми, переразмеренными, Для начала, нужно, как уже сказали коллеги, просто научиться аккуратно собирать и красить модели. И пусть это будет просто изкоробка! Поверьте, здесь есть много не навороченных моделей, сделанных очень качественно и зрелищно.
Поэтому, считаю требование админа, перенести модель в Песочницу вполне справедливым.
Хотели знать ошибки… Извольте!